Autor Wątek: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)  (Przeczytany 20030 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Matias

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 8000
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #135 dnia: Styczeń 17, 2016, 21:49 »
Albo zrobić taką platformowe jak miała Sea Launch.

a może jakaś wyspa? :)

To już dlaczego nie na lądzie :)?

Sądzę, że gdyby landing zone w Vandenbergu był ukończony, to tam odbyłoby się lądowanie. Natomiast barki zawsze mogą pozostać rezerwą na wypadek np. nieodpowiedniej pogody nad LZ.

Odwołuję się teraz do mojej pamięci i faktu być może nieprawdziwego, ale w tym cytowanym artykule ostatnio przeze mnie z NSF jest mowa o tym, że "barka atlantycka" została już zdegradowana do jakiegoś innego zastosowania. Co też trochę ku mojemu zaskoczeniu oznacza, że na Atlantyku już nie będziemy oglądać takich "oceanicznych spektakli z lądującą świeczką" :)

Ok, sprawdziłem, pomyliłem się - chodzi o wysłanie na emeryturę dotychczasowej barki atlantyckiej (Marmac 300). Zastąpi ją po prostu nowszy egzemplarz (Marmac 304).

Widoczne przed lądowaniem pierwszego stopnia armatki wodne mają z kolei za cel schłodzenie powierzchni barki.

Więcej na temat tych interesujących rzeczy z artykułu: http://www.nasaspaceflight.com/2015/06/spacex-augments-upgrades-drone-ship-armada/

Offline KonradL

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 620
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #136 dnia: Styczeń 17, 2016, 21:53 »
To już dlaczego nie na lądzie :)?

...z tego samego powodu dlaczego barka...? :) jak rozumiem, powrót na ląd wymaga więcej paliwa?

No tak, ale miałoby to sens, gdyby ta wyspa czy platforma była w pobliżu miejsca separacji 1 stopnia. O ile pamiętam mapki, to ani w pobliżu tras rakiet z Vandenbergu ani z Canaveral wysp nie ma. Zaś platformy nie da się postawić gdzie się chce, a właściwie jest bardzo mało miejsc na oceanie, gdzie jest to możliwe ze względu na głębokość.

Tak, strzelałem, ze może akurat istnieje jakaś wysepka w odpowiednim miejscu. :)

Offline JSz

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6459
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #137 dnia: Styczeń 17, 2016, 21:55 »
Barka lub inny rodzaj pływającej platformy jest potrzebna dla centralnego boostera Falcona Heavy

Dlaczego?

Offline 0x3ffe

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 277
  • Rzeczpospolita Marsjańska
    • Moja gra mobilna - testujcie
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #138 dnia: Styczeń 17, 2016, 22:03 »
Barka lub inny rodzaj pływającej platformy jest potrzebna dla centralnego boostera Falcona Heavy

Dlaczego?

Profil misji - prędkość centralnego boostera jest tak duża że ilośc paliwa potrzebna na wyhamowanie i powrót nad ląd czyni to nieopłacalnym.
Moc obliczeniowa dwóch Commodore 64 wystarcza do lądowania na księżycu!

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #138 dnia: Styczeń 17, 2016, 22:03 »

Offline Borys

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2255
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #139 dnia: Styczeń 17, 2016, 22:05 »
muszą dopracować system z nogami przed przyszłymi próbami na barce inaczej misje na GEO i dalej nigdy nie stanieją

Ja bym się raczej na barce skupił.

Offline Air Q

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1895
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #140 dnia: Styczeń 17, 2016, 22:05 »
Barka lub inny rodzaj pływającej platformy jest potrzebna dla centralnego boostera Falcona Heavy

Dlaczego?

Profil misji - prędkość centralnego boostera jest tak duża że ilośc paliwa potrzebna na wyhamowanie i powrót nad ląd czyni to nieopłacalnym.
Po grudniowym lądowaniu, Musk powiedział, że większość misji FH będzie wymagało lądowania na barce centralnego stopnia:
Cytuj
My question deals with the next booster, the Falcon Heavy. How much of this successful landing can be applied or scaled up that heavy rocket and does it boost your confidence for that booster too?

The Falcon Heavy essentially consists of the Falcon 9 with two modified boost stages attached as strap on boosters. That would be quite an exciting aerial ballet with the two side boosters dropping off and doing a symmetric pirouette back to the launch site. We'd need to have another landing spot for the two boosters and then a third one for the center core. Although I think most of the Falcon Heavy missions will see the center core land on a ship most likely. It's really going ridiculously fast. The transfer energy of Falcon Heavy will more than double that of Falcon 9. The maximum transfer energy is approaching a terajoule.
http://shitelonsays.com/transcript/postlanding-teleconference-with-elon-musk-2015-12-22
"One could write a history of science in reverse by assembling the solemn pronouncements of highest authority about what could not be done and could never happen."
http://qt.exploratorium.edu/mars/opportunity
Sprawdź SOL: http://www.greuti.ch/oppy/html/filenames_ltst.htm

Offline 0x3ffe

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 277
  • Rzeczpospolita Marsjańska
    • Moja gra mobilna - testujcie
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #141 dnia: Styczeń 17, 2016, 22:09 »
muszą dopracować system z nogami przed przyszłymi próbami na barce inaczej misje na GEO i dalej nigdy nie stanieją

Ja bym się raczej na barce skupił.

Zgadzam się, jakis sprytny system amortyzacji zmniejszy wymagania wytrzymałości nóg i pozwoli optymalnie ograniczyć ich masę.
Moc obliczeniowa dwóch Commodore 64 wystarcza do lądowania na księżycu!

Offline Air Q

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1895
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #142 dnia: Styczeń 17, 2016, 22:11 »
Jakaś dobra stabilizacja by się przydała, bo fale potrafią nieźle kołysać nawet dużym lotniskowcem. Może coś takiego:

lub jakiś żyroskop
"One could write a history of science in reverse by assembling the solemn pronouncements of highest authority about what could not be done and could never happen."
http://qt.exploratorium.edu/mars/opportunity
Sprawdź SOL: http://www.greuti.ch/oppy/html/filenames_ltst.htm

LooZ^

  • Gość
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #143 dnia: Styczeń 17, 2016, 22:30 »
Cytuj
After further data review, stage landed softly but leg 3 didn't lockout. Was within 1.3 meters of droneship center

Czyli znowu było blisko. Wygląda to mimo wszystko raczej rutynowo.

Offline Air Q

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1895
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #144 dnia: Styczeń 17, 2016, 22:39 »
"One could write a history of science in reverse by assembling the solemn pronouncements of highest authority about what could not be done and could never happen."
http://qt.exploratorium.edu/mars/opportunity
Sprawdź SOL: http://www.greuti.ch/oppy/html/filenames_ltst.htm

Offline jsc

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1905
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #145 dnia: Styczeń 17, 2016, 22:43 »
I ciekawe co teraz z tym zrobią. To nikt tego złom nie przyjmie jak w Kazachstanie... ten cały człon jest skażony kyrazyną.

Offline gelo

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 171
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #146 dnia: Styczeń 17, 2016, 22:44 »
Wyklepie się i będzie latać :D

Offline astropl

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 4735
  • Zmieściłem się w Sojuzie :)
    • Loty Kosmiczne
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #147 dnia: Styczeń 17, 2016, 22:48 »
I ciekawe co teraz z tym zrobią. To nikt tego złom nie przyjmie jak w Kazachstanie... ten cały człon jest skażony kyrazyną.

Skażony kyrazyną? A nie pomyliłeś hydrazyny (nie występującej w Falconie) z kerozyną, która jest "trochę" mniej toksyczna?
Waldemar Zwierzchlejski
http://lk.astronautilus.pl

Offline alnitak

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 805
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #148 dnia: Styczeń 17, 2016, 22:48 »
I ciekawe co teraz z tym zrobią. To nikt tego złom nie przyjmie jak w Kazachstanie... ten cały człon jest skażony kyrazyną.
Jakoś nie mieli z tym problemu w ostatnim odzyskanym członie z misji Orbcomm.Kerazyna chyba nie jest toksyczna.

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 21584
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #149 dnia: Styczeń 17, 2016, 22:48 »
Tym razem było naprawdę blisko! SpaceX powinno pociąć tę rakietę na drobne kawałeczki i sprzedawać na ebay'u. :P

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #149 dnia: Styczeń 17, 2016, 22:48 »