Autor Wątek: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)  (Przeczytany 20707 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline alnitak

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 805
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #150 dnia: Styczeń 17, 2016, 22:52 »
Swoją drogą chyba nic tam nie eksplodowało patrząc na stan zbiornika.Myślę że moze się on jeszcze do czegoś przydać.

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 21614
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #151 dnia: Styczeń 17, 2016, 22:58 »
Elon jeszcze dodał  od siebie - czyli pewnie jeszcze nie raz zobaczymy próbę lądowania na platformie morskiej:

Cytuj
As mentioned before, ship landings are needed for high velocity missions. Altitude & distance don't mean much for orbit. All about speed.

Offline jsc

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1905
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #152 dnia: Styczeń 17, 2016, 23:06 »
I ciekawe co teraz z tym zrobią. To nikt tego złom nie przyjmie jak w Kazachstanie... ten cały człon jest skażony kyrazyną.

Skażony kyrazyną? A nie pomyliłeś hydrazyny (nie występującej w Falconie) z kerozyną, która jest "trochę" mniej toksyczna?

Przepraszam za wprowadzenie w błąd, ale zasugerowałem się tym:
http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=2076.msg79655#msg79655

Offline Air Q

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1895
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #153 dnia: Styczeń 17, 2016, 23:52 »
Swoją drogą chyba nic tam nie eksplodowało patrząc na stan zbiornika.Myślę że moze się on jeszcze do czegoś przydać.
Chyba, że to nie zbiornik, a jedna z nóg i pozostałość elementu gdzie zainstalowane są silniki, tak jak to sugerują niektórzy:


Poza tym dlaczego stopień miałby nie eksplodować? DCX bardzo podobnie zakończył swój lot i wywrotka zakończyła się eksplozją:
« Ostatnia zmiana: Styczeń 17, 2016, 23:56 wysłana przez Air Q »
"One could write a history of science in reverse by assembling the solemn pronouncements of highest authority about what could not be done and could never happen."
http://qt.exploratorium.edu/mars/opportunity
Sprawdź SOL: http://www.greuti.ch/oppy/html/filenames_ltst.htm

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #153 dnia: Styczeń 17, 2016, 23:52 »

Offline KonradL

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 620
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #154 dnia: Styczeń 17, 2016, 23:55 »
IMO tak to wygląda, sama podstawa (dolny pierścień z jedna nogą) czyli jakby resztki po wybuchu.

Offline Air Q

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1895
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #155 dnia: Styczeń 18, 2016, 00:07 »
Ciekawa wymiana na twitterze:
Cytuj
Jimmy Vosika ‏@JimmyVosika  2h2 hours ago
@elonmusk I thought today's landing was at sea because you didn't get FAA approval in time? Apparently that's not the case

Elon Musk ‏@elonmusk  2h2 hours ago
@JimmyVosika Actually, didn't get environmental approval in time, but it was also good practice for missions where a ship is needed.
"One could write a history of science in reverse by assembling the solemn pronouncements of highest authority about what could not be done and could never happen."
http://qt.exploratorium.edu/mars/opportunity
Sprawdź SOL: http://www.greuti.ch/oppy/html/filenames_ltst.htm

Offline yabuzapit

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 169
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #156 dnia: Styczeń 18, 2016, 00:18 »
Tak się zastanawiam czy brak przekazu wideo z braki w momencie kiedy falcon lądował nie był celowy. Przez cały czas transmisja z barki była bez zarzutu, nic się nie zacinało i nagle stało się tak jak gdyby ktoś nacisną pauzę. Czyżby z telemetrii odczytali że na pewno rakieta się wywróci (czujnik na nodze przekazał że się nie zablokowała) i oszczędzili widzom widoku upadającej rakiety.
Czyżby ze względów wizerunkowych ktoś "czuwał" nad transmisją (znamy przecież taki przypadek jak podczas jednej próby  lądowania pokazano centrum kontroli gdzie na jednym z monitorów był przekaz na żywo z pierwszego stopnia, i szybko to ujęcie zmieniono jak się zorientowali co tam widać, było to przy pierwszej próbie lądowania pierwszego stopnia)?

Offline Air Q

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1895
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #157 dnia: Styczeń 18, 2016, 00:26 »
A mieli w ogóle telemetrię z pierwszego stopnia gdy znajdował się on tuż nad barką?
« Ostatnia zmiana: Styczeń 18, 2016, 00:29 wysłana przez Air Q »
"One could write a history of science in reverse by assembling the solemn pronouncements of highest authority about what could not be done and could never happen."
http://qt.exploratorium.edu/mars/opportunity
Sprawdź SOL: http://www.greuti.ch/oppy/html/filenames_ltst.htm

LooZ^

  • Gość
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #158 dnia: Styczeń 18, 2016, 00:27 »
Raczej nie, bo SpaceX nie robi problemów z publikacji wielkiej ilości filmów i zdjęć z niepowodzeń. Pierwsze zdjęcia z rozbitą rakietą były przecież chyba po 1,5h.

Offline Air Q

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1895
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #159 dnia: Styczeń 18, 2016, 00:33 »
Urywane transmisje to chyba kojarzę tylko z czasów gdy na początku próbowali posłać Falcona-1 na LEO. Ale wtedy to zdarzały się nawet F... słowa na żywo :D
"One could write a history of science in reverse by assembling the solemn pronouncements of highest authority about what could not be done and could never happen."
http://qt.exploratorium.edu/mars/opportunity
Sprawdź SOL: http://www.greuti.ch/oppy/html/filenames_ltst.htm

Offline eshweedo

  • Zarejestrowany
  • *
  • Wiadomości: 6
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #160 dnia: Styczeń 18, 2016, 03:53 »
Wreszcie jakieś konkrety od SpaceX  :D

 

EDIT: Pierwsze video od Elona z "barkowania". Doskonale widać nogę, której mechanizm się nie zatrzasnął.


Directed: Michael Bay
« Ostatnia zmiana: Styczeń 18, 2016, 05:30 wysłana przez eshweedo »

Offline magiczny

  • Senior
  • ****
  • Wiadomości: 551
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #161 dnia: Styczeń 18, 2016, 08:22 »
DEL
« Ostatnia zmiana: Styczeń 18, 2016, 08:28 wysłana przez magiczny »

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 21614
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #162 dnia: Styczeń 18, 2016, 10:22 »
Czyli już wiemy czym było to jasne światełko na ostatnim obrazku z barki...

Offline Borys

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2266
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #163 dnia: Styczeń 18, 2016, 10:24 »
Dziwimy się tutaj z kolegą, że wybrano cztery nogi. Powinny być albo trzy (stabilne minimum), albo pięć (awaria jednej nogi nie destabilizuje całości).

Offline Rafał

  • Senior
  • ****
  • Wiadomości: 793
  • Nie zapomnijmy o Wenus.
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #164 dnia: Styczeń 18, 2016, 10:45 »
Dziwimy się tutaj z kolegą, że wybrano cztery nogi. Powinny być albo trzy (stabilne minimum), albo pięć (awaria jednej nogi nie destabilizuje całości).
Strzelam, że przy trzech nogach byłby zbyt duży nacisk na jedną nogę (szczególnie na falującej barce), a na pięć nóg już nie ma miejsca.

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #164 dnia: Styczeń 18, 2016, 10:45 »