Exploration Mission 1 / Artemis 1

[station]

...oczywiście, że program jest w proszku. Teraz, "za półroczną chwilę" (wg najnowszej obsuwy), mają wystrzelić A-I, potem czyli jak wszystko pójdzie bez niespodzianek z A-I i obsuw (co perspektywy NASA jest absurdem) A-II w roku...khm...2025, ta... tu mi czołg jedzie.

A co z A-III ?  Przecież nie ma lądownika, nie ma skafandrów. Ultradrogi,wielokrotnie krytykowany (i to nie przez nas, szarych żuczków, ale przez prawdziwych profesjonalnych znawców tematu i brażystów), kompletnie nieprzemyślany program i pierwsze efekty jego upartego wdrażania podane już na talerzu. Także - błagam - bez hasełek typu "no jak, zbudują następną".... tylko gdzie i co mają ją zawieźć. Tu rzeczywiście odległości w czasie pomiędzy montażem kolejnych rakiet trwają lata, to nie Falcon-9... NASA chciała mieć drogo, lecąc wg starej technologii - to ma.

[Marek B]

No właśnie A-III nie ma szans polecieć bo na łysego nie ma czym. Moim zdaniem, żeby z Artemis cokolwiek było potrzebny jest x2 większy budżet. Po prostu za te pieniądze nie da się tego zrobić. Wygląda mi to na powtórkę z Constellation. A-I muszą w końcu wystrzelić, przecież ta rakieta nie może bez końca stać w hali montażowej, też ma ograniczony termin do konsumpcji

[station]

...dlatego też z braku szmalcu - postawili na póki co - b.wątpliwą (z dzisiejszego punktu widzenia) opcję z Moonship'em SpaceX i w statku E.Muska mieliby na Księżycu wylądować kolejni ludzie po przeszło 50 latach. Mimo olbrzymiej sympatii do SpaceX - jakoś tego po prostu nie widzę....chyba, że ..najwcześniej za 10 lat.

[Marek B]

Mam takie samo zdanie. Moonship nie powstanie do 2025 roku a w 2028 rok też wątpię. Zakładam że ten kontrakt na Moonshipa miał dofinansować SpaceX i tyle. Wcale nie chodziło o lądownik. Chyba nikomu nie chodzi, bo gdyby na serio zakładano Apollo 11 2.0,  to te 10 mld dla Bezosa znalazło by się w pakiecie Bidena, który byłby w stanie sklecić LEM 2.0, z kolorowymi wyświetlaczami zamiast mechanicznych zegarów w dwa-trzy lata, więc A-III byłby realny np. w 2026 roku. Tyle co potem? Orionów jest podobno 6

[Aga Bej]

A mi chodzi po głowie, jeszcze jedne gambit, jaki Musk mógłby z zrobić. Użyć Super Hevy, jako bostera nie odzyskiwalnego (co oznacza więcej paliwa, lepszą trajektorię, mniejsza wagę i aerodynamikę rakiety (te nowe tarki wystające jak drapaki). Ciekawe czy dało by się wtedy zrealizować misję bez lub z minimalnym tankowaniem.

[robinson]

I 33 raptory w ocean? Jeszcze gorzej niż przy sls. Musk woli dopracować tankowanie co i tak jest kluczem dla dalszej eksploracji US.

[Robek]

No właśnie w ten sposób w jaki budują to jest niewykonalne. Według źródła poniżej zbudowanie pierwszego stopnia trwa 3 lata:

To za krótko? pierwszego Saturna V budowano 5 lat, pierwszy SH jest kilka lat budowany i przecież jeszcze nie wystartował, więc nie wiem w czym problem? 

[wini]

No właśnie w ten sposób w jaki budują to jest niewykonalne. Według źródła poniżej zbudowanie pierwszego stopnia trwa 3 lata:

To za krótko? pierwszego Saturna V budowano 5 lat, pierwszy SH jest kilka lat budowany i przecież jeszcze nie wystartował, więc nie wiem w czym problem?

Mylisz produkcje z fazą opracowywania pierwszego modelu.

[Adam.Przybyla]

... jakis kontroler w SLS nie styka, plotki o przesunieciu sa rozne,. od lotu w polowie tego roku, po takie zakladajace, ze bedzie
nawet na poczatku przyszlego. Z powazaniem
                          Adam Przybyla

[astropl]

... jakis kontroler w SLS nie styka, plotki o przesunieciu sa rozne,. od lotu w polowie tego roku, po takie zakladajace, ze bedzie
nawet na poczatku przyszlego. Z powazaniem
                          Adam Przybyla

Oficjalnie. Przesunięcie o miesiąc-dwa.

[artpoz]

... jakis kontroler w SLS nie styka, plotki o przesunieciu sa rozne,. od lotu w polowie tego roku, po takie zakladajace, ze bedzie
nawet na poczatku przyszlego. Z powazaniem
                          Adam Przybyla

Połowa tego roku już dawno minęła. Przypominam, że mamy nadal rok 2021.

[kanarkusmaximus]

Tak jak pewnie niektórzy zauważyli - jest problem z kontrolerem jednego z silników RS-25. Opóźnienia do dwóch miesięcy.

https://blogs.nasa.gov/artemis/2021/12/17/artemis-i-integrated-testing-update/

[ekoplaneta]

Ciekawe co szybciej wystartuje? Starliner czy SLS? 

[Adam.Przybyla]

Ciekawe co szybciej wystartuje? Starliner czy SLS? 

          ... wiesz, ledwo zaczeli latac w Constelation i cos nie do konca pyklo to juz ich skasowali, lepiej nie latac ... ;-)
Ja bylbym bardziej ciekawy ile na to poszlo kasy, cos tam mowili, ze pocztku roku dostali tylko 1/3 tego co zakladali, musze poszukac
zrodel. Niektore zrodla zakladaja po audytach sugeruja 3 lata opoznienia, czyli start w 2024 pierwszego SLS nie bylby zaskoczeniem.
A starliner? Wiesz, on wcale nie jest potrzebny, psuje tylko rynek ;-) Z powazaniem
                          Adam Przybyla
Zrodla:
https://en.wikipedia.org/wiki/Constellation_program
https://www.nextbigfuture.com/2021/09/nasa-sls-and-boeing-starliner-slipping-to-2022.html
https://spacenews.com/first-sls-launch-likely-to-slip-to-2022/
https://www.upi.com/Science_News/2021/11/15/NASA-Artemis-moon-landing-delay/1181636999276/
https://arstechnica.com/science/2021/08/nasas-sls-rocket-will-not-fly-until-next-spring-or-more-likely-summer/

[station]

Ciekawe co szybciej wystartuje? Starliner czy SLS? 

Świetne pytanie

Generalnie oba projekty startują w tej samej "przemyślanej" lidze, także projektanci obu "platform" mogą sobie śmiało podać ręce i za te ręce jeszcze dłuuuugo się trzymać.