Autor Wątek: ONZ - Austria: Small Satellite Programmes for Sustainable Development: Payloads  (Przeczytany 6242 razy)

0 użytkowników i 2 Gości przegląda ten wątek.

Offline maciejurbanowicz

  • Junior
  • **
  • Wiadomości: 68
    • MURB Space
Niedawno na mojej stronie poruszyłem temat deorbitacji. Jak ważne jest to zagadnienie, wie ONZ.

Dlatego już w dniach 21-24 września będę uczestniczył w spotkaniu w Austrii. Zaprezentuję tam naszą rodzimą myśl techniczną – w postaci projektu PW-sat. PW-Sat jest jednym najważniejszych projektów tego typu na świecie. Więcej informacji na temat spotkania w ONZ-cie znajdziecie na stronie http://www.unoosa.org/oosa/en/SAP/act2010/graz/index.html.

Pozdrawiam
« Ostatnia zmiana: Sierpień 13, 2010, 12:42 wysłana przez maciejurbanowicz »
Maciej Urbanowicz
MURB Space | Engineering | Business Development | Consultancy
http://www.murb-space.com

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 23262
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Zapowiada się ciekawie! Liczę, że dostaniemy jakąś relację! :)

Offline Maquis

  • Bóg-Imperator ;)
  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 2241
  • Muhahahahaha
    • Kosmonauta.net
Super - warto by było tam zwrócić szczególną uwagę na rozwój koncepcji PW-Sata - w szczególności odejścia od systemu 'balonowego' do koncepcji żagla - w obliczu ostatnich artykułów to może wzbudzić spore zainteresowanie, bo wygląda na to, że klarują się właśnie dwie alternatywne metody - balon i żagiel.

Offline maciejurbanowicz

  • Junior
  • **
  • Wiadomości: 68
    • MURB Space
Zapowiada się ciekawie! Liczę, że dostaniemy jakąś relację! :)

Oczywiście relacja będzie:).
Maciej Urbanowicz
MURB Space | Engineering | Business Development | Consultancy
http://www.murb-space.com

Polskie Forum Astronautyczne


Offline maciejurbanowicz

  • Junior
  • **
  • Wiadomości: 68
    • MURB Space
Super - warto by było tam zwrócić szczególną uwagę na rozwój koncepcji PW-Sata - w szczególności odejścia od systemu 'balonowego' do koncepcji żagla - w obliczu ostatnich artykułów to może wzbudzić spore zainteresowanie, bo wygląda na to, że klarują się właśnie dwie alternatywne metody - balon i żagiel.

Żagiel ma wiele zalet. Właśnie opracowuję własną koncepcję - inną niż ta w PW-Sacie.
Maciej Urbanowicz
MURB Space | Engineering | Business Development | Consultancy
http://www.murb-space.com

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 23262
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Ciekawe, czy jest jakaś trzecia alternatywa dla balonów i żagli - ale to chyba rozmowa na inny wątek (np. 'śmieci na orbicie').

Offline maciejurbanowicz

  • Junior
  • **
  • Wiadomości: 68
    • MURB Space
Ciekawe, czy jest jakaś trzecia alternatywa dla balonów i żagli - ale to chyba rozmowa na inny wątek (np. 'śmieci na orbicie').

Tak - jest trzecia i nawet czwarta alternatywa:). Przedstawię ten temat szerzej, jak tylko go lepiej opisze.

Pozdrawiam,
Maciej Urbanowicz
MURB Space | Engineering | Business Development | Consultancy
http://www.murb-space.com

Offline Matias

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 8007
Ciekawe, czy jest jakaś trzecia alternatywa dla balonów i żagli - ale to chyba rozmowa na inny wątek (np. 'śmieci na orbicie').

Specjalny satelita 'ściągający' takie nieżywe satelity na niższe orbity? :)

Offline Maquis

  • Bóg-Imperator ;)
  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 2241
  • Muhahahahaha
    • Kosmonauta.net
W zasadzie wystarczyłoby znacznie zmniejszenie perygeum - można by sprowadzić małym pojazdem z silniczkiem jonowym.
« Ostatnia zmiana: Sierpień 14, 2010, 16:11 wysłana przez Maquis »

Offline maciejurbanowicz

  • Junior
  • **
  • Wiadomości: 68
    • MURB Space
W zasadzie wystarczyłoby znacznie zmniejszenie perygeum - można by sprowadzić małym pojazdem z silniczkiem jonowym.

Cały problem polega na tym, że do istniejących obiektów na orbicie jest szalenie trudno i drogo dołączyć jakikolwiek system deorbitacyjny (żagiel, silnik, taśma, koła zamachowe, itp.). A w nowych satelitach problem polega na tym, że system musi być w pełni autonomiczny (z możliwością ręcznego uruchomienia z Ziemi), lekki, mały i odporny na wiele lat pozostania w stanie hibernacji.

Ale o tych systemach wkrótce napiszę duży artykuł:).

Pozdrawiam,
Maciej Urbanowicz
MURB Space | Engineering | Business Development | Consultancy
http://www.murb-space.com

Offline Maquis

  • Bóg-Imperator ;)
  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 2241
  • Muhahahahaha
    • Kosmonauta.net
Aha, czyli jednak jakiś system pasywny? Brzmi coraz ciekawiej :)

Offline maciejurbanowicz

  • Junior
  • **
  • Wiadomości: 68
    • MURB Space
Aha, czyli jednak jakiś system pasywny? Brzmi coraz ciekawiej :)

quazi pasywny:). Bo trzeba to uruchomić, a musi być to system niezależny od reszty statku. Więc własne źródło zasilania, własny komputer. Właśnie opracowuję coś takiego i być może właśnie w Austrii to zaprezentuję podczas spotkań.
Maciej Urbanowicz
MURB Space | Engineering | Business Development | Consultancy
http://www.murb-space.com

Offline Maquis

  • Bóg-Imperator ;)
  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 2241
  • Muhahahahaha
    • Kosmonauta.net
Okay, może mało precyzyjnie się wyraziłem ;)
Pasywny w sensie nie wykorzystujący paliwa, a jedynie oddziaływanie ze środowiskiem.

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 23262
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Zastanawiam się,  czy w ciągu najbliższych 2 dekad problem sprowadzania satelitów z orbity nie stanie się nowym ciekawym sektorem przemysłu kosmicznego. Szczególnie tych, co już są na orbicie.

Offline Varcetti

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 26
Może tak być, tylko ciekawi mnie to kto by finansował te operacje... :)

Polskie Forum Astronautyczne