Flexible Path - nowa era NASA

[ekoplaneta]

Proponuję artykuł na kosmonaucie:
http://www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/NASA/2010-11-03-nasa.html
Mnie najbardziej denerwuje, ze Republikanie znów chcą opóźniać ograniczanie zmian klimatycznych i wdrażanie nowych odnawialnych źródeł energii................ Hmm Dokąd oni chcą czekać? Aż przyjdą następne ,,Katriny"............................ Przecież wdrażanie nowych technik generuje dużo nowych miejsc pracy, a tych ostatnio w Stanach nie ma za wiele..................

Sory za moje wynurzenia a propos zmian klimatu. Teraz wracam na tory astro 
Myślę, ze po ewentualnych cięciach budżetu w NASA najlepiej byłoby zlecić budowę HLV prywatnym firmom, jak wiele razy proponowałem na tym i poprzednim forum. Musk tylko by się ucieszył i może w końcu dekady mielibyśmy HLV za ułamek kosztów, które życzyłaby sobie NASA.....

[byko]

No i proszę - zrezygnowali z Constellation "bo za drogi"  no to na "flexible path" będą mieli jeszcze mniej kasy, o czasu Apollo regułą jest że kasę którą da się wyrwać z programu kosmicznego już do niego nie wróci, a w następnych latach budżet mogą sobie zwiększać - inflacja okroi te podwyżki.

Jak widzę na współpracy daleko sie nie ujedzie - prawdziwym motorem jest tylko rywalizacja zmuszająca do wyrzucania kasy na czas na nie dawkowanie kasy w długim przedziale czasu, dlatego całą nadzieje pokładam w Chinach, jezeli amerykanie nie będą mieli kogo gonić to KSC będzie można zaorać, może za wyjątkiem launch padów z których wysyła się Atlasy i Delty w misjach wojskowych i komercyjnych. 

[wini]

heh, nikt chyba z nas nie wpadł na to ale zwycięstwo republikanów w wyborach 2 listopada może nieźle namieszać między innymi w budżecie NASA. Zwłaszcza firmy komercyjne mogą się czuć zagrożone. artykuł tutaj:

http://www.spacenews.com/policy/101103-election-brings-new-leadership-nasa-oversight-committees.html

i jak tu lubić politykę jak to nijak ma się do racjonalnego działania;/

[kanarkusmaximus]

Niestety, taka już jest polityka, że tworzona jest przez osoby, którym najczęściej nie zależy na długoterminowych projektach.

[Matias]

Z innej beczki - wiemy coś więcej o wynikach tych konsultacji odnośnie raportu HEFT? Ponoć miały się odbywać między 3 a 5 listopada.

[kanarkusmaximus]

Jeszcze chyba nie. Nasawatch milczy - to znaczy, że nic się nie pojawiło.

[velo]

Jak coś pojawi się na L2 to dam znać

[velo]

1 grudniu wyniki HEFTu będą prezentowane Boldenowi, 8 grudnia ma dokument wyjść oficjalnie

[ekoplaneta]

He he Szykuje sięnam kolejna (która już w tej dekadzie) prezentacja wizji eksploracji załogowej kosmosu.
A czy nie szkoda papieru na takie szpargały  Lepiej niech NASA weźmie się sama albo z pomocą komercji za budowe HLV i promowanie prywatnych lotów na LEO................

[ekoplaneta]

Już dywagują na spejs komie co może być dalej z przyszłością programu NASA:
http://www.space.com/news/nasa-budget-midterm-elections-gop-101106.html
Hmm Ledwo znaleźli jakiś kompromis to teraz od nowa szykuje się batalia. To chore............

[Matias]

He he Szykuje sięnam kolejna (która już w tej dekadzie) prezentacja wizji eksploracji załogowej kosmosu.
A czy nie szkoda papieru na takie szpargały  Lepiej niech NASA weźmie się sama albo z pomocą komercji za budowe HLV i promowanie prywatnych lotów na LEO................

Raport zespołu HEFT można uznać za próbę połączenia przysłowiowej "wody z ogniem", czyli zrealizowania celów Flexible Path przy spodziewanych ograniczeniach budżetowych. Na podstawie takich raportów w ciągu kilku najbliższych lat prawdopodobnie powstanie szkielet architektury lotów załogowych poza niską orbitę wokółziemską - po tym, gdy zapadną decyzje na szczeblu politycznym.

HEFT docelowo ma przerodzić się we wstępną wizję eksploracji Układu Słonecznego wraz ze wskazaniem technologii, które trzeba będzie wypracować. W tej chwili nie jest znana data publikacji tej wizji, jednak można przypuszczać, że nastąpi to w ciągu kilku najbliższych miesięcy.

Dwa fragmenty dot. HEFT z kosmo. Ja to interpretuję tak - zostały sformułowane główne założenia przyszłej eksploracji (wyznaczniki) w ramach Flexible Path, natomiast raporty takich grup ludzi jak właśnie od HEFT mają za zadanie analizę celów. możliwości (m.in. przy zakładanym finansowaniu) i wymagań, aby ta eksploracja mogła mieć miejsce.

[Matias]

Kolejny podzespół dla Oriona przetestowany :

Aerojet zakończyło testy akceptacyjne drugiego silnika R-4D

"Przedsiębiorstwo Aerojet, znane z produkcji silników rakietowych, zakończyło testy akceptacyjne drugiej, rozwojowej wersji silnika R-4D, przeznaczonego do wykorzystania w planowanym, amerykańskim pojeździe załogowym Orion. Osiem takich silników, zgrupowanych po dwie sztuki stanowić będzie awaryjny system napędowy oraz umożliwi przeprowadzanie niektórych manewrów orbitalnych. (...)"

Cały artykuł na kosmonaucie - link.

btw. injektor = strumienica?

Załącznik: Testy injektora silnika OME (Orion Main Engine).

[byko]

He he Szykuje sięnam kolejna (która już w tej dekadzie) prezentacja wizji eksploracji załogowej kosmosu.
A czy nie szkoda papieru na takie szpargały  Lepiej niech NASA weźmie się sama albo z pomocą komercji za budowe HLV i promowanie prywatnych lotów na LEO................

Raport zespołu HEFT można uznać za próbę połączenia przysłowiowej "wody z ogniem", czyli zrealizowania celów Flexible Path przy spodziewanych ograniczeniach budżetowych. Na podstawie takich raportów w ciągu kilku najbliższych lat prawdopodobnie powstanie szkielet architektury lotów załogowych poza niską orbitę wokółziemską - po tym, gdy zapadną decyzje na szczeblu politycznym.

HEFT docelowo ma przerodzić się we wstępną wizję eksploracji Układu Słonecznego wraz ze wskazaniem technologii, które trzeba będzie wypracować. W tej chwili nie jest znana data publikacji tej wizji, jednak można przypuszczać, że nastąpi to w ciągu kilku najbliższych miesięcy.

Dwa fragmenty dot. HEFT z kosmo. Ja to interpretuję tak - zostały sformułowane główne założenia przyszłej eksploracji (wyznaczniki) w ramach Flexible Path, natomiast raporty takich grup ludzi jak właśnie od HEFT mają za zadanie analizę celów. możliwości (m.in. przy zakładanym finansowaniu) i wymagań, aby ta eksploracja mogła mieć miejsce.

niestety to typowa "Akcja Wisła" zadanie jest proste "pogłębiamy dno i trzymamy się koryta" HEFT to nie żaden wolontariat entuzjastów jak na tym forum tylko "poważna" robota  bajki o podboju kosmosu i kasa się za zasiadanie należy się.

Takie HEFTY miała każda administracja NASA od czasów Webba.
 A kto z was nie złapał wątku, to niestety moi mili musi zacząć od poczatku.

edit: poprawiłem cytowanie

[ekoplaneta]

No i zabawa w projektowanie HLV zaczyna się od nowa:

WASHINGTON -- NASA has selected 13 companies for negotiations leading to potential contract awards to conduct systems analysis and trade studies for evaluating heavy-lift launch vehicle system concepts, propulsion technologies, and affordability.

http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=32026

Szkoda, że od razu nie biorą się za zbudowanie Jupitera Directa, przecież wcześniej były analizowane alternatywy dla Aresa V

[byko]

No i zabawa w projektowanie HLV zaczyna się od nowa:

WASHINGTON -- NASA has selected 13 companies for negotiations leading to potential contract awards to conduct systems analysis and trade studies for evaluating heavy-lift launch vehicle system concepts, propulsion technologies, and affordability.

http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=32026

Szkoda, że od razu nie biorą się za zbudowanie Jupitera Directa, przecież wcześniej były analizowane alternatywy dla Aresa V

a ktoś tu pisał że wyższość "flexible path to nowhere" polegać ma na tym że od razy rozpoczynają budowę HLV a nie bawią się w projektowanie jak to było w wypadku Arsa V. Z niejakim zażenowaniem przyznaję że stałem się rasistą odkąd w Białym Domu (i NASA) zaczeła zasiadać nowa administracja.