Kapsuła będzie zdolna do 10 startów w ciągu jej 15-letniego życia, ale nie wiadomo, ile takich kapsuł zostanie zbudowanych.Ciekaw jestem na jakich podstawach określają tą ilość startów i czy jest to wartość maksymalna czy przybliżona. Może ktoś wie? :]
Kapsuła będzie zdolna do 10 startów w ciągu jej 15-letniego życia, ale nie wiadomo, ile takich kapsuł zostanie zbudowanych.Ciekaw jestem na jakich podstawach określają tą ilość startów i czy jest to wartość maksymalna czy przybliżona. Może ktoś wie? :]
Sądząc po tym, ile wkładają w ten projekt, wygląda na to, że zbudują. Z tym, że operacyjne wykorzystanie PKT NP to najwczesniej 2018 rok!
Według mojej (ograniczonej) wiedzy, dawny Sojuz TMAT to obecny Sojuz TMA-M.
Pewnie masz tam sieć sensorów - jak temperatura wzrośnie za bardzo to wejdzie w tryb balistyczny. A spód będzie chroniony przez cały czas.
Patrząc po ilości dokumentacji dot projektu na L2 - wiedzmy że coś się dzieje w tym projekcie :)
Tekst jest rosyjski więc nie wykluczam, że coś źle zrozumiałem. Przypominam, że pierwszy start bezzałogowy planowany jest w 2015 r., zaś załogowy w 2018 r.
Źródło: http://izvestia.ru/news/496924.
i po to miał być m.in. ten nowy statek, nazwany ostatnio RUŚ. He he ta kapsuła jak żywo przypomina mi kształtem kapsułę Falcona ;D
Są opracowania wskazujące, że Dragon ma optymalny kształt...Optymalny to on może być, ale zawsze pod jakimś względem(-ami). ;) Masz sznurki do opracowań?
...poza tym Dragon jest podobny w kształcie do lądownika Sojuza ;).Gdy mówimy o załogowych kapsułach, najczęściej jest to jakieś połączenie ściętego stożka z wycinkiem kuli na większej podstawie. Zawsze będzie podobne, przynajmniej dla mnie.
W środku jest trochę miejsca, nie to co w ciasnych soyuzach.
A makieta wygląda jakoś tak... małotopornie. Szkoda.
Transport tobołków mogą rozwiązać podobnie jak w Dragon-ie, czyli dodatkowy moduł za kapslem.Ale w Dragonie jest praktycznie pusty "trunk" do przewozu nieciśnieniowych ładunków. Ma się to nijak do tobołków.
Co złego widzisz w tym że mało toporne ? :)Technicznie nic złego. Po prostu im bardziej futurystyczne rzeczy tym mniejszą mają szansę na realizację, a od Rosjan zazwyczaj wychodziło coś "topornego". :)
Co złego widzisz w tym że mało toporne ? :)Technicznie nic złego. Po prostu im bardziej futurystyczne rzeczy tym mniejszą mają szansę na realizację, a od Rosjan zazwyczaj wychodziło coś "topornego". :)
Co złego widzisz w tym że mało toporne ? :)Technicznie nic złego. Po prostu im bardziej futurystyczne rzeczy tym mniejszą mają szansę na realizację, a od Rosjan zazwyczaj wychodziło coś "topornego". :)
Jak pisałem kilka postów wcześniej, wnętrze projektował stylista od Toyoty.
Nic w tym złego, ale fakt, że już na tym etapie, gdy koncepcja kapsuły nie została jeszcze do końca uzgodniona pomiędzy Roskosmosem a RKK Energia, może świadczyć, że Rosjanie mogą chcieć - podobnie jak przy śp. Kliperze - wciągać Zachód w produkcję (czytaj: finansowanie).
Nie wiem jak dla "Zachodu", ale dla mnie zaczynanie projektowania od końca jest dosyć kiepską kartą przetargową.
Wszyscy trzej* astronauci będą leżeć na "podłodze" kapsuły, natomiast mnóstwo wolnego miejsca będzie w całej pozostałej części ściętego stożka. Czy ma to być miejsce do "wyprostowania kości"? Bo nie jest to chyba optymalne miejsce na umieszczenie ładunku?*Cała szóstka?
Patrząc na makietę nie zastanawiał bym się nad takimi "detalami". Bo można np. spojrzeć na właz (zał.), i zadać sobie pytanie, czy nie został on taki zrobiony tylko dlatego, by zwiedzający mogli bez przeszkód wejść do środka?
Patrząc na makietę nie zastanawiał bym się nad takimi "detalami". Bo można np. spojrzeć na właz (zał.), i zadać sobie pytanie, czy nie został on taki zrobiony tylko dlatego, by zwiedzający mogli bez przeszkód wejść do środka?
Sama koncepcja bocznego włazu (szczególnie tak dużego) jest wątpliwa. Kapsuła Sojuza takowego nie posiada.
Zastanawiające jest, czy możliwa jest unifikacja rosyjskich rozwiązań węzła cumowniczego, by stał się on kompatybilny z zachodnim? W przyszłości taka unifikacja ułatwiła by wspólne misje orbitalne. Wersja "sojuzowa" chyba jest już przestarzała i zbyt wąska.
Koncepcja bocznego włazu w PTK jest tak samo nieodzowna jak w kapsułach Apollo, Orion czy Dragon z powodów czysto praktycznych jak i bezpieczeństwa.
Oni może podchodzą do tego jak w przemyśle motoryzacyjnym. Designer rysuje samochód oraz robi model > daje inżynierom a Ci dostosowują go żeby fizycznie mógł działać
Oni może podchodzą do tego jak w przemyśle motoryzacyjnym. Księgowy rysuje samochód oraz robi model > daje inżynierom a Ci dostosowują go żeby fizycznie mógł działać
Właz boczny ze względów praktycznych i bezpieczeństwa jest absolutnie uzasadniony, ale pewnie będzie też mniejszy, bo ten wydaje się być obliczony na wzrost Putina :)Putin ma mniej niz170cm, wiec nie jest wysoki;)
Amerykanie zaś używają systemu CBM - to te duże.
Magiczny: Z tego co się orientuję, to Rosja generalnie używa na swojej części stacji swojego systemu APAS-95, w tym do cumowania Sojuzów i Progressów. Sporadycznie tylko stosowany jest inny rosyjski system SSVP-M8000 (do łączenia modułów). Amerykanie zaś używają systemu CBM - to te duże. W związku z tym statki rosyjskie mogą tylko cumować do części rosyjskiej, wszystkie inne tylko do amerykańskiej (wyjątkiem jest europejski statek ATV, który jako jedyny cumuje automatycznie, ale korzystając z rosyjskiego, czy zdaje się ukraińskiego, systemu naprowadzania Kursk, i cumuje systemem APA-95).... koszty przystosowania nowego rozwiazania tez nie sa male. BTW, tak do konca to ja nie wiem co ATV stosuje, mowilo sie jakis czas temu o czyms takim jak RACSI, ktore bylo rozwiazaniem autorskim europejczykow, o uzywaniu laserow, pozniej, ze w sumei maja system od rosjan. Przyznam, z chcia dowiedzialbym sie co tam w koncu siedzi;-) Z powazaniem
Natomiast został opracowany przez NASA nowy standard NDS, który będzie obowiązywał we wszystkich przyszłych amerykańskich statkach, w tym komercyjnych, a także Orionie i wszystkich innych. NDS jest implementacją NASA międzynarodowego standardu IDSS (International Docking System Standard) - gdzieś na forum jest wątek na ten temat. Zanim komercyjne statki załogowe będą docierać na ISS, zostanie najpierw dowieziony jakiś moduł - adapter. Nie znam szczegółów (są one znane, ale ich nie studiowałem), ale IDSS jakoś korzysta z koncepcji APAS. Nie wiem jak jego rozmiary.
Rosja (Roskosmos) też przyjęła standard IDSS, podobnie jak wszyscy inni partnerzy ISS. Przypuszczam więc, że PTK NP też go będzie stosował, ale pewności oczywiście nie mam, gdyż PTK NP może cumować do części rosyjskiej, gdyż będzie dowoził już raczej tylko rosyjskich astronautów.
Szczegóły IDSS: http://www.internationaldockingstandard.com/download/IDSS_IDD_RevA_Final_051311.pdf.
Drobny dodatek, do CBM nie da się zacumować. Co CBM się przyłącza.
BTW, tak do konca to ja nie wiem co ATV stosuje, mowilo sie jakis czas temu o czyms takim jak RACSI, ktore bylo rozwiazaniem autorskim europejczykow, o uzywaniu laserow, pozniej, ze w sumei maja system od rosjan. Przyznam, z chcia dowiedzialbym sie co tam w koncu siedzi;-)
... no, wg tego tak by wynikalo. Z powazaniemDrobny dodatek, do CBM nie da się zacumować. Co CBM się przyłącza.
Masz na myśli aspekt techniczny czy terminologiczny?BTW, tak do konca to ja nie wiem co ATV stosuje, mowilo sie jakis czas temu o czyms takim jak RACSI, ktore bylo rozwiazaniem autorskim europejczykow, o uzywaniu laserow, pozniej, ze w sumei maja system od rosjan. Przyznam, z chcia dowiedzialbym sie co tam w koncu siedzi;-)
http://www.comspacewatch.com/news/viewpr.html?pid=16465
http://esamultimedia.esa.int/docs/ATV/infokit/english/04_ATVRendDockTech.pdf
Wynikałoby z tego, że to rosyjski APAS-95, a przynajmniej z nim kompatybilny?
Pod Moskwą na lotnisku Żukowski kończy się kolejna międzynarodowa wystawa lotnicza MAKS 2013. Pokazano na niej nowe makiety PTK-NP. W sieci można znaleźć sporo zdjęć, np.:
- http://www.popularmechanics.com/technology/aviation/inside-russias-air-and-space-spectacular?click=pp#slide-8 (na pierwszym zdjęciu Mark Sierow - niedoszły astronauta, mąż Jeleny),
- http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t7812p330-les-nouvelles-du-futur-vaisseau-russe-pts,
- http://www.russianspaceweb.com/ptk_2013.html#maks.
Próbka:
(http://i71.servimg.com/u/f71/09/04/83/61/imgp9919.jpg)
Odnośnie jeszcze filmiku: rzeczywiście dziwne, że postawili tę kapsułę na szczycie rakiety Sojuz. PTK NP ma wynosić Angara 5 (według obecnej wersji, czyli po zamknięciu programu Ruś). Sojuz jest za słaby nawet na najlżejszą wersję tej kapsuły.
Według Russian Space Web, w czerwcu 2013 r. przewiduje się masę lżejszej orbitalnej wersji PTK NP wynoszącą 14,4 t (http://www.russianspaceweb.com/ptk_2013.html).
| Nr lotu | Cel lotu | Nr statku | Rakieta nośna | Kosmodrom | Rok |
| 1. | Bezzałogowy na LEO | 1 | Zenit | Bajkonur | 2018 |
| 2. | Bezzałogowy do ISS | 1 | Zenit | Bajkonur | 2018 |
| 3. | Bezzałogowy - symulacja powrotu z Księżyca | 1 | Proton lub Zenit | Bajkonur | 2018 |
| 4. | Bezzałogowy wokół Księżyca | 2 | Angara 5P | Wostocznyj | 2019 |
| 5. | Bezzałogowy wokół Księżyca | 2 | Angara 5P | Wostocznyj | 2020 |
| ? | Załogowy wokół Księżyca | ? | Energia 5K lub ? | Wostocznyj | do 2030 |
Anatolij Żak podał już jakiś czas temu harmonogram lotów testowych PTK NP:
? Załogowy wokół Księżyca ? Energia 5K lub ? Wostocznyj do 2030
Niestety harmonogramy rosyjskie na daleką przyszłość są ogólnie niewarte papieru. Lata obietnic i teraz patrzę na to z dużym przymrużeniem oka.... ewidentnie sa gorsi w generowaniu newsow do kopiowania z serwisow;-) BTW, nie przeszkadza im to to robi to samo co amerykanom prawie z calym swiatem, choc nie zawsze oficjalnie od pekinu po "loszyngton";-) Od starych modernizowanych sojuzow, po nowe rozwiazania hipersoniczne;-)
Jak payload będzie na padzie - to wtedy będzie konkret.
Niestety harmonogramy rosyjskie na daleką przyszłość są ogólnie niewarte papieru. Lata obietnic i teraz patrzę na to z dużym przymrużeniem oka.
Eh, chciałbym kiedyś doczekać czasów, kiedy Polska doczeka programu kosmicznego na poziomie Indii...
(I tak na marginesie, akurat pozycja UE w sektorze kosmicznym jest bardzo "delikatna" w wielu kwestiach i tutaj wspieram podejście "zrównoważone". Ale to już dyskusja na inny wątek - warto go zakładać?)
... nie sadze aby megalomanai byla zla, tylko probojac zrobic cos nowego, z duza iloscia srodkow mozna przelac jakies bariery. A tylko majac wspolna megalomania w kilka krajow mozna podejsc do takich pomyslow jak np. baza na Ksiezycu. To nie jest gra o sumie zerowej cos za cos. Wspolpraca np. w obrebie UE mozna pomoc realizowac wieksze projekty. Oczywiscie zalecalbym duza doze ostroznosci przed akceptowaniem wszystkiego jak leci, weryfikacja umiejetnosci poprzez kolejne etapy bylaby wiecej niz wskazana. Z powazaniem(I tak na marginesie, akurat pozycja UE w sektorze kosmicznym jest bardzo "delikatna" w wielu kwestiach i tutaj wspieram podejście "zrównoważone". Ale to już dyskusja na inny wątek - warto go zakładać?)
Nie prościej wydzielić posty do osobnego wątku?
В настоящее время РКК "Энергия" планирует приступить к летным испытаниям ПТК-НП на околоземной орбите в 2024 году. Первый пилотируемый полет ПТК к Луне (ПТК-Л) планируется на 2028 год
Bo ekologią Rosjanie chyba nie bardzo się przejmują.Kiedy przychodzi do płacenia rekompensat za skażenie, to i ekologia nabiera znaczenia ;)
Na poprzedniej stronie napisałem, że mam wątpliwości czy kiedykolwiek się doczekamy latającego PTK. To, że Rosjanie chcą zrobić krok do przodu i coś pokazać jest faktem. Ważniejsze jest wykonanie koncepcji, to im nie wychodzi, a przez obecną politykę będzie tylko gorzej.... czy mozesz mi podac choc jeden powod ... po co? Sojuz sie sprzwdza, sojuz ewoluuje i spelnia 100% tego co pottrzebuje rosja.
Гагарин» – 10389 голосов, «Вектор» – 4866 голосов, «Федерация» – 3604 голоса
Następca Sojuza będzie się nazywać "Federacja":
http://www.russianspaceweb.com/ptk-2015.html#name
Następca Sojuza będzie się nazywać "Federacja":
http://www.russianspaceweb.com/ptk-2015.html#name
Co jest zresztą logiczne: był Sojuz [czyli Związek (Radziecki)], będzie Federacja (Rosyjska).
Logiczne jest, ale po polsku jako nazwa statku brzmi niezgrabnie.
Co jest zresztą logiczne: był Sojuz [czyli Związek (Radziecki)], będzie Federacja (Rosyjska).
Кроме того, отметил он, необходимость создания второго стартового стола для пилотируемого полета на Луну становится менее актуальным в связи с переносом данного полета за 2025 год.
Patrząc na aktualne ceny ropy wątpię, czy "będzie".
Powinni jakoś ponumerować te programy księżycowe bo co pół roku jakiś nowy ogłaszają i zaczynam sie mylić o który chodzi.
Na razie na papierze ;D
http://www.russianspaceweb.com/ptk-2016.html
Federatsiya to set sail without its key features
The latest financial problems in the Russian space program forced the developers of the PTK Federatsiya spacecraft to drastically simplify its sophisticated rocket-powered landing system and emergency escape rockets conceived for the original version of the next-generation spacecraft.
Więcej na stronie russianspaceweb, niestety nie mam tam konta
Czyli będzie to tylko Sojuz na sterydach :(
Zanim powstanie Federacja, ISS zapewne już będzie na dnie jakiegoś oceanu. W kosmosie będzie natomiast, choć może jeszcze w budowie, DTG.
Nie wiem, na ile Sojuz jest przystosowany do lotów poza LEO z załogą, chociaż w latach 60. i 70. takie były rosyjskie zamierzenia. A nawet jeśli go wyślą, to maksymalnie z dwoma załogantami (bo będzie dużo cargo), a DSG ma mieć 4-osobową załogę. Zatem Sojuz będzie musiał pójść na emeryturę, podobnie jak niebawem zrobi to jego młodszy kuzyn Shenzhou.
Zanim powstanie Federacja, ISS zapewne już będzie na dnie jakiegoś oceanu. W kosmosie będzie natomiast, choć może jeszcze w budowie, DTG.
Nie wiem, na ile Sojuz jest przystosowany do lotów poza LEO z załogą, chociaż w latach 60. i 70. takie były rosyjskie zamierzenia. A nawet jeśli go wyślą, to maksymalnie z dwoma załogantami (bo będzie dużo cargo), a DSG ma mieć 4-osobową załogę. Zatem Sojuz będzie musiał pójść na emeryturę, podobnie jak niebawem zrobi to jego młodszy kuzyn Shenzhou.
Skąd pomysł żeby DSG miało aż 4 osobową załogę?
DSG będzie dużo dalej niż ISS, więc i dużo drożej w utrzymaniu, a taka 3 osobowa załoga by w 100% wystarczyła.
I w końcu to jest Rosja! zapadnie decyzja żeby zbudować Federacje to i ją zbudują, a że znowu trzeba będzie podnieść podatki i wiek emerytalny, jest czymś nieistotnym.
Skąd pomysł żeby DSG miało aż 4 osobową załogę?
Skąd pomysł żeby DSG miało aż 4 osobową załogę?
Nie żartuj! Wystarczy zajrzeć choćby do wątku o DSG, czy tam LOP-G, zanim się pisze.
Zobacz np. https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/20180327-crusan-nac-heoc-v8.pdf
Wydaje mi się, że skoro Federacja jest obecnie jedyną alternatywą dla Oriona, jaka się rysuje w kontekście dowozu ludzi do LOP-G, to sama NASA będzie wspierać rozwój Federacji.Alternatywa dla Oriona zapewne bedzie nie Federacja a BFR 8) A nawet jakby cos nie poszlo z BFR to pozostaje tansza alternatywa jaka moze byc ksiezycowa wersja Dragona 2 oraz bedacy jeszcze w powijakach ksiezycowy pojazd Blue Origin. A i jakby to zawiodlo mozna poprosic o pomoc Chin ;)
Bo o ile na ISS w sytuacji awaryjnej można od biedy wysłać następnego w kolejce Sojuza w ciągu kilku tygodni, to z Orionem na LOP-G będzie o wiele trudniejsza sprawa.
A z drugiej strony, jeśli coś złego stanie się samym Orionem lub SLS, to LOP-G zostanie opuszczona i cały niezwykle kosztowny projekt diabli wezmą.
Sojuz 5 nie wyniesie Federacji nawet na niską orbitę.Maja zmodernizowac Angarę dając nowy kriogeniczny górny stopień który najpierw muszą opracować i zbudować.To wszystko po to aby mieć rakietę o mozliwościach na TLI zbliżonych do Delty IVH (ok 10t) więc będzie to wymagało kilku startów.Perspektywa czasowa to pierwszy lot w roku 2027.Krótko mówiąc bajki z mchu i paproci.
Orion jest w "pakiecie" z SLS.Rosja nie ma czym wystrzelić ponad 20t kapsuły w stronę Księżyca i jak za 20 lat zbudują rakietę o takich możliwościach to będzie dobrze.Im dwie dekady zajęło stworzenie Angary A5 a trzeba czegoś kilkukrotnie mocniejszego.Skąd wezmą na to kasę gdy pokończą sie kontrakty na wożenie tyłków Amerykanow na ISS lub misje komercyjne (tez już przejął Musk)?
Oczywiście, że Rosja dziś nie ma czym wystrzelić Federacji w kierunku Księżyca. Ale Angara 5 już startowała, a są projektowane większe modele, jak Angara 7 i dalsze. Wszystkie wersje bazują na tych samych stopniach co A5, tyle że A7 ma mieć 6 boosterów zamiast 4. Bo w przeciwieństwie do SLS Angara ma budowę modułową. Tak więc 20 lat na to nie trzeba, ale kiedy to poleci i czy w ogóle, to całkiem inna sprawa...
Ale skoro na skutek polityki Trumpa na Bliskim Wschodzie ceny ropy pójdą mocno w górę, to Rosja może przestać biedować. Technicznie Rosja jest w stanie dość szybko zbudować rakietę może nie klasy SLS, ale wystarczającą do wysłania Federacji na LOP-G. Pytanie tylko, czy stanie się to priorytetem jej władz.
The continuously delayed Federatsiya spacecraft, originally designed to replace Soyuz, likely prompted Roscosmos to take another look at old proposals to use the veteran spacecraft for lunar missions.
Wystrzelą ją z trampoliny Rogozina?Bo nie mają wystarczająco mocnej rakiety i długo nie będą mieli.... obstawiam, ze masz duza racje, co to jednak oznacza? Ze nie ma zapotrzebowania
Natomiast zupełnie zaskoczyła mnie informacja o zmianie nazwy Federacji.
Natomiast zupełnie zaskoczyła mnie informacja o zmianie nazwy Federacji.
To skutek tłumaczenia.
W oryginalnej informacji nic się nie zmieniło.
Рогозин сообщил, что корабль "Федерация" не будет летать к МКС
22 февраля 2019
https://ria.ru/20190222/1551266334.html
"Он у нас назывался "Федерацией". Сейчас думаем над более приемлемым названием", - сказал он.
Wystrzelą ją z trampoliny Rogozina?Bo nie mają wystarczająco mocnej rakiety i długo nie będą mieli.
Wiadomo czym ją chcą wystrzelić: rakietą Sojuz 5...
... Oczywiście nawet w najcięższej wersji Sojuz 5 będzie ustępował SLS, ale by dostarczyć Federację na Gateway - wystarczy.
Capacity
Payload to LEO 18,000 kg (unmanned)
15,500 kg (manned)
Payload to GTO 5,000 kg (11,000 lb)
Launch mass 17,000 kg (LEO)–21,367 kg (Moon)[1]w okolice Księżyca?
W jaki sposób rakieta o takich osiągach:CytujCapacity
Payload to LEO 18,000 kg (unmanned)
15,500 kg (manned)
Payload to GTO 5,000 kg (11,000 lb)
dostarczy kapsułę o takiej masie:CytujLaunch mass 17,000 kg (LEO)–21,367 kg (Moon)[1]w okolice Księżyca?
Przecież nie napisałem, że w podstawowej wersji, której osiągi zacytowałeś, ale napisałem wyraźnie, że "w najcięższej wersji Sojuz 5 będzie ustępował SLS, ale by dostarczyć Federację na Gateway - wystarczy".Najcięższa wersja ma mieć 25 ton na LEO wg tej strony Anatolija:
Więcej o Sojuzie 5 i jego cięższych wersjach w artykułach Anatolija Żaka na RussianSpaceWeb, np. http://www.russianspaceweb.com/soyuz5.html.
Soyuz-5 could eventually replace current rockets in the Soyuz family capable of delivering up to eight tons of payload to the low Earth orbit. Moreover, follow-on variants could carry 16 tons, thus replacing Zenit, and 25 tons, matching Proton in the current Russian fleet.
Moreover, the new rocket is also positioned as a steppingstone toward the super-heavy booster to carry a next-generation manned spacecraft into deep space.Mowa o słynnym Jeniseju z przewidywaną datą startu wyczarowaną ze szklanej kuli na 2028r.
zwykła propagandowa makieta, zresztą już nieaktualna, wczoraj Rogozin "wybeczał się" w mikrofon, że "na razie nie widzi" rosyjskiej alternatywy dla Sojuza, czyli de facto "na razie nie widzi" rubli na cokolwiek nowszego.
Kopia Oriona ;)A przynajmniej tak wygląda.Jeśli już szukać bezpośredniej inspiracji, to raczej w doświadczeniach z TKS:
Kopia Oriona ;)A przynajmniej tak wygląda.Jeśli już szukać bezpośredniej inspiracji, to raczej w doświadczeniach z TKS:
Oj, Station :). Zobacz tutaj: http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=4262.0.
Центр подготовки космонавтов им. Ю. А. Гагарина начнет разрабатывать программу подготовки экипажей к полету на перспективном корабле «Орел» в ближайшие несколько месяцев. Об этом сообщил в интервью ТАСС в преддверии Международного авиационно-космического салона начальник ЦПК Максим Харламов.https://www.roscosmos.ru/31967/
«Думаю, в ближайшие 2-3 месяца мы приступим к разработке самой программы», — отметил Харламов.
Как уточнил начальник ЦПК, сейчас разрабатываются требования к подготовке космонавтов, функции космонавтов, анализируется техническая документация штатного корабля.
Перспективный космический пилотируемый корабль «Орел» (прежнее название «Федерация») создается в рамках российской лунной программы. Первый запуск «Орла» без космонавтов на борту запланирован на 15 декабря 2023 года с космодрома Восточный, во время этого полета стыковка корабля с МКС не предусматривается. В 2024 году «Орел» выполнит второй полет (тоже без космонавтов) с последующей стыковкой со станцией. В 2025 году планируется первый пилотируемый полет.
Источник: ТАСС
20 июля 2021 года, 08:27