Autor Wątek: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)  (Przeczytany 139214 razy)

0 użytkowników i 4 Gości przegląda ten wątek.

Online Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 5765
  • Realista do bólu;-)
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #645 dnia: Luty 24, 2021, 20:34 »
... SLS to male koszty, utrzymuje baze sily roboczej na potrzeby przyszlych dzialan. Jak raz to sie zamknie, to tak jakby skasowac
te kilakdzieiat lat pracy i nakladow w kosmosie. A gateway, pokazuej, ze sa lepsi od chinczykow, nawet jesli przez 10 lat bedzie tam tylko
stacja przsiadkowa dla misji robotycznych  na Ksiezyc. To nie to samo co Apollo ... Z powazaniem
                                                                                            Adam Przybyla 
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline Marek B

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 150
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #646 dnia: Luty 24, 2021, 21:06 »
... SLS to male koszty, utrzymuje baze sily roboczej na potrzeby przyszlych dzialan. Jak raz to sie zamknie, to tak jakby skasowac
te kilakdzieiat lat pracy i nakladow w kosmosie. A gateway, pokazuej, ze sa lepsi od chinczykow, nawet jesli przez 10 lat bedzie tam tylko
stacja przsiadkowa dla misji robotycznych  na Ksiezyc. To nie to samo co Apollo ... Z powazaniem
                                                                                            Adam Przybyla 
Gateway chyba jednak wymusza załogowe lądowania na księżycu, przez większość czasu będzie "pusta", bo orbitować a la ISS się nie da.

Online Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 5765
  • Realista do bólu;-)
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #647 dnia: Luty 24, 2021, 21:13 »
... SLS to male koszty, utrzymuje baze sily roboczej na potrzeby przyszlych dzialan. Jak raz to sie zamknie, to tak jakby skasowac
te kilakdzieiat lat pracy i nakladow w kosmosie. A gateway, pokazuej, ze sa lepsi od chinczykow, nawet jesli przez 10 lat bedzie tam tylko
stacja przsiadkowa dla misji robotycznych  na Ksiezyc. To nie to samo co Apollo ... Z powazaniem
                                                                                            Adam Przybyla 
Gateway chyba jednak wymusza załogowe lądowania na księżycu, przez większość czasu będzie "pusta", bo orbitować a la ISS się nie da.
            ... nie? Czemu? Nawet Canadarm3 ma byc samonaprawialny. Mysle, ze po to maja z soba duzy klaster silnikow jonowych aby sie
tym potrzebnym dv nie przejmowac. Spokojnie .. dlugo pofruwa;-) Inne misje co prawda dosc szybko konczyli loty nad Ksiezycem,
ale ta moze dluzej. beda tam trzymac biale myszki i przeladowywac probki wykopane przez innych, spokojnie jest co robic.
Z powazaniem
                      Adam Przybyla
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline Tantal

  • Kościoła Latających Bojlerów
  • Senior
  • ****
  • Wiadomości: 688
  • per aspera ad astra
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #648 dnia: Luty 24, 2021, 22:40 »
... SLS to male koszty, utrzymuje baze sily roboczej na potrzeby przyszlych dzialan. Jak raz to sie zamknie, to tak jakby skasowac
te kilakdzieiat lat pracy i nakladow w kosmosie. A gateway, pokazuej, ze sa lepsi od chinczykow, nawet jesli przez 10 lat bedzie tam tylko
stacja przsiadkowa dla misji robotycznych  na Ksiezyc. To nie to samo co Apollo ... Z powazaniem
                                                                                            Adam Przybyla
Adamie, 4 mld dolarów rocznie to nie są małe koszty. Kropka. Powtórzę się: na rozwój wszystkich ważniejszych technologii wydaje się czterokrotnie mniej.

JSz, widzisz, ja uważam że wykres z kosztami dokładnie potwierdza to co piszę. Program Apollo to był absurd. Kompletnie nierealistyczny. Gdyby przeznaczono te środki na rozwój technologii nawet nie związanych bezpośrednio z kosmonautyką, ale wykorzystywanych w niej (np. komputerów, technologii materiałowych) być może byłby z tego większy pożytek.

Zupełnie inaczej traktuję STS. To była próba we właściwym kierunku, tyle, że nieudana. Sugeruję troszkę coś innego niż piszesz, JSz. Nie myślę, że rozwój obecności na orbicie powinien się odbyć bez STSów. Raczej, że powinny być zastopowane w ówczesnej wersji (np. po 1986 roku) i przemyślane od nowa, tak, żeby spróbować choć zbliżyć się do zakładanych kosztów. Znów się powtórzę: można było próbować pójść w kierunku podobnym do rosyjskiego Burana. Próbować różnych wariantów, modyfikować zestaw. Zacząć od boosterów na paliwo stałe. Albo od płatowca, odchodząc od jego dość wygórowanych założeń konstrukcyjnych. Tam był duży potencjał, ale nie wprowadzano poprawek.

W tym sensie NASA wydaje się obecnie trochę mądrzejsza. SLS jest jeszcze podtrzymywana z powodów politycznych, choć coraz więcej znaków wskazuje że tylko czasowo. Coraz większy nacisk jest na współpracę z podmiotami, które mogą wymyślać nowe rozwiązania, agencja wydaje się też iść dość "szeroko", finansując całkiem dużą gamę firm mogących rozwijać nowe systemy i całkiem sporo nowych technologii. W takim Commercial Crew będziemy mieli dwóch dostawców (chyba, że Boeing całkiem się posypie...), program został przeprowadzony za ułamek kosztów agencji, a rozwiązano problem, nad którym NASA głowiła się prawie 20 lat. Spore nadzieje mam w związku z dofinansowaniem napędów atomowych - to jeszcze pieśń przyszłości, ale wreszcie coś się dzieje w temacie. I znów, nie jest to projekt pożerający jakieś ogromne środki, cóż to jest 100 mln przy budżetach NASA, a potencjalne korzyści ogromne.

Być może za dużo przenoszę z mojej działki, czyli finansów, ale w niej tak to wygląda. Stawianie ogromnych pieniędzy na jedną, ryzykowną inwestycję zazwyczaj źle się kończy, tym bardziej trwanie przy założeniach jakiegoś projektu na siłę, jeżeli koszty rosną lawinowo. W długim terminie wygrywają te instytucje czy firmy, które weszły w kilka mniejszych tematów, mogąc w każdym z nich swobodnie wprowadzać poprawki albo się wycofać, jeżeli któryś z nich całkiem nie rokuje.
« Ostatnia zmiana: Luty 24, 2021, 22:44 wysłana przez Tantal »

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #648 dnia: Luty 24, 2021, 22:40 »

Offline wini

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2549
  • LOXem i ropą! ;)
    • Kosmonauta.net
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #649 dnia: Luty 24, 2021, 23:04 »


W tym sensie NASA wydaje się obecnie trochę mądrzejsza. SLS jest jeszcze podtrzymywana z powodów politycznych, choć coraz więcej znaków wskazuje że tylko czasowo. Coraz większy nacisk jest na współpracę z podmiotami, które mogą wymyślać nowe rozwiązania, agencja wydaje się też iść dość "szeroko", finansując całkiem dużą gamę firm mogących rozwijać nowe systemy i całkiem sporo nowych technologii. W takim Commercial Crew będziemy mieli dwóch dostawców (chyba, że Boeing całkiem się posypie...), program został przeprowadzony za ułamek kosztów agencji, a rozwiązano problem, nad którym NASA głowiła się prawie 20 lat. Spore nadzieje mam w związku z dofinansowaniem napędów atomowych - to jeszcze pieśń przyszłości, ale wreszcie coś się dzieje w temacie. I znów, nie jest to projekt pożerający jakieś ogromne środki, cóż to jest 100 mln przy budżetach NASA, a potencjalne korzyści ogromne.


Mi też podoba się obecne podejście NASA tam gdzie współpracują z sektorem prywatnym. To zdaje się po prostu działać. Nawet jeżeli na ileś tam firm tylko mała część dostarczy to co trzeba to i tak w ostatecznym rachunku może to wyjść taniej niż przy tradycyjnym podejściu.
Ciekaw jestem jaki będzie efekt CLPS, przyznali kontrakty sporej ilości firm i pewnie nie wszystkim się uda ale jednak jakieś technologie z tego się wyklują. Wydaje się to dobrą metodą stymulowania rozwoju, ale chyba dopiero po jakimś czasie da się to ocenić.

Offline Marek B

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 150
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #650 dnia: Marzec 10, 2021, 17:59 »
Ciekawa grafika
SLS 2013-2025 = $14b
SV 1963-1972 = $40.3b


Online Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 20658
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #652 dnia: Marzec 21, 2021, 21:36 »
Bill Nelson nowym administratorem NASA
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 21 MARCA 2021


Bill Nelson - zdjęcie z 2018 roku / Credits - NASA/Bill Ingalls

(...) Dziewiętnastego marca 2021 agencja NASA oficjalnie poinformowała, że na nowego administratora tej agencji wybrano Billa Nelsona. Jest to polityk amerykański, aktywnie związany z branżą kosmiczną. Bill Nelson (urodzony w 1942 roku) od 1972 roku z kilkoma przerwami służył jako przedstawiciel Izby Reprezentantów a później (od 2001 do 2019 roku) jako senator USA. Bill Nelson jest związany ze stanem Floryda, gdzie znajduje się duża część infrastruktury NASA. Ogólnie jako polityk Bill Nelson jest uznawany jako centrysta o umiarkowanych poglądach, wspierający m.in. regulacje środowiskowe. (...)
https://kosmonauta.net/2021/03/bill-nelson-nowym-administratorem-nasa/#prettyPhoto

NASA Statement on Nomination of Bill Nelson for Agency Administrator
Mar 19, 2021 RELEASE 21-032

Acting NASA Administrator Steve Jurczyk released the following statement after today’s nomination by President Joe Biden of Bill Nelson to serve as the 14th NASA administrator:

“I’m pleased President Biden has nominated former U.S. Senator Bill Nelson to lead our agency. Bill has a proven history of supporting our work here at NASA, and has helped advance America’s position in human exploration, science, aeronautics, and technology. While the Senate must confirm the nomination, I look forward to continuing to work with Bill and the Biden-Harris administration to carry out NASA’s many critical missions in the years to come.

“The men and women at NASA are an incredible national asset and will continue to take on the most pressing issues facing our country. As we look to the future – and with Bill at the helm – we will continue to take on and find solutions to problems once thought unsolvable, and educate and inspire the next generation of American scientists, engineers, and workers.”

Nelson represented Florida in the Senate from 2001-19 where he served as ranking member on the Commerce, Science, and Transportation Committee. Previously, he represented Florida’s 9th and 11th Congressional Districts in the U.S. House of Representatives. While chair of the House space subcommittee, Nelson flew aboard the space shuttle Columbia as a payload specialist on the STS-61C mission in 1986. He was appointed to the NASA Advisory Council by former Administrator Jim Bridenstine in May 2019.

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-statement-on-nomination-of-bill-nelson-for-agency-administrator

https://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=3483.msg160704#msg160704 (...)

Online Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 20658
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #653 dnia: Kwiecień 02, 2021, 02:26 »
Istnienie  National Space Council zostało przedłużone przez nową administrację waszyngtońską.
Jim Bridenstine popiera nominację Billa Nelsona.


Space industry relieved to see National Space Council retained
by Jeff Foust — March 31, 2021

WASHINGTON — The Biden administration’s decision to continue the National Space Council has won approval, and relief, from the space industry, who see it as the latest sign that the White House is not contemplating major changes to space policy.

A National Security Council spokesman said March 29 that the council would continue in the new administration. The details of how the council will operate have yet to be worked out, but the spokesman said it will focus on space-related priorities of the administration, from addressing climate change to developing norms of responsible behavior in space. (...)
https://spacenews.com/space-industry-relieved-to-see-national-space-council-retained/

https://spaceflightnow.com/2021/03/30/biden-administrations-renews-mandate-for-national-space-council/
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 02, 2021, 18:45 wysłana przez Orionid »

Online Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 20658
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #654 dnia: Kwiecień 11, 2021, 19:54 »
Propozycja budżetu NASA na 2022 rok
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 11 KWIETNIA 2021

(...) Na rok fiskalny 2022 administracja Joe Bidena proponuje całkowity budżet NASA na poziomie 24,7 miliarda USD. Jest to o ponad 6 procent więcej w porównaniu z ostatecznym budżetem NASA, jaki ta agencja otrzymała na 2021 rok. (...)
https://kosmonauta.net/2021/04/propozycja-budzetu-nasa-na-2022-rok/

https://spacenews.com/biden-administration-proposes-24-5-billion-budget-for-nasa-in-2022/

Offline ekoplaneta

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 8006
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #655 dnia: Kwiecień 11, 2021, 20:11 »
Super,  że administracja Bidena kontynuuje politykę kosmiczną zapoczątkowaną przez poprzednią administracje oraz zwiększa budżet kosmicznych badań Ziemi.

Online kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 22154
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #656 dnia: Kwiecień 11, 2021, 21:21 »
Teraz zobaczmy co na to Kongres, ale można się tutaj spodziewać raczej zaakceptowania tej propozycji.

Online Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 20658
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #657 dnia: Kwiecień 17, 2021, 02:22 »
Czyli plotki się potwierdzają

White House nominates Melroy to be NASA deputy administrator
by Jeff Foust — April 16, 2021


The White House nominated Pam Melroy, a former NASA astronaut who later worked for the FAA and DARPA, to be NASA deputy administrator April 16. Credit: NASA

WASHINGTON — The White House announced April 16 it will nominate former astronaut Pam Melroy to be NASA’s deputy administrator.

Melroy’s nomination was one of eight the White House announced to fill positions across the government. The position will require confirmation by the Senate.

Melroy will be second-in-command of the agency, behind Bill Nelson, the former senator nominated by the White House March 19 to be the agency’s administrator. Nelson will testify at a Senate Commerce Committee confirmation hearing for his nomination April 21, and is expected to easily win later confirmation by the full Senate. (...)
https://spacenews.com/white-house-nominates-melroy-to-be-nasa-deputy-administrator/

Offline mss

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 8939
  • Space is not only about science, it is a vision,
    • Astronauci i ich loty...
Intel Core i5-2320 3GHz/8GB RAM/AMD Radeon HD 7700 Series/HD 1 TB/Sony DVD ROM...

Online Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 20658
  • Very easy - Harrison Schmitt

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)
« Odpowiedź #659 dnia: Kwiecień 29, 2021, 00:09 »