Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka)

[Marek B]

a pod Space Technology co się kryje ?

[JSz]

https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/fy2022_nasa_fact_sheet.pdf:

Space Technology - $1,425 million (29.5% increase over FY 2021 appropriations)
• Supports a broad scope of technologies addressing multiple stakeholder needs while promoting economic equity and supporting underserved communities
• $502 million for Technology Development for ground and flight testing, including launch of DSOC and LOFTID in 2022, qualification of Solar Electric Power thrusters, development of Cryogenic Fluid Management and OSAM-1 and OSAM-2
• $491 million to advance disruptive exploration technologies, including delivery of Lunar Surface Innovative Initiative payloads to the lunar surface (PRIME, Nokia 4G, Hopper), and ‘Industry & Commerce Innovation Opportunity’ to pursue technologies needed by commercial space stakeholders
• $145 million for Early Stage Innovation and Partnerships to capitalize on innovation by sourcing ideas from a broad, diverse base of innovators and transferring space technology into the space economy
• $287 million for Small Business Innovation Research and Technology Transfer to drive investments in small businesses to support NASA and entrepreneurial engagement to spur economic growth

[Marek B]

niby największy wzrost ale kwota nie powala

[Wuzetek]

A więc roczne opóźnienie w stosunku do obecnie prezentowanych planów. Związane z tym ciekawostki:

Te opóźnienia są jeszcze chyba o tyle niepotwierdzone, że mowa jest o Fiscal Year, który rozpoczyna się jakoś koło października poprzedniego roku kalendarzowego... Tzn. np. FY 2024 - rozpoczyna się jeszcze w 2023, a Artemis 2 jest . Co oczywiście nie zmienia faktu, że roczne opóźnienie to absolutne minimum

[JSz]

Racja, FY rozpoczyna się w Stanach 1 października. Tak więc jest teoretyczna możliwość, że loty Artemis odbędą się w ostatnich kwartałach wcześniejszych lat. Ale to i tak oznacza opóźnienie w programie:

Misja            data obecna (wg NSF)    według planowanego budżetu
Artemis II      czerwiec 2023               2024
Artemis III     wrzesień 2024               2025
Artemis IV     marzec 2026                 2026

Z tym, że to jest dopiero propozycja budżetu. Zazwyczaj Kongres tnie budżety NASA, a każde jego obniżenie oznacza przesunięcie dat do przodu, bo programy załogowe (w tej działce mieści się jeszcze ISS) to zdecydowanie największa pozycja w budżecie.

[Orionid]

D. Rogozin wyraził chęć osobistego spotkania z B. Nelsonem w Rosji.
https://tass.ru/kosmos/11472515

Na razie dojdzie do telefonicznej rozmowy, której przedmiotem ma być rozmowa o przyszłej współpracy związanej z ISS.

Nelson to speak with Rogozin on the future of the ISS
by Jeff Foust — June 3, 2021

Nelson did not mention specific topics for his discussion with Rogozin beyond the future of the ISS partnership. Rogozin said in the TASS interview that he expects to talk with Nelson about proposals to exchange seats between Soyuz and commercial crew vehicles, allowing NASA astronauts to ride on Soyuz spacecraft in exchange for Russian cosmonauts going on Crew Dragon and Starliner vehicles.

https://spacenews.com/nelson-to-speak-with-rogozin-on-the-future-of-the-iss/

https://www.roscosmos.ru/31332/

[Orionid]

I po rozmowie
https://www.roscosmos.ru/31371/

[ekoplaneta]

Komentarz z strony Planetary Society dotyczący propozycji budżetu NASA na 2022r.

https://www.planetary.org/articles/nasas-fy2022-pbr-analysis

[mss]

https://twitter.com/HouseScience/status/1407384147992133634

[deathrider]

Kongresowi bardzo niepodoba się  przyznanie kontraktu HLS SpaceX,
szczegóły: https://arstechnica.com/science/2021/06/nasa-administrator-to-defend-lunar-budget-before-a-skeptical-congress/

[ekoplaneta]

Gdzieś czytałem (niestety linka nie odnalazłem ponownie), że ostatnio został zatwierdzony budżet NASA na 2022 rok. Wszystko byłoby w nim fajne gdyby nie brak finansów na program termicznych silników jądrowych  Albo program został zawieszony/anulowany albo w ogóle nie zaczęty. A kilka lat temu za Trumpa o tych silnikach sporo się mówilo ....

Już odnalazłem źródło:

Cancellations
The final congressional legislation funded both the SOFIA airborne observatory ($85.2 million) and nuclear thermal propulsion ($110 million) — both projects slated for cancellation by the President's request.

https://www.planetary.org/space-policy/nasas-fy-2022-budget

 

[Lion97]

Joe Biden stara się zwiększyć budżet NASA do 27,2 miliarda dolarów w przyszłym roku, co oznacza wzrost o 7%. Oprócz 8,1 miliarda dolarów na księżycowy program NASA Artemis, administracja Bidena zamierza przeznaczyć 949 milionów dolarów na misję zwrócenia próbek skał i gleby z Marsa. Prośba dodaje również 180 milionów dolarów, aby NASA mogła rozpocząć prace nad „kosmicznym holownikiem”, który pomoże w deorbitacji Międzynarodowej Stacji Kosmicznej, kiedy ma ona przejść na emeryturę w 2030 roku.

https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1633875800264159232

[ekoplaneta]

A po co holownik dla ISS? Starship nie da rady tego zrobić? Resztę popieram 

[NewMan]

A po co holownik dla ISS? Starship nie da rady tego zrobić? Resztę popieram 

Może chodzi o to, że NASA to jest agencja rządowa, która ma "rozpocząć rozwiązanie kosmicznego holownika" w formie ogłoszenia przetargu bez wskazywania czy choćby sugerowania, jakiego dostawcę spodziewa się wybrać.

NewMan

[kanarkusmaximus]

Tak tylko bezczelnie się spytam: jaka była inflacja w USA? Żeby nie wyszło, że te 7% to poziom podobny do inflacji...