James Webb Space Telescope (JWST)

[MarekFloryda]

Moim zdaniem ESA powinna zbudować i wysłać coś w kosmos. W końcu USa jest znane z kasowania projektów ktore są kluczowe do poznawania wszechswiata - przykładem jest SSC skasowany ponad 20 lat temu. JWT będzie następnym takim krokiem milowym. Kraj głęboko wierzących chrześcijan dobrze wie jak powstał wszechświat i w ile dni i budowanie jakichś teleskopow nie ma sensu jak mozna wydać te pieniądze na mordowanie niewiernych.

[glimpse]

Może nie jestem specjalistą, ale JWST to zdecydowanie bardziej skomplikowany teleskop od innych już zbudowanych i wyniesionych w kosmos. Wątpię, żeby ESA dała radę stworzyć coś takiego. Ja czekam aż go dokończą, jak uwalą to będzie porażka.... nie wyobrażam sobie tego.

[Radek68]

Może powinni zaproponować ESA współudział w tym swoim projekcie. Nie tylko finansowy rzecz jasna. Gdyby się z tego zrodził projekt JWST ESA-NASA-CSA to kto wie...

[perian]

Może powinni zaproponować ESA współudział w tym swoim projekcie. Nie tylko finansowy rzecz jasna. Gdyby się z tego zrodził projekt JWST ESA-NASA-CSA to kto wie...

Przecież ESA bierze czynny udział w tym projekcie i to od lat. JWST ma lecieć Arianką.

[Radek68]

Bardzo źle to ująłem.  Przyznaję.
Miałem na myśli tę swoją część, za którą odpowiedzialna jest NASA. Czyli gdyby to przestał być projekt NASA-ESA-CSA a zacząłby ESA-NASA-CSA...

[Borys]

Miałem na myśli tę swoją część, za którą odpowiedzialna jest NASA. Czyli gdyby to przestał być projekt NASA-ESA-CSA a zacząłby ESA-NASA-CSA...

JWST może i szkoda, ale koszty przyprawiają o zawrót głowy. Za mniejsze pieniądze można mieć znacznie bardziej ambitne narzędzia naziemne - i tą drogą idzie właśnie Europa. Wystarczy wymienić trzy instrumenty - istniejący VLT (rozdzielczość wielokrotnie lepsza od HST), planowany E-ELT oraz OWL (100 m zwierciadło, skasowany ze względu na koszt: 1.5 G€).

[Scorus]

Bardzo źle to ująłem.  Przyznaję.
Miałem na myśli tę swoją część, za którą odpowiedzialna jest NASA. Czyli gdyby to przestał być projekt NASA-ESA-CSA a zacząłby ESA-NASA-CSA...

Już takie były - IXO i LISA. Po długich analizach nie podjęli się tego bo udział finansowy NASA byłby za mały (a i tak mają problem z Bepi Colombo) i zlecili następne lata analiz.

[Scorus]

Moim zdaniem ESA powinna zbudować i wysłać coś w kosmos. W końcu USa jest znane z kasowania projektów ktore są kluczowe do poznawania wszechswiata - przykładem jest SSC skasowany ponad 20 lat temu. JWT będzie następnym takim krokiem milowym. Kraj głęboko wierzących chrześcijan dobrze wie jak powstał wszechświat i w ile dni i budowanie jakichś teleskopow nie ma sensu jak mozna wydać te pieniądze na mordowanie niewiernych.

W ESA po ISO, XMM, INTEGRAL, Plancku, Herschelu i Gaia sami zaczęli mówić o spadku aktywności w astrofizyce w kosmosie i na przyszłość nic konkretnego / realistycznego się nie szykuje. A realizacja najmłodszych z wymieniowych projektów zaczęła się ponad 10 lat temu.

[pogrzex]

E-ELT z tego co pamiętam to budowa rusza w przyszłym roku. Ten teleskop ma być wielokrotnie lepszy od choćby Hubble'a, jestem ciekaw jakby wyglądał hipotetyczny jak na razie pojedynek JWST vs. E-ELT ? To by dopiero pokazało czy w zasadzie jest jeszcze sens wysyłać w kosmos teleskopy.

[Scorus]

W zasadzie wzajemnie się uzupełniają, a zakres spektralny MIRI obejmuje fale dłuższe w większości nie dostępne dla E-ELT. Sporo ciekawych prezentacji:
http://www.eso.org/sci/meetings/jwstelt2010/program.html

[Scorus]

JWST może i szkoda, ale koszty przyprawiają o zawrót głowy. Za mniejsze pieniądze można mieć znacznie bardziej ambitne narzędzia naziemne - i tą drogą idzie właśnie Europa. Wystarczy wymienić trzy instrumenty - istniejący VLT (rozdzielczość wielokrotnie lepsza od HST), planowany E-ELT oraz OWL (100 m zwierciadło, skasowany ze względu na koszt: 1.5 G€).

Przy czym trzeba pamiętać, że bardzo wysoka rozdzielczość VLT w trybie interferometrycznym dotyczy tylko mapowania obiektów bardzo małych kątowo i ma zupełnie inne cele naukowe niż przeglądy fragmentów nieba. A że jest prowadzona w podczerwieni staje się przydatna tylko dla obiektów o temperaturze powierzchniowej powyżej 1000 stC, czyli praktycznie tylko dla gwiazd i aktywnych jąder galaktyk.

[ekoplaneta]

Moim zdaniem ESA powinna zbudować i wysłać coś w kosmos. W końcu USa jest znane z kasowania projektów ktore są kluczowe do poznawania wszechswiata - przykładem jest SSC skasowany ponad 20 lat temu. JWT będzie następnym takim krokiem milowym. Kraj głęboko wierzących chrześcijan dobrze wie jak powstał wszechświat i w ile dni i budowanie jakichś teleskopow nie ma sensu jak mozna wydać te pieniądze na mordowanie niewiernych.

Hmm Marku co ma piernik do wiatraka.
Proszę nie mieszać chrześcijaństwa do kasowania kosmicznych projektów. A wojenki religijne w chrześcijaństwie już nie modne 

[Borys]

Zobaczymy, co NASA na to postanowi. Tak sobie przypominam, że gdy projekt JWST się rozpoczynał, to miało to kosztować chyba 1,5 mld usd. A teraz już jest z 6-7 miliardów...

Jak się okazuje, "trochę" więcej: NASA Estimates $8.7 Billion To Fly Webb

[Szaniu]

The agency says that by the end of fiscal 2011 it will have spent $3.5 billion so far on the telescope, which means another $5.2 billion must be found by the end of the five-year mission following launch in 2018.

Myślę, że jest to poniekąd uspokajające. Raczej nie przepuszczą 3,5 miliarda w zapomnienie. Być może do 2018 roku nie uda się zdążyć.. ale sądzę, że nie zdecydują się na anulowanie projektu.

[Scorus]

To oczywiście koszt łączny - ze starem, prowadzenie misji i archiwizacją danych.