Rocket Lab

[Aga Bej]

Powiedział bym, że to jest próba stworzenia odpowiednika Falcona - 9 pozbawiona większości jego wad (barki, statki do łapania owiewek). Wciąż jednak tracą drugi człon. Przy tych wszystkich swoich super duper włóknach węglowych Utrzymują swoje łopatologiczne podejście do silników. W Elektronie, zamiast wyrafinowanych turbin, dosłownie pompy na baterie, a w Neutronie... no też bez żadnych bajerów wyżyłowanych parametrów, zamkniętych cyklów i innych cudów wianków. Ma po prostu działać  . Ciekawe jak się sprawdzi ten system otwieranych owiewek i wypuszczania w locie drugiego członu, zwłaszcza, że pierwszy człon, ma zaraz wracać. To wygląda na trochę skomplikowane, a loty kosmiczne nie lubią dodatkowych komplikacji (patrz trzeci lot Falcona - 1)

[artpoz]

Czy tylko mnie sposób separacji drugiego stopnia kojarzy się z którymś starym Bondem?

[robinson]

Mi się koncepcja podoba. Porównania do stalowego ss super . Choć SpaceX zrezygnował z włókien węglowych ze względu na koszty. Podejście do silnika super, prosto i efektywnie. Neutron wygląda jednocześnie nowocześnie i staromodnie. Wygląda na rzeczywistą konkurencję dla f9 , choć różnice w udźwigu przy odzysku są znaczące. Pamiętam jednak, że satelity coraz mniejsze więc może rzeczywiście dla niskiej orbity taka rakieta gdzie optymalna. Trzymam kciuki żeby jak najszybciej zrobili tą rakietę. Musk ma o czym myśleć .
Pzdr

[Borys]

Mi się koncepcja podoba. Porównania do stalowego ss super . Choć SpaceX zrezygnował z włókien węglowych ze względu na koszty. Podejście do silnika super, prosto i efektywnie. Neutron wygląda jednocześnie nowocześnie i staromodnie. Wygląda na rzeczywistą konkurencję dla f9 , choć różnice w udźwigu przy odzysku są znaczące.

Maksymalne udźwigi (a więc warianty jednorazowe) są zbliżone (Neutron to 2/3 F9). Jak na pierwszą wersję - ambitnie (udźwig F9 na początku wynosił 10 ton, nie było też możliwości odzysku).

[Borys]

Powiedział bym, że to jest próba stworzenia odpowiednika Falcona - 9 pozbawiona większości jego wad (barki, statki do łapania owiewek). Wciąż jednak tracą drugi człon.

Może doczekamy rakiet jednostopniowych.

[JSz]

Drugi stopień rakiety to ten, który pozostaje na orbicie. Zatem sprowadzenie go na na Ziemię jest kłopotliwe, jeśli ma nie zniszczyć się w atmosferze. Rakieta jednostopniowa, o wiele większa niż sam drugi stopień, musiałaby cała wejść na orbitę. Sprowadzenie jej na Ziemię będzie więc jeszcze o wiele bardziej kłopotliwe, a inaczej mówiąc - niezwykle kosztowne. Dlatego wymyślono rakiety wielostopniowe, oczywiście kosztem skomplikowania.

[Borys]

Drugi stopień rakiety to ten, który pozostaje na orbicie. Zatem sprowadzenie go na na Ziemię jest kłopotliwe, jeśli ma nie zniszczyć się w atmosferze. Rakieta jednostopniowa, o wiele większa niż sam drugi stopień, musiałaby cała wejść na orbitę. Sprowadzenie jej na Ziemię będzie więc jeszcze o wiele bardziej kłopotliwe, a inaczej mówiąc - niezwykle kosztowne. Dlatego wymyślono rakiety wielostopniowe, oczywiście kosztem skomplikowania.

Innymi słowy - zbudowanie SSTO jest trudne. To żadne odkrycie.

[JSz]

Pewno, że jest trudne. Ale ściągnięcie go w całości z LEO jest jeszcze trudniejsze - oczywiście ogromnym kosztem udźwigu, bo płytki izolacyjne, nogi/skrzydła itd., itp. O koszcie finansowym nie mówiąc. Zatem pytanie samo się nasuwa: czy obecnie w ogóle jest to sensowne?

[Borys]

Pewno, że jest trudne. Ale ściągnięcie go w całości z LEO jest jeszcze trudniejsze - oczywiście ogromnym kosztem udźwigu, bo płytki izolacyjne, nogi/skrzydła itd., itp. O koszcie finansowym nie mówiąc. Zatem pytanie samo się nasuwa: czy obecnie w ogóle jest to sensowne?

Gdyby istniała jednoznacznie negatywna odpowiedź na to pytanie, nie byłoby takich projektów jak DC-X czy VenutreStar. IMO prędzej czy później ktoś to zrobi.

[JSz]

Pewno się da i jeśli ktoś się uprze, a przy tym ma ogromną gotówkę na zbyciu, to może może mu się uda. Mimo że przykłady DC-X i VentureStar potwierdzają, zwłaszcza ten drugi, że będzie to niezwykle trudne.

Ale tu nie chodzi o SSTO, ale coś znacznie prostszego: ściągnięcie z orbity drugiego stopnia. I moje pytanie nie brzmiało, czy to możliwe, ale: "czy obecnie w ogóle jest to sensowne?".

Musk się z tego wycofał zanim podjął jakiekolwiek próby, a o innych nie słyszałem (co nie znaczy, że ich nie ma).

[artpoz]

Musk się z tego wycofał zanim podjął jakiekolwiek próby, a o innych nie słyszałem (co nie znaczy, że ich nie ma).

Z czego się wycofał, bo o ile wiem to Starship ma być drugim stopniem, który wraca z orbity i ląduje.

[Borys]

Pewno się da i jeśli ktoś się uprze, a przy tym ma ogromną gotówkę na zbyciu, to może może mu się uda. Mimo że przykłady DC-X i VentureStar potwierdzają, zwłaszcza ten drugi, że będzie to niezwykle trudne.

Odzysk, szczególnie sensowny odzysk, jest generalnie trudny. Jeszcze parę lat temu firmy w rodzaju Arianespace brały Muska na przeczekanie twierdząc, że odzysk pierwszego stopnia nie ma ekonomicznego sensu.

Ale tu nie chodzi o SSTO, ale coś znacznie prostszego: ściągnięcie z orbity drugiego stopnia. I moje pytanie nie brzmiało, czy to możliwe, ale: "czy obecnie w ogóle jest to sensowne?".

Musk się z tego wycofał zanim podjął jakiekolwiek próby, a o innych nie słyszałem (co nie znaczy, że ich nie ma).

Chwileczkę, jak to się wycofał? Starship ma być chyba wielokrotnego użytku.

[JSz]

Myślałem o F9 i uciekło mi z rozumku, że Starship to też właśnie drugi stopień. Sorry - wycofuję to zdanie...

[Aga Bej]

Myślę, że da się zbudować SSTO o sensownej ładowności, musi być jednak spełniony jeden zasadniczy warunek 
https://falsesteps.wordpress.com/2016/09/24/m-19-gurkolyot-grab-the-problem-by-the-throat-not-the-tail/

A co prezentacji RocetLaba, to chyba wśród tych pokazów taranowania umknęła nam jedna ważna rzecz. Silnik "na być" w przyszłym roku, co oznacza (bardzo odkrywcze) że go jeszcze nie ma. Zatem może jego postulowana prostota, wcale  nie wynika że wystarczy, ale, raczej, że musi wystarczyć.

[Orionid]

Poleciał ostatni w tym roku Electron
  09.12. o 00:02 z Onenui Station wystartowała RN Electron/Curie, która wyniosła w T+51' 58" na orbitę o parametrach: hp=430 km, ha=430 km, i=42° satelity BlackSky Gen-2 14 i BlackSky Gen-2 15.
http://lk.astronautilus.pl/n211201.htm#08





Rocket Lab@RocketLab

Two missions for @BlackSky_Inc, just 21 days apart.  This rapid launch cadence is helping our customers expand their constellations faster, enabling them to deliver real-time data and intelligence#LoveAtFirstInsight #ADataWithDestiny

Kod: [Zaznacz]

https://twitter.com/RocketLab/status/1469090268733325313
Electron launches “A Data With Destiny”
1399 wyświetleń 9 gru 2021


Rocket Lab 'A Data With Destiny' Launch
87 305 Nadawane na żywo 9 gru 2021 Rocket Lab


BlackSky continues rapid-fire launch campaign with Rocket Lab mission
December 9, 2021 Stephen Clark


An Electron rocket fires off its launch pad in New Zealand at 7:02 p.m. EST (0002 GMT) with two BlackSky optical Earth imaging satellites. Credit: Rocket Lab

(...) The launch was the third mission to deliver BlackSky Earth observation satellites into orbit in less than a month, following a dedicated Rocket Lab mission with two spacecraft Nov. 17, and a SpaceX launch from Cape Canaveral on Dec. 2 that carried two BlackSky payloads as rideshare passengers with a batch of Starlink internet satellites. (...)

The new satellites add to BlackSky’s remote sensing spacecraft collecting imagery for sale to commercial customers and the U.S. government.

“That’s two more satellites successfully on orbit and in good shape, topping off our constellation with 12 satellites total,” said Nick Merski, BlackSky’s chief operating officer.

Each BlackSky satellite weighs about 121 pounds (55 kilograms). The satellites are built by LeoStella, a joint venture between BkackSky and Thales Alenia Space, a major European satellite manufacturer. LeoStella’s production facility is located in Tukwila, Washington, a suburb of Seattle.

BlackSky, with offices in Seattle and Herndon, Virginia, is deploying a fleet of small remote sensing satellites to provide high-resolution Earth imagery to commercial and government clients. (...)
https://spaceflightnow.com/2021/12/09/blacksky-continues-rapid-fire-launch-campaign-with-rocket-lab-mission/
https://spaceflightnow.com/2021/12/08/electron-blacksky-14-15-mission-status-center/

https://www.rocketlabusa.com/updates/rocket-lab-launches-109th-satellite-to-orbit/
https://www.nasaspaceflight.com/2021/12/rocket-lab-preparing-to-launch-another-pair-of-blacksky-satellites/

AA  https://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=3856.msg172100#msg172100

BlackSky 14 (BlackSky Global 16) https://space.skyrocket.de/doc_sdat/blacksky-global.htm
BlackSky 15 (BlackSky Global 17)