BFR / ITS / MCT / Starship

[docktor]

Łapanie Shipa pałeczkami oznacza, że trzeba będzie wejść na orbitę, zrobić przynajmniej jedno okrążenie i pełne hamowanie silnikiem. To ostatnie trwało sekundę i nie spowodowało raczej większej zmiany prędkości.

[artpoz]

Łapanie Shipa pałeczkami oznacza, że trzeba będzie wejść na orbitę, zrobić przynajmniej jedno okrążenie i pełne hamowanie silnikiem. To ostatnie trwało sekundę i nie spowodowało raczej większej zmiany prędkości.

No i zamiast otworów muszą być piny, które nie mogą się stopić przy wejściu w atmosferę. Myślę, że jak chcą łapać Shipa w locie 8, to lot 7 powinien być z pinami.

[Snoopy]

A może byłoby prościej, jakby Ship lądował jak szybowiec? Nawet z uwzględnieniem kosztów pasa do lądowania.
Jakoś technika na przykładzie wahadłowców i X-37B się sprawdza.
W końcu, nawet po lądowaniu na wieży, Ship musi być ściągnięty, aby wstawić do niego ładunek użyteczny.

[Lion97]

A może byłoby prościej, jakby Ship lądował jak szybowiec? Nawet z uwzględnieniem kosztów pasa do lądowania.
Jakoś technika na przykładzie wahadłowców i X-37B się sprawdza.
W końcu, nawet po lądowaniu na wieży, Ship musi być ściągnięty, aby wstawić do niego ładunek użyteczny.

X-37B jest transportowany z lotniska w pojemniku i ładowany do samolotu, a prom kosmiczny latał na szczycie Boeinga 747. Jak chcesz przetransportować 50m Starshipa z lotniska na platformę startową? Starship ma lądować na Księżycu, Marsie i tam nie ma pasów startowych. 

[docktor]

Powiedzmy, że łatwiej na Księżycu o pas startowy niż o atmosferę

A ja mam coś z innej beczki. Czy Musk kiedykolwiek mówił coś o innych napędach poza chemicznym?
Termonuklearny, VASIMR, elektryczny...?

[artpoz]

A ja mam coś z innej beczki. Czy Musk kiedykolwiek mówił coś o innych napędach poza chemicznym?
Termonuklearny, VASIMR, elektryczny...?

Nie.

[docktor]

Trochę szkoda.
 Z jego energią dałoby się może osiągnąć coś nowego w napędach.

[artpoz]

Wieżyczka na wieży startowej znowu stoi prosto.

[ekoplaneta]

A ja mam coś z innej beczki. Czy Musk kiedykolwiek mówił coś o innych napędach poza chemicznym?
Termonuklearny, VASIMR, elektryczny...?

Nie.

Z tego co pamiętam to Musk chciał zająć się napędem jądrowym, tylko nie dostał na to pozwolenia.

[docktor]

Właśnie na ten temat próbowałem coś znaleźć, ale nie udało się.
Może sytuacja się zmieni, gdy Starship stanie się w pełni lotny i zacznie normalnie pracować.
W USA są na deskach projekty reaktorów do pracy w kosmosie.
Lepszy klimat do takich działań będzie poza tym pod administracją Trumpa niż demokratów. Tylko czy SpaceX zdąży...

[artpoz]

Na Antyweb w najnowszym artykule piszą, że FAA "zatwierdziła zwiększenie liczby startów Starshipa z pięciu do 25 rocznie". To by oznaczało średnio 2 starty w miesiącu. Pytanie czy SpaceX jest w stanie tak przyspieszyć testy.

https://antyweb.pl/spacex-starship-loty-faa-test

[docktor]

W ramach testów jeszcze jedno wodowanie Shipa + łapanie boostera, potem pewnie kilka razy łapanie Shipa, zapewne z dłuższym czasem na orbicie, a potem wersja z funkcjonalną ładownią i loty z ładunkiem.
A potem co? 

[artpoz]

A potem co?

Tankowanie na orbicie.
Lądowanie HLS na Księżycu.
Bezzałogowy lot na Marsa.
Załogowy lot misji Polaris.

[docktor]

A wiesz coś o postępach w budowie wersji Shipa do HLS?

[artpoz]

A wiesz coś o postępach w budowie wersji Shipa do HLS?

Mamy o tym osobny wątek:
https://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=4995.0

Wrzucałem tam przedwczoraj wygląd kwatery.