Polskie Forum Astronautyczne
Astronautyka => Planetoidy, komety, meteory i meteoryty => Wątek zaczęty przez: Matias w Września 13, 2010, 12:18
-
Sonda Deep Impact jest należący do NASA pojazdem, którego zasadniczym celem było spotkanie z kometą 9P/Tempel 1 i wystrzelenie impaktora pełniącego rolę pocisku w kierunku jej jądra. Po zderzeniu statek wykonał obserwacje materii wyrzuconej z krateru; obserwacje procesu formowania się krateru; próby zaobserwowania krateru po uformowaniu; oraz wykonał badania procesów odgazowywania jądra, głównie w obrębie nowo odsłoniętej powierzchni. Czynności te miały na celu określenie składu nieprzekształconej materii jądra kometarnego. Materia ta teoretycznie nie była narażona na działanie czynników zewnętrznych od około 4 miliardów lat, a jej obserwacje dostarczyły nowych danych dla modeli formowania się komet i Układu Słonecznego. Projekt ten został wytypowany w ramach programu Discovery w lipcu 1999r i zakończył się pełnym sukcesem. W ramach misji rozszerzonej sonda wykonała bardzo czułe obserwacje tranzytów planet pozasłonecznych. Ponadto wykona przelot koło komety 103P/Hartley 2.
Szczegółowy opis misji:
http://www.astronautyka.org/index.php/topic,282.0.html
Troszeczkę historii dodam. Na początku trzy filmiki, pierwszy ukazujący nam animację uderzenia impaktora w kometę Tempel 1. Na drugim i trzecim mamy zapisy startu rakiety Delta II :
http://www.youtube.com/watch?v=EcaX6FiAP2k
http://www.youtube.com/watch?v=WixYVjl2R4w
http://www.youtube.com/watch?v=LMoNZrMsLsE
Data publikacji - 13/01/2005 - Limax7
No i wystartowała szczęśliwie dokładnie o 18:47:08 UT
(http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/images/medium/05pd0131-m.jpg)
(http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/images/medium/05pd0133-m.jpg)
The Deep Impact spacecraft lifted off on-time aboard a Boeing Delta II rocket from pad 17-B at Cape Canaveral Air Force Station, Fla., at 1:47:08.574 p.m. EST. Deep Impact has successfully begun its mission to investigate Comet Tempel 1.
Tu więcej zdjęć ze startu: http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/search.cfm?cat=126 (http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/search.cfm?cat=126)
Ciekawe jak zareaguje kometa na uderzenie 372 kg impaktora. Chyba się nie rozleci na części ;) jest spora 3x6 km, ale z kometami nigdy nic nie wiadomo. Czas pokaże.
Dobrze, że nie musimy czekać na to kilka lat. Styczeń start - lipiec uderzenie. To mi się podoba.
Data publikacji - 21/02/2005 - Bartolo
Jest berdzo fajny dodatek do Celestii. Wystarczy go sciągnąć (19MB):
http://celestiamotherlode.net/creators/jestr/DeepImpact.zip i rozpakować cały katalog DeepImpact do podkatalogu extras w Celestii.
(http://www.celestiamotherlode.net/catalog/images/screenshots/various/spacecraft_Deep_Impact_1__Jestr.jpg)
Po uruchomieniu Celestii:
1) Navigation->Go to Object: Object: "Deep Impact", Distance: "0.01" (współrzędne dowolne)
2) Navigation->Select Object: Object name: "Tempel 1-xyz"
3) Wciskamy "t" (albo Navigation->Track selection)
No i jeszcze Time->Set time: 4. lipca 2005, 6:00:00 UT i czekamy półtorej minutki :). Pole widzenia zmienia się za pomocą klawiszy: "<" i ">"
Względna prędkość między kometą i sondą też mnie rozwala po prostu na łopatki.
Czas spowalnia się wciskając "k", "l" zwiększa mnożnik, a "j" odwraca kierunek - do przodu / do tyłu.
Na tej stronce jest multum innych dodatkó do Celestii (np. lądowanie Huygensa):
http://www.celestiamotherlode.net/
a Celestia jest tutaj (jak ktoś jeszcze nie ma):
http://www.shatters.net/celestia/index.html
Data publikacji - 28/04/2005 - Bartolo
Pierwsze zdjęcie komety Tempel 1 wykonane przez Deep Impact z odległości 40 mln km:
(http://deepimpact.jpl.nasa.gov/images/DI_Spots_Quarry-hp.jpg)
http://deepimpact.jpl.nasa.gov/gallery/jpg/DI_Spots_Quarry.jpg
Data publikacji - 02/06/2005 - Bartolo
Rokowania trafienia są bardzo dobre :) Także dzięki temu, że sam impaktor ma silniczki korekcyjne!
Analiza Monte Carlo (brane są losowo różne wartości parametrów wpływających na trajektorię ze z góry określonych przedziałów - np. +/- 1% itp. być może także z jakimś rozkładem p-stwa i na ich podstawie wyliczony jest punkt uderzenia) - jak widać wariancja nie jest zbyt duża...
(http://deepimpact.jpl.nasa.gov/images/di_img27.jpg)
Impaktor jest zdolny do autonawigacji i w rzeczywistości nie będzie po prostu celował w kometę, tylko będzie celował w takie miejsce, żeby sonda Deep Impact przeprowadziła jak najlepsze obserwacje - nie uderzy w zbyt nasłonecznione miejsce, ani w terminator (wystarczy spojrzejć na Księżyc w pełni i np w kwadrze, żeby załapać czemu akurat tak będzie)
http://deepimpact.jpl.nasa.gov/tech/targeting.html
- - -
Impaktor będzie non stop wykonywać drobne korekty mające na celu utrzymywanie komety w polu widzenia kamery (sensor view), natomiast sama trajektoria nie będzie ulegać większym zmianom (inertial)
http://www.ballaerospace.com/inter.exe
Data publikacji - 09/06/2005 - Bartolo
Pokazali bardzo fajną animacyjkę przebiegu misji, której chyba jeszcze nie ma na stronce.
- - -
Poprawka, już jest:
http://www.nasa.gov/mission_pages/deepimpact/multimedia/di-animation.html
Data publikacji - 23/06/2005 - Scorus
Na obrobionych zdjęciach z końca maja po raz pierwzy widać jądro!
(http://deepimpact.umd.edu/gallery/gif/snowball-med.gif)
http://deepimpact.umd.edu/press/050621umd.html
Data publikacji - 27/06/2005 - Bartolo
Nasza kometka szczerzy kły prosto w obiektyw Hubble'a:
(http://www.space.com/images/h_hst_tempel1_dst_02.jpg)
Na prawym zdjęciu widać nowy (choć krótkotrwały) dżet materii jaki wyrzuciła. Już za (niecały) tydzień będzie miała więcej powodów do wyrzutów materii.
http://www.space.com/scienceastronomy/050627_hubble_comet.html
Data publikacji - 02/07/2005 - Scorus
A już na poważnie, jest pierwszy spektrogram w podczerwieni. Dobrze, że wada optyczna nie wpływa zbytnio na spektrometr HRI.
(http://deepimpact.umd.edu/gallery/jpg/sunshine-516-321-med.jpg)
http://deepimpact.umd.edu/gallery/sunshine.html
-
Data publikacji - 04/07/2005 - Maquis
Impact!
Impact!
Yeeeeeeeeeeeee :)))))
(http://www.spaceflightnow.com/deepimpact/images/050704impact.jpg)
Data publikacji - 04/07/2005 - Limax7
Kilka surówek, miniaturki ale za to jakie :o
(http://www.nasa.gov/images/content/121415main_MRIVIS-0455_tn.jpg)
(http://www.nasa.gov/images/content/121409main_MRIVIS-0452_tn.jpg)
(http://www.nasa.gov/images/content/121405main_MRIVIS-0450_tn.jpg)
(http://www.nasa.gov/images/content/121403main_MRIVIS-0449_tn.jpg)
(http://www.nasa.gov/images/content/121389main_ITSVIS-0442_tn.jpg)
(http://www.nasa.gov/images/content/121385main_ITSVIS-0440_tn.jpg)
(http://www.nasa.gov/images/content/121381main_ITSVIS-0438_tn.jpg)
(http://www.nasa.gov/images/content/121370main_ITSVIS-0433_tn.jpg)
(http://www.nasa.gov/images/content/121366main_ITSVIS-0431_tn.jpg)
(http://www.nasa.gov/images/content/121350main_ITSVIS-0423_tn.jpg)
(http://www.nasa.gov/images/content/121345main_ITSVIS-0421_tn.jpg)
(http://www.nasa.gov/images/content/121337main_ITSVIS-0417_tn.jpg)
(http://www.nasa.gov/images/content/121303main_ITSVIS-0400_tn.jpg)
Data publikacji - 04/07/2005 - Bartolo
Beznadziejna ta przeglądarka... znalazłem jedno trochę większe:
(http://www.nasa.gov/images/content/121336main_ITSVIS-0416_web.jpg)
Data publikacji - 04/07/2005 - Bartolo
(http://www.spaceflightnow.com/deepimpact/images/050704faulkesbeforeafter.jpg)
Przed (po lewej) i po (po prawej) z Hawajów.
Data publikacji - 04/07/2005 - Limax7
Pierwsze pomiary jasności, średnicy komy i DC przesłał Mike Linnolt (Woodside, CA) na grupę Yahoo! CometObs
20050704.2368 UT: m1=11.2, Dia=2.2', DC=4
20050704.2451 UT: m1=11.2, Dia=2.2', DC=4
20050704.2500 UT: m1=11.1, Dia=2.2', DC=6
20050704.2583 UT: m1=10.9, Dia=2.2', DC=7
20050704.2674 UT: m1=10.7, Dia=2.2', DC=8
pozostałe dane
...20cmL (107x)...Mike Linnolt (Woodside, CA) [In-Out method. Comps 10.43, 11.04,11.27 Tycho2+Bessell. NELM~5.9]
-
Data publikacji - 04/07/2005 - Limax7
Hubble tak to zobaczył.
(http://www.spaceflightnow.com/deepimpact/images/050704hubble.jpg)
Większa rozdzielczość: http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA02122.jpg (http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA02122.jpg)
Lewe zdjęcie przed zderzeniem (5:51 UT), prawe po (6:00)
Data publikacji - 04/07/2005 - Limax7
Hubble wykonał kolejne zdjęcie komety, ciekawe ile ich będzie, narazie są trzy.
http://www.esa.int/SPECIALS/Rosetta/SEMOOY5DIAE_1.html
Koma rośnie w oczach, ciekawy jestem co widzą teraz osoby obserwujące kometę. Jakby ktoś miał cynk na jakieś forum zagraniczne z dyskusją w realu byłbym bardzo rad.
Seria zdjęć z kosmicznego teleskopu XMM-Newton observatory jest dostępna. Spora animacja i zdjęcie z obrazami poklatkowymi.
http://www.esa.int/SPECIALS/Rosetta/SEMS8Y5DIAE_1.html
Data publikacji - 05/07/2005 - Limax7
Przed pójściem spać po długim i wyczerpującym dniu zabawiłem się troszkę ::)
Stereograf z 9P/Tempel 1
(http://img296.imageshack.us/img296/2296/9pstereo3ne.jpg)
za pomocą Image Manipulator ver.3.1
--- Dobranoc
Data publikacji - 05/07/2005 - Scorus
Sądząc po tym zdjęciu wykonanym po reorientacji sondy podczas oddalania się od jądra, krateru raczej nie dało się zaobserwować, bo chmura była za jasna i zbyt duża. Ciekawe, czy obrócili kołem z filtrami, bo nie widziałem jeszcze kolorowych zdjęć. Sonda jeszcze do końca sierpnia będzie obserwowała kometę, ciekawe co się z nią później stanie. Pewnie znajdzie się jakaś osiągalna z obecnym stanem paliwa (albo flajbajem koło Ziemi) kometka lub planetoida.
(http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA02133_modest.jpg)
No i jeszcze stronka z dwoma nieznanymi mi zdjęciami jądra z fazy zbliżania się:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/di_images.html
Data publikacji - 08/07/2005 - Scorus
Znalazłem jeszcze nowe zdjęcia z Isaac Nevton Telescope, pokazujące zmiany w strukturze dżetów:
http://www.ing.iac.es/PR/deepimpact/
Na stronie ESO są także zdjęcia z 6 lipca. Jeszcze trochę, i będziemy mieli kolekcję zdjęć jak po kolizji z Jowiszem.
Data publikacji - 10/07/2005 - kanarkusmaximus
Z tej strony w szczegolnosci obrobione fotki sa bardzo ciekawe - latwo zauwazyc zmiane w strukturze oraz wzrost intensywnosci dzetow - sugerujacy, ze impaktor sie niezle zaglebil w komete.
(http://www.ing.iac.es/PR/deepimpact/jetsints.jpg)
Data publikacji - 14/07/2005 - kanarkusmaximus
W tym miesiacu jeszcze najprawdopodobniej sonda wykona manewr, ktory sprowadzi sonde w okolice Ziemi w 2008 roku, a nastepnie "kopsnie" w kierunku komety 85P/Boethin, ktora Deep Impact moze osiagnac pod koniec 2008 roku.
Kometa jest o tyle ciekawa ze w pierwszej polowie XXI wieku dokona dwoch zblizen do Ziemi i Jowisza.
Z ta kometa jest jeden malutki problem - byla widziana tylko od 1975 do 1986 roku - wiec brakuje obserwacji. Limaxie - do roboty! ;)
-
Data publikacji - 09/04/2007 - kanarkusmaximus
Odswiezam watek o Deep Impact!
Niebawem, tzn jakos w tym roku, zapadnie decyzja, czy wyslac sonde w kierunku zaproponowanej przed dwoma laty komety 85P/Boethin oraz 'dodatkowej' misji poszukiwania planet pozaslonecznych.
Jesli misja zostanie zaakceptowana to po przelocie obok Ziemi 31 grudnia 2007 roku sonda dotrze do komety w polowie grudnia 2008 roku. Odleglosc od komety wyniesie okolo 700 km, a predkosc wzgledem tego cialka niebieskawego wyniesie 10 km/ s.
Wszystko dzieje sie w ramach programu EPOXI (Extrasolar Planet Observation and Deep Impact Extended Investigation).
Data publikacji - 09/12/2007 - astropl
Dzięki za namiary, teraz już rozumiem, co się stało. Kometa Boethina po prostu zniknęła Smiley
Poniej cytaty z http://epoxi.umd.edu/1mission/status.shtml
"05.11.2007 - In the first half of October, Karen Meech organized an heroic effort to recover comet Boethin in time to plan the spacecraft's flyby of Earth, which would put it on target to go to the comet. The orbit is very uncertain due to the comet having been observed at only two apparitions, with no observations since 1986, and the uncertainty is so large that we would not have enough fuel on board to compensate for the uncertainty in the orbit after the flyby of Earth. This effort was not successful.
As a result, I recommended to NASA that we switch to our backup target, comet 103P/Hartley 2, which has a very well defined orbit but which requires two extra years for the mission and thus additional funding from NASA. The encounter for the backup plan is on 11 October 2010.
NASA authorized us to plan and execute the Earth flyby as though we were going to comet Hartley 2, while they consider whether they can afford to pay for the longer mission.
02.12.2007 - Following the surprising realization in mid-October that, despite tremendous efforts by many observatories and observers, we could not recover comet Boethin in time to plan our flyby of Earth, we recommended to NASA that we be allowed to fly to our backup target, comet Hartley 2. As indicated in previous messages, NASA allowed us to target the Earth flyby (which will happen on New Year's eve) to go to Hartley 2 and the relevant maneuver was executed on 1 Nov."
Data publikacji - 16/12/2007 - AirQ
Artykuł na stronach NASA dotyczący nowego celu jakim jest Hartley 2:
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2007-150
Planowana trajektoria lotu:
(http://www.nasa.gov/images/content/206005main_trajectory-516.jpg)
Do 11 listopada 2010 sobie troche jeszcze poczekamy... :)
Data publikacji - 31/12/2007 - Limax7
No więc nadszedł czas przelotu EPOXI koło Ziemi.
To dziś (teraz) ! Odległość 19310 km od środka Ziemi.
Najbliżej będzie o godz 19:30 UTC (20:30 naszego czasu) i będzie wówczas nad NW Australią.
Orbita zmieni się na bardziej kołową o ciut większym nachyleniu względem ekliptyki.
Następne takie manewry powodujące odpowiednie nakierowanie sondy w kierunku komety to:
30.12.2008 oraz 29.12.2009
Do komety 103P/Hartley EPOXI dotrze 04.11.2010
Data publikacji - 24/01/2008 - Scorus
Lista planet, które będzie obserwować Deep Impact:
http://epoxi.umd.edu/2science/targets.shtml
Data publikacji - 12/12/2008 - AirQ
11 grudnia dokonano odpalenia korekcyjnego. Przelot w pobliżu Ziemi nastąpi....no właśnie 29 czy 30 grudnia. Wcześniej podawano 30.12, teraz na stronie piszą o 29.12
http://www.nasa.gov/mission_pages/epoxi/index.html
(http://epoxi.umd.edu/3gallery/graphics/EPOXI_Mission_H2_Timeline-lg.jpg)
Data publikacji - 03/01/2010 - Scorus
Nowo obrobione zdjęcia jądra komety Tempel 1 (edit Matias: polecam!). Z zastosowaniem filtrów HRI opracowane zostały obrazy barwne. Do tej pory zdjęc takich nie widziałem, były analizy spektralne wykonane z użyciem tych danych.
http://www.flickr.com/photos/ugordan/4232393450/
http://www.flickr.com/photos/ugordan/4233241521/
http://www.flickr.com/photos/ugordan/4233242609/
http://www.flickr.com/photos/ugordan/4233876995/
Tutaj widać cień jądra na tle komy, w stylu cienia Enceladusa na tle pierścienia G:
http://www.flickr.com/photos/ugordan/4234952108/
Animacja rotacji Ziemi z marca 2008r:
http://www.flickr.com/photos/ugordan/4236608923/
-
Data publikacji - 22/01/2010 - Matias
Misja sondy umożliwiła zbadanie efektu 'puszczenia zajączka' od wód na naszej planecie ze sporej odległości - w dokumencie posuwają się nawet do stwierdzenia, że możliwe byłoby wychwycenie takiego odblasku od wody na jakieś egzoplanecie! Smiley
http://epoxi.umd.edu/7press/news/20100105.shtml
-
Data publikacji - 27/06/2010 - Matias
Sonda Deep Impact/EPOXI przelatuje dzisiaj w bardzo bliskiej odległości od Ziemi - 10x bliżej niż wynosi odległość od nas do Księżyca.
Sonda Deep Impact/EPOXI minie Ziemię o włos
Sonda amerykańskiej agencji kosmicznej NASA - Deep Impact/EPOXI przeleci w dniu dzisiejszym (27. czerwca) w pobliżu Ziemi. Nawigatorzy misji wcześniej dokładnie dopasowali trajektorię lotu, dzięki czemu sonda będzie mogła skorzystać z pola grawitacyjnego naszej planety, otrzymując swoistego 'kopa' (efekt procy grawitacyjnej). Manewr ten skieruje Deep Impact na spotkanie ze swoim obecnym celem pod koniec tego roku - kometą Hartley 2. W czasie dzisiejszego przelotu sonda zbliży się na minimalną odległość około 30400 kilometrów nad południowym Atlantykiem.
Więcej tutaj - link (http://www.kosmonauta.net/index.php/Misje-bezzalogowe/Uklad-Sloneczny/sonda-deep-impactepoxi-minie-o-wos-ziemi.html).
-
Okej, wracamy do aktualnych wydarzeń. Jeśli ktoś podejmie się przeczytania tej małej historii o sondzie, która została zamieszczona na stronie poprzedniej, to może wiedzieć, że wchodzimy teraz w okres badań komety Hartley 2. Czeka na nas bardzo dużo atrakcji! :)
5 września rozpoczęła się kampania obserwacyjna, więcej w tym artykule - link (http://www.kosmonauta.net/index.php/Misje-bezzalogowe/Uklad-Sloneczny/deep-impact-przesya-pierwsze-zdjcie-komety-hartley-2.html).
Deep Impact przesyła pierwsze zdjęcie komety Hartley 2
Kilka dni temu, 5 września 2010 roku, sonda Deep Impact amerykańskiej agencji NASA przesłała na Ziemię pierwsze zdjęcie z kampanii obserwacyjnej komety Hartley 2. Statek kosmiczny, teraz wypełniający zadania misji przedłużonej, znanej jako EPOXI, zbliży się do komety na minimalną odległość 4 listopada w tym roku.
W czasie kampanii, celem przeprowadzenia szczegółowych badań komety, użyte zostaną wszystkie instrumenty naukowe, znajdujące się na wyposażeniu sondy Deep Impact. Zaliczają się do nich instrument wysokiej rozdzielczości HRI (High Resolution Instrument - HRI) oraz instrument średniej rozdzielczości MRI (Medium Resolution Instrument - MRI). W skład tych instrumentów wchodzą teleskopy o średnicy zwierciadeł 30 oraz 12 cm.
Kampania obrazująca, połączona z uzyskiwaniem wszystkich danych z sondy Deep Impact, dostarczy naukowcom zaangażowanym w projekt, jednego z najlepszych wglądów w charakter komety w historii badań tych obiektów. Wyłączając okres jedynie 6 dni, przeznaczonych na kalibrację instrumentów oraz manewry korygujące trajektorię lotu, sonda będzie monitorowała otoczkę gazową i pyłową komety Hartley 2 nieprzerwanie przez 79 dni.
Zdjęcie komety Hartley 2, wykonane 5 września przez instrument MRI sondy Deep Impact, jest pierwszym w kampanii, w czasie której planuje się wykonać ponad 64 tysiące zdjęć. Sonda w momencie wykonywania zdjęcia była oddalona od swojego celu o 60 milionów kilometrów.
Załącznik: pierwsze zdjęcie komety Hartley 2 wykonane przez instrument MRI sondy Deep Impract.
-
Opublikowano drugie zdjęcie komety, będące kombinacją 7 ekspozycji MRI z 13 września. Obecnie trwają już obserwacje zmian aktywności komety i zmian jasności powodowanych obrotem jądra.
http://epoxi.umd.edu/3gallery/20100913_103P.shtml
-
Wielkość komy zauważalnie wzrosła... będzie ciekawie oglądać jak ta mała kropka staje się co raz bogatszym w detale obiektem ;)
-
O tyle o ile - pamiętaj, że to prędkości kosmiczne. Obiekt tej wielkości nabierze detali dopiero w końcowej fazie przelotu.
-
20 września wykonano kolejne zdjęcie, a właściwie 7 sekwencji po 60 sekund, które zostały później złożone w całość. Instrumentem wykonującym fotę ponownie był MRI, filtr czysty.
W momencie podejmowania foty kometa była 1.18 AU od Słońca i 0.31 AU (46 milionów km) od sondy.
Źródło. (http://epoxi.umd.edu/3gallery/20100920_103P.shtml)
-
Jest kolejne foto komety, tym razem zrobione 1 października. Wciąż czekamy na nowe :)
(http://gimli.int.pl/~velo/epoxi20101001.png)
Odległość: 0.23 AU od sondy, 1,12 AU od Słońca
Dokładne dane tu: http://epoxi.umd.edu/3gallery/20101001_103P.shtml
-
Timeline przelotu:
http://www.planetary.org/explore/topics/deep_impact/hartley2_timeline.html
http://epoxi.umd.edu/7press/schedule.shtml
Wcześniejsze zdjęcie z 25 września:
http://epoxi.umd.edu/3gallery/20100925_103P.shtml
-
3 dni temu, 20 października, kometa Hartley 2 przeszła w najbliższej odległości od Ziemi - 0.12 AU.
Za 4 dni (w przyszłą środę), E-8 dni od najbliższego przelotu sondy, planowany jest manewr TCM-21 (Trajectory Correction Maneuver). Zamknie to okres obserwacyjny E-34 do E-8, będący swego rodzaju rozgrzewką ;) Następnie rozpocznie się okres wykonywania zdjęć i innych badań.
16 października wykonana została jedna z wielu obserwacji spektroskopowych komety 103P/Hartley 2. Dane zostały zebrane przez spektrometr podczerwony HRI-IR i ujawniły wybijającą się poza szum emisję wody (H2O) na 2.7 mikronach oraz dwutlenku węgla (CO2) na 4.26 mikronach, składników charakterystycznych dla komet i ich kom. Na obrazie spektrum widać też podwyższone lekko kontinuum na zakresie 2-5 mikronów, co spowodowane jest emisją termiczną jądra komety.
Oglądane przez nas zdjęcie jest sumą 5 klatek, podjętych w odstępach 2.5 godzinnych. Naukowcy wykonują teraz skany spektralne co pół godziny przez 16 godzin w czasie doby. Przez pozostałe 5.5-7.5 godzin trwa sesja komunikacyjna z Ziemią i ma miejsce przesył danych. Sonda Deep Impact w chwili obecnej wykonuje zdjęcia za pomocą instrumentów MRI i HRIVIS co 5 minut.
-
I najnowsze zdjęcie
12 dni od przelotu
13 milionów km od komety
-
12 dni od przelotu
Oj raczej nie! Najbliżej komety sonda znajdzie się za dwa dni, tj. 4 listopada. Ma być wtedy także przekaz live na Naszej Tv...
Obserwatorium Arecibo (pasmo radarowe) sfociło kometę Hartley 2 w dniach 25 do 27 października, obrazując jądro, które rozciąga się na długość 2.2 kilometrów.
(http://www.planetary.org/image/493631main_epoxi20101028-full.jpg)
Fota z Hubbla (z 25 września) :
(http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2010-35-a-web.jpg)
Najbliższe wydarzenie czeka nas za około 24 godziny, kiedy to Malcolm Hartley, odkrywca komety Hartley 2, będzie miał odczyt w Kármán Auditorium w ośrodku JPL o godzinie 3:00 naszego czasu jutro (3 listopada już)
www.jpl.nasa.gov/events/lectures_archive.cfm?year=2010&month=11#myComet
O godzinie 23:00 dzisiaj zostanie wykonany manewr TCM-22, o ile będzie potrzebny. Deep Impact znajduje się teraz w odległości około 2-1.8 mln km od komety.
Dokładna rozkładówka wydarzeń:
http://epoxi.umd.edu/7press/schedule.shtml
Linki:
http://www.planetary.org/blog/article/00002742/
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2010/35/image/a/format/web/
-
W galerii na stronie EPOXI jest jeszcze więcej zdjęć, np. to podjęte przez WISE w maju w tym roku :
(http://epoxi.umd.edu/3gallery/images/103P_ground/pia13438-lg.jpg)
Na razie brak nowszych fotek..
-
Na stronie misji jest po 1 zdjęciu z każdego dnia począwszy od 29 października. Ostatnie opublikowane zdjęcie pochodzi z 1 listopada.
http://epoxi.umd.edu/3gallery/20101101_103P.shtml
Podczas przelotu jądro w polu widzenia MRI będzie miało około 170 pikseli, więc będzie to rozmiar podobny do tarczy planetoidy Steins podczas przelotu Rosetty. Na obrazach z HRI tarcza będzie kilka razy większa, ale zdjęcia te będą wymagały obróbki.
-
Do przelotu zostało 7 godzin! Transmisja z przelotu będzie dostępna tutaj :
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
-
Polecam gorąco artykuł wprowadzający w temat z kosmonauty z wczoraj :)
Przelot koło komety Hartley 2 - to już jutro!
Czwartego listopada 2010 roku, o godzinie 16:00 CET sonda Deep Impact/EPOXI znajdzie się najbliżej jądra komety Hartley 2. Na dwa dni przed tym wydarzeniem kontrolerzy misji wysłali polecenie wykonania ostatniej korekty lotu, która skierowała pojazd na precyzyjną trajektorię przejścia w pobliżu tej komety krótkookresowej.
Przygotowania do przelotu trwały już od kilku lat. W listopadzie 2007 roku rozpoczęły się operacje zmiany orbity sondy Deep Impact, która jednocześnie rozpoczęła nowy etap swojego lotu otrzymując nazwę EPOXI, która to powstała z połączenia dwóch rozszerzonych programów badawczych: Extrasolar Planet Observations and Characterization (EPOCh), oraz Deep Impact Extended Investigation (DIXI).
Dalszy ciąg tutaj - link (http://www.kosmonauta.net/index.php/Misje-bezzalogowe/Uklad-Sloneczny/2010-11-03-epoxi.html).
-
Trzeba pamiętać, że przekaz live z przelotu będzie transmitowany na kanale Media Channel, natomiast wydarzenia po przelocie już na Public Channel. Dzisiejszy rozkład jazdy (może ulec zmianie z uwagi na tankowanie Discovery) :
November 4, Thursday
14:30 - 16:30 CET - Live Commentary and Coverage of the EPOXI Spacecraft Close-Up Encounter of Comet Hartley 2 – JPL(Media Channel)
21:00 CET - EPOXI Encounter of Comet Hartley 2 Post Encounter News Briefing – JPL (Public Channel)
A więc wieczorkiem będziemy mieli jeszcze konferencję.
-
Mniej niż 3 godziny do przelotu.
-
Filmik z artykułu, który przytoczyłem 3 posty wyżej. Kometa jest bardzo aktywna :)
http://www.youtube.com/watch?v=cEy2AXetoDA
"Zdjęcia wykonane przez instrumenty HRI oraz MRi, ukazujące dżety materii wydobywające się z jądra komety Hartley 2"
-
Transmisja na NASA TV już jest :)
-
9 minut do największego zbliżenia!
-
2 minuty :)
Pokazywali przed chwilą zdjęcia z przelotów w pobliżu innych obiektów, dzisiejszy będzie piątym w historii :
-
No i mamy! Sonda Deep Impact przelatuje właśnie w odległości 700 kilometrów od komety Hartley 2!!
-
Podgląd na pokój kontroli i fajny monitor liczący upływające kilometry :
-
I już się oddalamy :) Czekamy na zdjęcia!
-
Lada moment (planowo 15:20) antena wysokiego zysku HGA sondy zostanie skierowano w kierunku Ziemi, celem przesłania zdjęć.
-
Zdjęcia schodzą...
Na kosmonaucie trwa relacja live, ciekawy komentarz + obrazek :)
Godzina 14:33 CET (04.11.2010)
Obecnie system pokładowy sondy steruje jej położeniem za pomocą oprogramowania AutoNAV, którego zadaniem jest śledzenie jądra kometarnego i korygowanie ustawienia pojazdu, tak by możliwe było zobrazowanie celu w czasie całego przelotu. Bez tego systemu próba uzyskania obrazów byłaby niezwykle trudnym zadaniem.
-
Oklaski! Jak rozumiem nawiązali kontakt z sondą po zerwaniu kontaktu na czas największego zbliżenia :)
-
Przeszła w planowanej odległości czy trochę dalej niż się spodziewali bo przez sekundę tak zrozumiałem?
-
Sonda przeszła bezpiecznie w pobliżu komety, najważniejsze jest, że wiemy iż wszystko z nią okej (bo nawiązany został kontakt). Czekamy na spłynięcie danych inżynieryjnych oraz pierwszy zdjęć.
Przesył danych odbywa się teraz za pomocą anteny HGA (wcześniej niskiego zysku LGA), która przesyła dane 200* razy szybciej niż poprzednia.
Chyba usłyszałem, że za 20 minut będą zdjęcia?
Wiekopomny moment! ;)
*Na kosmo piszą 400, na pewno źle usłyszałem! :P
-
Mamy kogoś z programu sondy Rosetty, która też będzie w przyszłości przelatywać koło komety ;)
Kobieta pokazała jak wygląda proces sublimacji na kometach (tworzenie otoczki, itd.) :
-
Przeszła w planowanej odległości czy trochę dalej niż się spodziewali bo przez sekundę tak zrozumiałem?
Też chyba tak zrozumiałem, ale pewny nie jestem. Usłyszałem coś z odległością 1 km (rozminięcie?).
-
NASA oczywiście postawiła na edukację :)
-
Parę zdjęć innych komet ;)
-
Ponoć pierwsza dwa zdjęcia, które nie będą wprawdzie przedstawiać komety z najmniejszej odległości, będą dostępne w przeciągu 20 minut.
-
Udało się uzyskać dokładność kilku kilometrów.
-
Oho. Przerwali dzieciom zaraz coś pokażą:)!
-
Mamy już obrazki.. :)
-
Pierwsze zdjęcie z pewnością nie ukazuje dużej ilości szczegółów ;)
Ta fotka została zrobiona za pomocą MRI 18 godzin temu (także nie przejmujcie się że mało widać).
-
Najpierw widzimy najstarsze fotki, gdyż te zostały wysłane najwcześniej (zaraz po wysłaniu są one kasowane z pamięci sondy).
-
Najpierw widzimy najstarsze fotki, gdyż te zostały wysłane najwcześniej (zaraz po wysłaniu są one kasowane z pamięci sondy).
Na razie obejrzeliśmy te, wykonane pomiędzy 00:00 a 01:35 GMT. W tym tempie, to te wykonane z bliska, dotrą nad ranem :)
-
Lada moment powinny być.
-
Najpierw widzimy najstarsze fotki, gdyż te zostały wysłane najwcześniej (zaraz po wysłaniu są one kasowane z pamięci sondy).
Na razie obejrzeliśmy te, wykonane pomiędzy 00:00 a 01:35 GMT. W tym tempie, to te wykonane z bliska, dotrą nad ranem :)
Ale przełączyli się na HGA :) Transfer danych to 200kbps, zamiast 512bps z LGA.
Za kilka minut mamy mieć fotki z lepszą rozdzielczością :) Ma być 5 sztuk, kilka z przed zbliżenia i kilka z 'po' .
-
zaraz po wysłaniu są one kasowane z pamięci sondy
Jesteś pewien? To znaczy, że jeżeli z braku zasilania padnie sieć DSN (zdarzało się), albo z powodu burzy będą zakłócenia odbioru (też się zdarzało), to nie zobaczymy nic?
-
To jest kolejna fotka, ale nie dużo większa od pierwszej.
-
zaraz po wysłaniu są one kasowane z pamięci sondy
Jesteś pewien? To znaczy, że jeżeli z braku zasilania padnie sieć DSN (zdarzało się), albo z powodu burzy będą zakłócenia odbioru (też się zdarzało), to nie zobaczymy nic?
Może tyczyło się to tylko materiału z okresu E-18 do E-2 godziny (z którego fotki teraz oglądamy). Jestem pewien, że dobrze usłyszałem, Scorus pewnie mnie/nas poprawi :)
-
Ale bomba - Malcolm Hartley - odkrywca komety z Australii - też jest na miejscu! :)
edit: Dorzucam screeny z widoku na obserwatorium, z którego odkryto kometę oraz chyba jedno z pierwszych jej zdjęć (z lat 80tych może?) :
-
Ktoś wie jaka jest wielkość pamięci flash sondy? Na kosmonaucie piszą że sonda faktycznie usuwa najstarsze foty.
-
Uwaga, uwaga... :)
-
Jest!! :) Czy to dżet po prawej?!
-
Rewelacja!
-
Wooo! :)
-
Powszechna wrzawa i oklaski! :) A gdzie szampan?
-
Jest trzecia fotka! Pięknie widać wyrzuty gazów!
-
Na CNN też o tym mówią :)
-
Kolejna Hi-Res, już mniejsza bo sonda w momencie jej ustrzelenia już odlatywała :)
-
Pamiętajcie, że to fotki z MRI :) Te z najlepszą rozdzielczością - wykonane przez instrument HRI - będą dostępne w przeciągu doby. Wymagają processingu, jeśli dobrze zrozumiałem.
Genialna sprawa :)
-
zaraz po wysłaniu są one kasowane z pamięci sondy
Jesteś pewien? To znaczy, że jeżeli z braku zasilania padnie sieć DSN (zdarzało się), albo z powodu burzy będą zakłócenia odbioru (też się zdarzało), to nie zobaczymy nic?
Tak twierdzi technik od obrazowania. Nie wiem jak to wygląda w przypadku DSN - zakładam, że oprócz Goldstone jest jeszcze inny radioteleskop, który robi za backup.
-
Ktoś wie jaka jest wielkość pamięci flash sondy? Na kosmonaucie piszą że sonda faktycznie usuwa najstarsze foty.
Nie znalazłem takiej informacji we wstępie Scorusa (http://www.astronautyka.org/index.php/topic,282.msg3857.html#msg3857). Tutaj (http://twitter.com/elakdawalla) znalazłem takie info:
"It takes 10 hours to downlink Deep Impact's memory when filled. It's now downlinking images and taking new ones simultaneously."
Domyślam się, że w przypadku mowy o 10 godzinach ściągania danych, to są one przesyłane przez antenę wysokiego zysku HGA, której przepustowość wynosi 200kbps. Kwestia podliczenia teraz ;)
-
Pokazywali jeszcze fajne zestawienie takich misji jak DeepImpact/EPOXI. Najbliższy podobny przelot czeka nas 14 lutego w przyszłym roku, który będzie wykonany przez sondę Stardust/NExT (http://www.astronautyka.org/index.php/topic,265.0.html) - ponowny przelot obok Tempel 1, aby obejrzeć dokładnie krater wyżłobiony przez impaktor.
Także w przyszłym roku rozpocznie się na dobre misja obserwacyjna sondy Dawn (http://www.astronautyka.org/index.php/topic,123.0.html), która to wejdzie w lipcu na orbitę planetoidy Westa.
-
Fotka chyba lekko obrobiona z Planetary Society (http://www.planetary.org/blog/article/00002756/) :
(http://www.planetary.org/image/IINMVUAXF_6000001_001_001_cropped_lg.png)
Kształt jądra tej komety jest naprawdę niesamowity, wygląda jak wielki orzeszek ziemny i bardziej przypomina chyba asteroidę :)
-
Fotki RAW dostępne są na stronce - http://epoxi.umd.edu/
Zamieszczam jeszcze cropy dwóch innych zdjęć, ciekawy jest ten 'czysty' pas terenu, który przebiega przez centralną część. Co to może być?? Zapewne więcej szczegółów ujrzymy na fotach z HRI :)
-
Ktoś wie jaka jest wielkość pamięci flash sondy? Na kosmonaucie piszą że sonda faktycznie usuwa najstarsze foty.
Nie znalazłem takiej informacji we wstępie Scorusa (http://www.astronautyka.org/index.php/topic,282.msg3857.html#msg3857). Tutaj (http://twitter.com/elakdawalla) znalazłem takie info:
"It takes 10 hours to downlink Deep Impact's memory when filled. It's now downlinking images and taking new ones simultaneously."
Domyślam się, że w przypadku mowy o 10 godzinach ściągania danych, to są one przesyłane przez antenę wysokiego zysku HGA, której przepustowość wynosi 200kbps. Kwestia podliczenia teraz ;)
No to licze. 200kbps dziele przez 8 i mam= 25kb/sek. =1.5Mb/min=90mb/godz. Odpowiedzią byłoby 900mb czyli sonda ma w sobie pendriva 1GB.
-
Spekulowano, że ta kometa może składać się z dwóch obiektów tylko luźno powiązanych grawitacyjnie. Jeśli założymy, że kometa rozpadła się i ponownie połączyła to ten punkt łączenia, jako znajdujący się bliżej osi obrotu może zawierać młodszy, drobniejszy materiał, który się tam osadził. Może więcej się dowiemy na konferencji.
-
Tak jak na Itokawie drobne odłamki uwalniane podczas uderzeń mogą migrować do nisko położonego obszaru tworząc tam gładką powierzchnię.
-
Tak jak na Itokawie drobne odłamki uwalniane podczas uderzeń mogą migrować do nisko położonego obszaru tworząc tam gładką powierzchnię.
Nawet przypomina Itokawę, tylko więcej wyrzucanych gazów dookoła :)
Konferencja o 21?
-
Tak jak na Itokawie drobne odłamki uwalniane podczas uderzeń mogą migrować do nisko położonego obszaru tworząc tam gładką powierzchnię.
Nawet przypomina Itokawę, tylko więcej wyrzucanych gazów dookoła :)
Konferencja o 21?
W rzeczy samej.
-
Tak jak na Itokawie drobne odłamki uwalniane podczas uderzeń mogą migrować do nisko położonego obszaru tworząc tam gładką powierzchnię.
No tak, zakładam, że to nie przypadek, że dokładnie w osi obrotu jest jest ten obszar.
-
Faktycznie przypomina Itokawę, czy Erosa. Albo kość. Zdjęcia są niesamowite :)
Wyrzuty materii nasuwają mi nieco skojarzenia z fotką Tempel 1 po uderzeniu impaktora - choć oczywiście wtedy było to sztucznie wytworzone.
-
Rozpoczyna się konferencja. A ja dopiero oglądam te niesamowite fotki... 8)
-
Ktoś wie jaka jest wielkość pamięci flash sondy? Na kosmonaucie piszą że sonda faktycznie usuwa najstarsze foty.
Nie znalazłem takiej informacji we wstępie Scorusa (http://www.astronautyka.org/index.php/topic,282.msg3857.html#msg3857). Tutaj (http://twitter.com/elakdawalla) znalazłem takie info:
"It takes 10 hours to downlink Deep Impact's memory when filled. It's now downlinking images and taking new ones simultaneously."
Domyślam się, że w przypadku mowy o 10 godzinach ściągania danych, to są one przesyłane przez antenę wysokiego zysku HGA, której przepustowość wynosi 200kbps. Kwestia podliczenia teraz ;)
No to licze. 200kbps dziele przez 8 i mam= 25kb/sek. =1.5Mb/min=90mb/godz. Odpowiedzią byłoby 900mb czyli sonda ma w sobie pendriva 1GB.
Coś mało chyba :) Chociaż obliczeniowo się zgadza.
edit: Chyba znalazłem dokładne info :
So, the images that we will be taking were chosen carefully to fill the onboard memory of both primary and redundant computers, which have 355 megabytes each allocated to science data storage. Note that this is less than one-tenth the size of the 4-gigabyte USB drive that I carry around with me. And that's because the flash memory technology has advanced so quickly in the years since the memory boards used on this spacecraft were designed.
Czyli dwa komputery (chyba nie korzystają z redundantnego) z których każdy ma pamięć flash 355 mb! :D To 3x mniej niż nam wyszło ;) Muszą więc w miarę na bieżąco wysyłać te dane.
Informację zaczerpnąłem z tego źródełka (http://www.nasa.gov/mission_pages/epoxi/telecon/epozitranscipt.html), gdzie przy okazji dowiedziałem się, że w momencie startu sonda Deep Impact była załadowana 85 kilogramami hydrazyny, paliwa do silniczków manewrowych. Operatorzy mieli jednak dostępne jedynie 5 kilogramów paliwa, które pozostało i zakładali zużycie jedynie około 1 kilograma na te 1/2 manewry korekcyjne wykonane przed przelotem w pobliżu komety.
-
Trwa konferencja. Naprawdę ciekawe powrównanie wielkości odwiedzonych komet.
I jeszcze zbliżenie. Ślicznie widać strumienie!
Osobom biorącym udział w tej misji wydaje się, że obszar po prawej (tam skąd wychodzi większość strumieni) to jądro kometarne. Ten obszar prawdopodobnie mocno zmienia swoją aktywność w trakcie obrotu dookoła swojej osi.
Trzeci obrazek w załączniku to drugi koniec komety Hartley 2.
-
Konferencja trwa.
Pokazują porównanie w skali do innych komet, Hartley 2 jest najmniejszą kometą badaną przez ludzi bezpośrednio przez sondę. Jest za to najbardziej aktywna :)
2 kilometrowa kość :)
edit: Bah, Kanarek mnie ubiegł :)
-
Jeszcze dwa wcześniejsze, niestety spóźniłem się na merytoryczną część.. ::)
-
Jeszcze dwa wcześniejsze, niestety spóźniłem się na merytoryczną część.. ::)
Głównie rozmawiali o wariacji w wyrzucie suchego lodu, którego zmienność można zobaczyć na wcześniejszych obserwacjach Deep Impact/EPOXI.
-
Ta kometa prawdopodobnie się kurczy o metr na każdy przelot koło Słońca.
Jest to pierwszy przykład komety, która ma strumienie widoczne też po nocnej stronie. :)
-
Padło pytanie co będzie dalej z sondą, czy możemy się spodziewać kolejnego przelotu w pobliżu jakiegoś obiektu astronomicznego. Niestety nie ma na to paliwa (pozostały 4 kilogramy chyba). W ciągu najbliższych miesięcy zostanie zdefiniowane do jakich innych badań można przydzielić sondę (jedną z propozycją jest szukanie nieodkrytych asteroid).
-
Ta kometa prawdopodobnie się kurczy o metr na każdy przelot koło Słońca.
1-1.5 metra :) Facet podawał chyba, że jej średnica to 500 metrów (nie wiele się mylił zdaje się :P), a okres obiegu Hartley 2 wokół Słońca to 6.5 lat, także trochę tego życia jej zostało ;) Bo to było pytanie w kontekście kiedy będzie koniec tej komety.. :(
edit: Sprawdziłem promień (wg inglisz wiki) to 0.57 ± 0.08 kilometra.
-
Ciekawe też było stwierdzenie 'jeszcze nie wiemy jak komety umierają', ale skłaniałbym się co do tej drugiej opcji ;]...być może dlatego, że pierwszej nie wychwyciłem :P może ktoś dosłyszał?
-
Ciekawe też było stwierdzenie 'jeszcze nie wiemy jak komety umierają', ale skłaniałbym się co do tej drugiej opcji ;]...być może dlatego, że pierwszej nie wychwyciłem :P może ktoś dosłyszał?
Hmm.. tam była mowa chyba o zużyciu suchego lodu, czyli paliwa takiej komety?
-
Ciekawe też było stwierdzenie 'jeszcze nie wiemy jak komety umierają', ale skłaniałbym się co do tej drugiej opcji ;]...być może dlatego, że pierwszej nie wychwyciłem :P może ktoś dosłyszał?
Hmm.. tam była mowa chyba o zużyciu suchego lodu, czyli paliwa takiej komety?
Tak, ale to właśnie ta druga opcja :).
-
Padło pytanie kiedy zobaczymy jakieś fotki z kamery wysokiej rozdzielczości HRI. Powiedzieli jednak, że zależy to od niezbędnych procesów, którym trzeba poddać uzyskane fotki. Są one bowiem teraz... nieostre! ;)
Dlaczego tak jest - posłużę się cytatem ze wstępu tego wątku :
Za pomocą tego instrumentu (HRI) zakładano uzyskanie rozdzielczości 5 razy większej od maksymalnej rozdzielczości instrumentu MRI. (...) Jednak po starcie wykryto nieprawidłowości w zdolności skupiania układu optycznego. Chociaż po jego ogrzaniu sytuacja poprawiła się, uzyskiwana rozdzielczość nadal była 3 - 4 razy mniejsza niż zakładano. Stwierdzono, że przyczyną była wada optyczna zwierciadła - w normalnej temperaturze było ono ukształtowane prawidłowo, ale podczas testów naziemnych w wysokiej temperaturze w próżni zwierciadło uzyskało nieprawidłową krzywiznę. Obrazy więc wymagały obróbki. Zastosowano tutaj technikę dekonwulacji, podobnie jak w przypadku kamery WFPC1 na Teleskopie Hubblea przed jej wymianą na kamerę WFPC2. Dzięki temu udało się pomimo wszystko uzyskać rozdzielczość planowaną przed startem.
Uzyskane fotki Hartley 2 z przelotu muszą zostać zatem poddane dekonwulacji.
-
Ciekawe też było stwierdzenie 'jeszcze nie wiemy jak komety umierają', ale skłaniałbym się co do tej drugiej opcji ;]...być może dlatego, że pierwszej nie wychwyciłem :P może ktoś dosłyszał?
Hmm.. tam była mowa chyba o zużyciu suchego lodu, czyli paliwa takiej komety?
Tak, ale to właśnie ta druga opcja :).
To pierwszą było chyba 'wybuchnięcie' komety na skutek działalności Słońca przy którymś powrocie. Ręki za to jednak nie dam sobie uciąć.. :)
-
To pierwszą było chyba 'wybuchnięcie' komety na skutek działalności Słońca przy którymś powrocie. Ręki za to jednak nie dam sobie uciąć.. :)
Dzięki :).
Swoją drogą, bardzo przyjazna atmosfera panuje na konferencji. Miło się słucha i ogląda.
-
To pierwszą było chyba 'wybuchnięcie' komety na skutek działalności Słońca przy którymś powrocie. Ręki za to jednak nie dam sobie uciąć.. :)
Dzięki :).
Swoją drogą, bardzo przyjazna atmosfera panuje na konferencji. Miło się słucha i ogląda.
Widziałeś właśnie naukowców 'w siódmym niebie', specyficznie się zachowują kiedy są mocno rozentuzjazmowani :) Ale rzeczywiście jest bardzo pozytywnie.
Konferencja dobiegła końca.
-
I po konferencji. ;)
Żałuje, że nie mogłem oglądać misji LIVE :'(
Teraz tylko czekać na fotki z HRI ;) To będzie jazda.
-
Pytania zadawała m.in. Emily Lakdawalla, ciekawa postać - tutaj jeden z ostatnich jej wpisów wraz z animacją, którą wykonała :)
(http://planetary.s3.amazonaws.com/misc/hartley2_closest-approach_animation.gif)
http://www.planetary.org/blog/article/00002758/
I tutaj jeszcze jeden gdzie Emily spekuluje nad tym co widzieliśmy na każdym z obrazków:
http://www.planetary.org/blog/article/00002757/
Jej twitter: http://twitter.com/elakdawalla
-
Oglądam zdjęcia i nie mogę się napatrzyć. Te dżety są niesamowite a jedno ze zdjęć z bliskiego przelotu upodabnia samą kometę do statku Event Horizon z tego kultowego filmu pod tym samym tytułem :)
-
Mnie najbardziej fascynuje interpretacja Lakdawalli, wedle której jądro komety jest ciasnym układem podwójnym. Bryły krążą tak blisko siebie, że ocierają się, a powstający pył układa się zgodnie z grawitacją w gładki łącznik, który tylko z pozoru jest twardy, w rzeczywistości zaś może mieć wiele cech typowych dla płynów. Jeśli ta koncepcja się potwierdzi... rewelacja, nie sądziłem, że w układach tak małych, o tak słabej grawitacji, działają takie mechanizmy.
Nie dalej jak parę dni temu były fascynujące zdjęcia z sondy CASSINI jednego z pierścieni Saturna, pokazujące formowanie się bardzo długich ciągów bardzo ostrych szczytów - to musi być fenomenalny widok z okolic płaszczyzny pierścieni, zwłaszcza od wewnętrznej. Prawdopodobnie jeden z najbardziej fascynujących w Układzie Słonecznym.
(http://www.ciclops.org/media/ir/2010/6480_15489_1.jpg)
Aż korci szukać porównań między zachowaniem drobin w tych pieścieniach i w łączniku jądra komety. Nigdy nie patrzyłem na pył w kosmosie jak na płyn, może czas zmienić zdanie?
-
To nie Lakdawalla taka mądra... Okazuje się, że wcześniej był opracowany model komputerowy dopasowany do zdjęć radarowych jądra komety: klik! (http://www.naic.edu/science/ao_hartley.html) Tym samym coś, co wyglądało na luźne przypuszczenie, nabrało nowego wymiaru. Mamy model na podstawie obserwacji radarowych, mamy symulacje, mamy zdjęcia optyczne z bliskiego przelotu - i wszystko pasuje. To naprawdę może być ciasny układ podwójny!
Swoją drogą ciekawy problemik przed astronomami. Ileż teraz się namęczą zanim ustalą, od jakiej gęstości między składnikami będzie można mówić nie o układzie podwójnym, a o pojedynczym obiekcie... ;)
-
Mnie najbardziej fascynuje interpretacja Lakdawalli, wedle której jądro komety jest ciasnym układem podwójnym. Bryły krążą tak blisko siebie, że ocierają się, a powstający pył układa się zgodnie z grawitacją w gładki łącznik, który tylko z pozoru jest twardy, w rzeczywistości zaś może mieć wiele cech typowych dla płynów. Jeśli ta koncepcja się potwierdzi... rewelacja, nie sądziłem, że w układach tak małych, o tak słabej grawitacji, działają takie mechanizmy.
Zdaje się, że także Itowaka zbudowana jest w podobny sposób, z dwóch luźno pyłem połączonych (jeśli to można tak nazwać) skalistych obiektów. Dziwny jest ten (wszech)świat...
-
Z tym, że pytania o to padły na konferencji i według ekipy EPOXI ta kometa to jeden blok.
-
Z tym, że pytania o to padły na konferencji i według ekipy EPOXI ta kometa to jeden blok.
Tak przynajmniej im się wydaje ;) Jaka jest szansa, że z danych uzyskanych przez sondę uzyskamy odpowiedź na to pytanie?
-
Na tym etapie każda opinia jest wciąż hipotezą. Być może mają rację, Itokawa zachowywała się przecież jak jeden obiekt. Jednak gładkość łącznika w jądrze tej komety jest frapująca.
-
Mnie najbardziej fascynuje interpretacja Lakdawalli, wedle której jądro komety jest ciasnym układem podwójnym. Bryły krążą tak blisko siebie, że ocierają się, a powstający pył układa się zgodnie z grawitacją w gładki łącznik, który tylko z pozoru jest twardy, w rzeczywistości zaś może mieć wiele cech typowych dla płynów. Jeśli ta koncepcja się potwierdzi... rewelacja, nie sądziłem, że w układach tak małych, o tak słabej grawitacji, działają takie mechanizmy.
Nie dalej jak parę dni temu były fascynujące zdjęcia z sondy CASSINI jednego z pierścieni Saturna, pokazujące formowanie się bardzo długich ciągów bardzo ostrych szczytów - to musi być fenomenalny widok z okolic płaszczyzny pierścieni, zwłaszcza od wewnętrznej. Prawdopodobnie jeden z najbardziej fascynujących w Układzie Słonecznym.
http://www.ciclops.org/media/ir/2010/6480_15489_1.jpg
Aż korci szukać porównań między zachowaniem drobin w tych pieścieniach i w łączniku jądra komety. Nigdy nie patrzyłem na pył w kosmosie jak na płyn, może czas zmienić zdanie?
To nic nowego, tak interpretowany jest np kształt planetoidy 216 Kleopatra. Płaskodenne zagłębienia na Erosie też są wypełnione pyłem.
To zdjęcie z Cassiniego jest z zeszłego roku.
-
Dla tych co przegapili:
http://www.youtube.com/watch?v=Hpr2iqxYTf4
-
To nic nowego, tak interpretowany jest np kształt planetoidy 216 Kleopatra. Płaskodenne zagłębienia na Erosie też są wypełnione pyłem.
To zdjęcie z Cassiniego jest z zeszłego roku.
Nie rozumiemy się. Nie chodzi o dwie lub więcej brył nieruchomo połączonych ze sobą, gdzie połączenia wypełnia pył. Chodzi o obiekt, w którym bryły względem siebie jeszcze się przemieszczają, a obszar styku jest wypełniony mniej lub bardziej dynamicznie dopasowującym się pyłem. Tak odebrałem sugestię Lakdawalli.
Co do zdjęcia struktur w pierścieniu, nie przypomniam sobie, aby było publikowane przed 1 listopada tego roku. Tego dnia zamieścił je CICLOPS i tego dnia trafiło do Photojournala. Może w RAW-ach było dostępne wcześniej, nie wiem, nie przeglądam.
-
Układ taki musiałby osiągnąć równowagę dynamiczną i zachowywałby się jako jedna bryła.
Obecnie często przyjmuje się, że małe ciała większe od kilkuset metrów nie są monolitami, ale mają strukturę zlepu rumoszu.
-
Układ taki musiałby osiągnąć równowagę dynamiczną i zachowywałby się jako jedna bryła.
Owszem. Gdy proces się zakończy, co widzieliśmy szczególnie ładnie w przypadku Itokawy. Mnie fascynuje idea, że w jądrze Hartley 2 proces osiągania równowagi dopiero trwa, obie części układu przemieszczają się między sobą, a łącznik pracuje.
Jeśli weźmie się pod uwagę następujące fakty:
- luźną strukturę obiektu;
- małą masę składników, a zatem nikłą grawitację;
- aktywność geologiczną, w tym szczególnie dużą liczbę dżetów;
- kształt i gładkość łącznika;
- fakt, że małe obiekty Układu Słonecznego często są układami podwójnymi lub nawet wielokrotnymi;
to możliwa jest nie jedna, a trzy hipotezy:
- jądro zachowuje się jak bryła sztywna;
- jądro jest w fazie zlepiania;
- jądro jest w fazie rozdzielania.
W dwóch ostatnich przypadkach zachowanie łącznika byłoby fascynujące.
-
Wniosek jest prosty - czas zaproponować misję z lądownikami na Hartley 2. :)
Obiekt nie wydaje się zbyt trudny od strony trajektorii - skoro ma zaledwie 6,5 letnią orbitę. Nie trzeba czekać przez dekady na kolejny powrót.
-
Sugeruję, aby lądownik skierowany w obszar łącznika miał wystający dłuuuuuugi drucik z umieszczoną na końcu małą flagą z napisem: HAAALP!
Na wszelki wypadek ;)
-
Nie daje mi spokoju ten obraz jądra komety Hartley 2, bo jeśli łącznik jest dynamiczny, otwierają się zupełnie nowe możliwości w zakresie otrzymywania związków chemicznych o niekiedy niezwykle złożonej budowie, zwykle wymagających do powstania cieczy, wysokich temperatur i ciśnień.
Zazwyczaj reakcje chemiczne zachodzą w cieczach. Okazuje się jednak, że nowe związki chemiczne mogą powstawać w wyniku oddziaływań mechanicznych ciał stałych. Dosłownie: bierzemy jeden proszek, pakujemy do moździerza, dosypujemy drugi, inny proszek, tłuczemy ile wlezie i... wysypujemy inny związek chemiczny, bo warstwy powierzchniowe ścierających się drobin przereagowują w wyniku procesów nazywanych mechanochemicznymi. Miałem ostatnio okazję widzieć taką reakcję dwóch proszków na Politechnice Warszawskiej. Struktura takich związków może być bardzo złożona. Byłoby bardzo ciekawe poznać skład chemiczny łącznika i porównać go z głównymi blokami.
Podsumowując: jeśli łącznik jest dynamiczny, z dużym prawdopodobieństwem zachodzą w nim reakcje mechanochemiczne, w wyniku których mogą powstawać związki wymagające na pozór zupełnie innego środowiska.
To naturalnie tylko hipotezy. Mechanochemia dynamiczniej rozwija się zaledwie od kilkunastu lat i pewnie nikt z astrofizyków jeszcze nie wpadł na pomysł, aby w taki sposób patrzeć na obiekty astronomiczne.
-
No tak, tylko trochę dużo tych 'jeśli' ;)
Poczekajmy na więcej danych, zwłaszcza z HRI.
-
Nauka głównie składa się z "jeśli", podobnie zresztą jak technika. Z pewników - to tylko w szkołach :)
-
Nauka głównie składa się z "jeśli", podobnie zresztą jak technika. Z pewników - to tylko w szkołach :)
Hmm, powiedziałbym, że "jeśli" to hipoteza - trzeba jeszcze ją poprzeć dowodami. Na pewno jest jednak pewnym punktem wyjścia - ale może być prawdziwa albo nie ;)
-
Odbiegamy od tematu i pewnie jakiś Zeus już gromadzi chmury, ale...
Zwróć uwagę, że każdy "stuprocentowy" wynik naukowy tak naprawdę zaczyna się od "jeśli świat zewnętrzny istnieje i jest poznawalny...". Tych "jeśli" jest ogromna liczba w każdym takim wyniku. Setnie ubawił mnie kiedyś prof. Michał Heller uzasadniając w swojej książce słuszność metodologiczną kosmologii. Zbył bowiem zastrzeżenia "ale przecież Wszechświat jest tylko jeden, więc jako całość nie może podlegać badaniu statystycznemu" subtelną uwagą, że skoro do opisu zjawisk fizycznych używamy równań różniczkowych, na dzień dobry wymagających ciągłości funkcji, to w trąbę, czy skończony zbiór pomiarów składa się z jednego odczytu, czy z kilkudziesięciu - tak czy siak w obu przypadkach musimy go rozszerzyć o nieskończoną liczbę punktów. Zatem nawet banalny wykres utworzony z połączenia kilku punktów odpowiadających wartościom np. ze spektrometru opiera się tak naprawdę na założeniu "jeśli odrzucimy nieskończoną liczbę funkcji przechodzących przez punkty pomiarowe i zostaniemy przy tej, która aktualnie nam się najbardziej podoba, to...".
Zabawne, jak wielu "jeśli" sobie nie uświadamiamy, prawda?
-
Tak czy siak, zobaczymy co pokażę HRI.
Ja osobiście pozostanę sceptyczny co do tego połączenia - wydaje mi się, że gdyby do tego doszło taka niejednorodność dżetów rozdzieliłaby te dwie części już dawno temu (zresztą Sunshine na konferencji powiedziała to samo). Powiedzmy, że to moja funkcja "jeśli" ;)
-
możliwa jest nie jedna, a trzy hipotezy:
- jądro zachowuje się jak bryła sztywna;
- jądro jest w fazie zlepiania;
- jądro jest w fazie rozdzielania.
Symulacje wykazują, że po rozbiciu małego obiektu bryła z rumoszu formuje się w ciągu kilku godzin.
-
A co pokazują symulacje dwóch bliskich sobie i już relatywnie dużych brył? To przecież zupełnie inna sytuacja niż kondensacja jednej bryły.
Symulacje tego, co dzieje się z pyłem, w przypadku ciasnego układu podwójnego mogłyby świetnie tłumaczyć wygląd łącznika. Dwie bryły ciągle ocierają się o siebie, powstaje, pył który w ciągu zaledwie godzin formuje łącznik.
-
A ja się zastanawiam nad czymś innym. Otusz. ;)
Kometa obraca się chyba wzdłuż dłuższej osi. Czy wyrzucony materiał ze strumieni na krańcach komety nie może być "zbierany" przez środkową część komety? Wtedy ten obszar by mogł być bardzo gładki - opadający materiał mógłby opadać, a raczej być zagarniany niczym śnieg... :)
-
Zdaje się że nie tylko wzdłuż dłuższej osi (chociaż teraz nie jestem pewien, a doktorek pokazywał ten ruch na butelce :P). Tutaj wczorajszy wpis z kosmo:
Godzina 14:20 CET (04.11.2010)
Sonda Deep Impact będzie mijać kometę Hartley 2 z prędkością około 12.2 kilometrów na sekundę. W czasie krótkiego spotkania pojazd wykona ponad 118 tysięcy zdjęć dokumentujących zjawiska zachodzące na komecie oraz ilustrujących wygląd rotującego w około 18 godzin kometarnego jądra. Uzyskane obrazy dostarczą również szczegółowych informacji na temat dżetów materii zaobserwowanych kilka dni temu.
-
Ruch obrotowy jądra jest chaotyczny.
-
Jeszcze kilka ciekawych wpisów, cała relacja z wczoraj dostępna tutaj (http://www.kosmonauta.net/index.php/Misje-bezzalogowe/Uklad-Sloneczny/deep-impact-hartley-2-na-zywo.html). :)
Godzina 13:15 CET (04.11.2010)
Odkrywcą komety krótkookresowej 103P jest brytyjski uczony, Malcolm Hartley, pracujący w Obserwatorium Siding Spring, znajdującym się w australijskiej Nowej Południowej Walii. Odkrycie komety nazywanej obecnie Hartley 2 wiązało się z przeprowadzaną przez niego analizą szklanych płyt fotograficznych, na których utrwalono ruch obiektów w polu widzenia 120 centymetrowego teleskopu Schmitta. Na jednej z nich, oprócz typowych punktowych obiektów - gwiazd - Hartley zauważył charakterystyczną kreskę pozostawioną przez poruszający się szybko obiekt. Co więcej, obiekt ten otaczała rozmyta obwódka. Hartley zrozumiał, że może to być kometa i poinformował ośrodek Minor Planet Center w Cambridge. Kilka dni później Centrum opublikowało informację o odkryciu nowej komety krótkookresowej. Jako nazwę podano 103P/Hartley 2.
Godzina 13:35 CET (04.11.2010)
Pierwotnym celem Deep Impact/EPOXI miała być kometa 85P/Boethin, odkryta w 1976 roku przez Leo Boethina, jednak z powodu problemów z precyzyjnym określeniem jej orbity, cel sondy zmieniono. Komety Boethin nie udało się bowiem zaobserwować podczas przejścia przez peryhelium w 1997 roku, ani w latach późniejszych.
-
Ruch obrotowy jądra jest chaotyczny.
Czyli nie można określić dokładnej dynamiki ruchu? Wydzielony z tego chaosu jest tylko obrót wzdłuż długiej osi, który trwa 18 godzin?
W sumie to się nie dziwię, te wyrzuty dżetów - widziane m.in. po nocnej stronie jądra Hartley 2 - chyba także dodają trochę różnych momentów do tego całego chaosu :)
-
Czyli nie można określić dokładnej dynamiki ruchu? Wydzielony z tego chaosu jest tylko obrót wzdłuż długiej osi, który trwa 18 godzin?
W długim okresie czasu tak.
-
Ruch obrotowy jądra jest chaotyczny.
Tak tak jest chaotyczny, jednak czy ten ruch wzdłuż długiej osi nie może powodować takiego zagarniania materiału?
Obszary aktywne na tej komecie pewnie znów by wywalały zebrany materiał w górę, a ten po środku - zbierałby się po cichutku... :P
-
Tak, ruch komety jest dość chaotyczny. Co przemawia za tym, że te hipotetyczne "dwa jądra" są ze sobą powiązane nie tylko grawitacyjnie. Biorąc pod uwagę aktywność jednej części w porównaniu do drugiej to występuje między nimi dość spora różnica. do tego jedna część jest znacznie większa.
Mi się wydaje, że kometa jest po rozpadzie (prawdopodobnie przez siły pływowe Jowisza, ze względu na jej okresowość i przynależność do rodziny komet Jowiszowych). Jednak oddziaływanie grawitacyjne między tymi dwoma częściami nie pozwoliło na dużą separację. Jądra w końcu zaczynały się o siebie ocierać i wystąpiło coś w rodzaju "zespawania" obydwu części (to tak jak z tarciem o siebie dwóch kostek lodu). Podczas takiego "ocierania się" mogły zostać wyrzucone duże ilości pyłu, do tego dochodzi pył nieustannie wyrzucany z komety i mamy taki a nie inny pas "gładkiej" powierzchni.
To tylko takie moje luźne przemyślenia... ot takie dyrdymały. :P
Jednak nie ma co gdybać... Poczekajmy na fotki z HRI
-
Nie spodziewałbym się rewelacji z HRI, instrument jest nieostry i zdaje się, że efektywna rozdzielczość jest niewiele lepsza od obecnych zdjęć.
-
A co pokazują symulacje dwóch bliskich sobie i już relatywnie dużych brył? To przecież zupełnie inna sytuacja niż kondensacja jednej bryły.
Symulacje tego, co dzieje się z pyłem, w przypadku ciasnego układu podwójnego mogłyby świetnie tłumaczyć wygląd łącznika. Dwie bryły ciągle ocierają się o siebie, powstaje, pył który w ciągu zaledwie godzin formuje łącznik.
Niestety nie znalazłem prac na ten temat. W dziedzinie kontaktowych układów podwójnych tego typu jest sporo rzeczy na temat rozpadu pod wpływem sił pływowych, charakterystyk rotacji itp.
Nie spodziewałbym się rewelacji z HRI, instrument jest nieostry i zdaje się, że efektywna rozdzielczość jest niewiele lepsza od obecnych zdjęć.
Ale daje się wyostrzać bardzo dobrze. Dla przykładu Tempel 1.
-
A co pokazują symulacje dwóch bliskich sobie i już relatywnie dużych brył? To przecież zupełnie inna sytuacja niż kondensacja jednej bryły.
Symulacje tego, co dzieje się z pyłem, w przypadku ciasnego układu podwójnego mogłyby świetnie tłumaczyć wygląd łącznika. Dwie bryły ciągle ocierają się o siebie, powstaje, pył który w ciągu zaledwie godzin formuje łącznik.
Niestety nie znalazłem prac na ten temat. W dziedzinie kontaktowych układów podwójnych tego typu jest sporo rzeczy na temat rozpadu pod wpływem sił pływowych, charakterystyk rotacji itp.
Trochę podobnie, ale w drugą stronę mamy sytuację na przykładzie asteroid, które przy szybkiej rotacji mają tendencję do rozszczepiania się - więcej o tym pisaliśmy tutaj (http://www.astronautyka.org/index.php/topic,115.msg4686.html#msg4686).
-
Na bezzałogowym user cassioli (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=&showtopic=5177&view=findpost&p=166247) wrzucił fajną animację przejścia sondy Deep Impact w pobliżu komety Hartley 2 w 3D :
(http://win98.altervista.org/3danim-full-mini-bounce.gif)
Pełna animacja, którą naprawdę warto obejrzeć, znajduje się tutaj (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=&showtopic=5177&view=findpost&p=166207).
-
łał. Obydwie animacje robią wrażenie. 8)
-
Fajne animacje teko ,,ogóreczka" :) Czy są szansę na fotki w kolorze?
-
Fajne animacje teko ,,ogóreczka" :) Czy są szansę na fotki w kolorze?
Być może będą jakieś 'pokolorowane', nie wiem jak tam filtry sondy wyglądają (wystarczy poszukać na pierwszej stronie tego wątku;))
Tymczasem opublikowano zdjęcia Hartley 2 wykonane przez obserwatorium orbitalne Herschel (instrument SPIRE) 24 października 2010 roku na długości (spektrum) 250 mikronów. W momencie wykonywania zdjęcia kometa była 17.2 milionów kilometrów od Teleskopu Herschela.
Zdjęcie ukazuje unikalny widok komety w dalekiej podczerwieni. Rzuca się w oczy duży rozmiar chmury pyłowej wokół komety oraz ujawniona jest dystrybucja cząsteczek wody, uwalnianych z jądra w ilości 230 kilogramów lodu na każdą sekundę. JEst to pierwszy przypadek, kiedy kometę zobrazowano w tym rejonie spektrum elektromagnetycznego.
Ten znaczek na prawo, jeśli dobrze szybko czytam, pokazuje prawdopodobny kierunek do Słońca.
(http://sci.esa.int/science-e-media/img/25/Hartley2-SPIRE_screen.jpg)
-
Małe wspominki sprzed paru lat - kometa Tempel 1 sfocona przez impaktor ITS sondy Deep Impact :
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=22983
-
Obserwacje w podczerwieni wykazały, że jądro emitowało znacznie więcej dwutlenku węgla niż się spodziewano. Asymetryczna emisja dwutlenku węgla i pyłu była skorlowana, co wykazało, że CO2 odgrywa zasadniczą rolę w przenoszeniu pyłu do komy. Jest to pierwsza obserwacja dżetów składających się głównie z CO2 i pyłu.
http://epoxi.umd.edu/3gallery/CarbonDioxide.shtml
http://epoxi.umd.edu/3gallery/20101104_AHearn3.shtml
-
Za parę minut na NASA TV rozpocznie się konferencja na temat misji. Pewnie będzie nowy materiał z HRI.
-
Za parę minut na NASA TV rozpocznie się konferencja na temat misji. Pewnie będzie nowy materiał z HRI.
Część materiału już jest. Zamieć śnieżna na komecie (http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2010/18nov_cometsnowstorm/)!
-
Zamieć śnieżna na komecie (http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2010/18nov_cometsnowstorm/)!
Miejmy nadzieję, że takich atrakcji nie będzie na Churyumov - Gerasimenko.
-
Miejmy nadzieję, że takich atrakcji nie będzie na Churyumov - Gerasimenko.
Ta kometa jest chyba znacznie mniej aktywna, czyż nie? ;)
-
Miejmy nadzieję, że takich atrakcji nie będzie na Churyumov - Gerasimenko.
Ta kometa jest chyba znacznie mniej aktywna, czyż nie? ;)
Że się tak retorycznie zapytam - cóż my wiem o kometach?
-
astropl - dobre pytanie. ;)
EDIT:
Co do pytania Scorus'a:
formuła jasności dla 67P/Churyumov-Gerasimenko z ubiegłorocznego powrotu:
m1 = 8.0 + 5 log d + 17.0 log r
i dla 103P/Hartley 2, dla tegorocznego powrotu:
m1 = 8.7 + 5 log d + 20.0 log r
tak więc współczynnik aktywności dla 67P - na poziomie 6.8 i dla 103P - 8 przy różnicy jasności absolutnej zaledwie 0.7mag.
jak widać 67P jest mniej aktywna, ale nie jest to ogromna różnica. No i przede wszystkim, nie wiadomo jak zachowa się kometa podczas następnego powrotu. ;)
-
Ta kometa jest chyba znacznie mniej aktywna, czyż nie? ;)
To raczej zależy od budowy jądra - czy posiada ono większe ilości suchego lodu w postaci skupisk, czy też ma postać jednorodnej mieszaniny lodu wodnego i dwutlenku węgla.
-
Sonda Deep Impact widzi burzę śnieżną w Kosmosie
"Pojazd kosmiczny Deep Impact/EPOXI, który 4 listopada przeleciał w pobliżu komety Hartley 2, przez ostatnie dni przekazywał zdjęcia powierzchni tego obiektu, w tym także pochodzące z instrumentu HRI (high resolution imager). Obrazy te nie były do tej pory publikowane, ponieważ konieczna była ich obróbka komputerowa. Nowy materiał wyraźnie pokazuje szczegóły powierzchni oraz potężną ilość drobin, które ulatują z komety tworząc przy tym zjawisko przypominające nieco burzę śnieżną.
Według naukowców, którzy przeanalizowali materiał zdjęciowy, wykonany w kilku zakresach spektroskopowych, na powierzchni komety można zaobserwować dwa kluczowe procesy.
W pierwszym z nich, z obu końców komety wydobywają się dżety ditlenku węgla, które odpowiedzialne są za wyrzucanie odłamków lodu wodnego o wielkości od 4 do około 25 centymetrów i luźnej strukturze, upodabniających otoczenie komety do burzy śnieżnej. Składają się one bowiem z mniejszych drobin lodu o wielkości od 1 do 10 μm i oddalają się od komety z prędkością wynoszącą zaledwie kilku metrów na sekundę."
Dalszy ciąg w artykule na kosmo - link (http://www.kosmonauta.net/index.php/Misje-bezzalogowe/Uklad-Sloneczny/burza-sniezna-hartley-2-epoxi.html).
Załącznik: Szczegóły powierzchni oraz otoczenie jądra komety widoczne dzięki obrazom z urządzenia HRI; otaczające jądro punkty są odłamkami lodu, złożonego z mniejszych drobin, przypominających śnieg.
-
Klika pięknych zdjęć z misji EPOXI.
Kometa Hartley 2 w kolorze:
http://www.flickr.com/photos/ugordan/5902006143/
Animacja Ziemi i Księżyca z 28/29 maja 2008r:
http://www.flickr.com/photos/ugordan/5927214387
Mars z 20 listopada 2009r:
http://www.flickr.com/photos/ugordan/5922234737
-
Ładne te fotki. Tylko czy te kolory (w przypadku komety) są prawdziwe wykalibrowane z filtrów, czy robione na ,,oko" tak jak w przypadku panoramki Tytana z Huygensa?
-
Wystarczy przeczytać opis pod zdjęciem. Barwa powstała z filtra pomarańczowego, czerwonego i zielonego. Następnie takie zdjęcie zostało nałożone na obraz wyższej rozdzielczości z filtra czystego.
-
Wystarczy przeczytać opis pod zdjęciem. Barwa powstała z filtra pomarańczowego, czerwonego i zielonego. Następnie takie zdjęcie zostało nałożone na obraz wyższej rozdzielczości z filtra czystego.
Dzięki :)
-
Analizy jądra Hartley 2 wykazały, że występują na nim nieregularności - oddzielne obszary pokryte pyłem i lodem. Ponadto większa bryła tworząca jądro emituje mniej dwutlenku węgla niż mniejsza. Możliwe więc, że te dwie części powstały w innych częściach dysku protoplanetranego a następnie połączyły się podczas zderzenia.
http://www.europlanet-eu.org/outreach/index.php?option=com_content&task=view&id=355&Itemid=41
-
Obrazy obiektów głębokiego nieba z MRI:
http://epoxi.umd.edu/3gallery/deepsky.shtml
-
Dane z obserwacji M51, NGC 6960 i M27:
http://epoxi.umd.edu/3gallery/deepsky_challenge.shtml
-
Dane z obserwacji M51, NGC 6960 i M27:
http://epoxi.umd.edu/3gallery/deepsky_challenge.shtml
Wczoraj składałem M51 z tych obrazów :)
-
Za dwa dni minie rok od przelotu w pobliżu Hartley 2. O tym co się stanie z sondą w najbliższym czasie dowiemy się na początku przyszłego roku.
Więcej na Kosmonaucie (http://www.kosmonauta.net/index.php/Misje-bezzalogowe/Uklad-Sloneczny/epoxi-po-2012.html).
-
Istnieje możliwość przelotu koło planetoidy 2002 GT w styczniu 2020r ;D Po Itokawie byłaby to druga mikroplanetoida obejrzana z bliska.
http://spaceflightnow.com/news/n1112/17deepimpact/
-
Istnieje możliwość przelotu koło planetoidy 2002 GT w styczniu 2020r ;D Po Itokawie byłaby to druga mikroplanetoida obejrzana z bliska.
http://spaceflightnow.com/news/n1112/17deepimpact/
A tak na poważne. Czy DEEP IMPACT ma szansę doczekać tej daty? Lepszy taki kamyczek w 2020 roku niż nic (a wówczas i można go podciągnąć pod hasło : Robotic Precursor Mission dla Flexible Path ;) )... Poza tym można by eksperymentować z sondą pod względem reakcji jej systemów na długi pobyt w przestrzeni kosmicznej. Jak wiemy Voyagery dłużej jeszcze pracują.....
-
Istnieje możliwość przelotu koło planetoidy 2002 GT w styczniu 2020r ;D Po Itokawie byłaby to druga mikroplanetoida obejrzana z bliska.
http://spaceflightnow.com/news/n1112/17deepimpact/
A tak na poważne. Czy DEEP IMPACT ma szansę doczekać tej daty? Lepszy taki kamyczek w 2020 roku niż nic (a wówczas i można go podciągnąć pod hasło : Robotic Precursor Mission dla Flexible Path ;) )... Poza tym można by eksperymentować z sondą pod względem reakcji jej systemów na długi pobyt w przestrzeni kosmicznej. Jak wiemy Voyagery dłużej jeszcze pracują.....
Właśnie, dlatego mi się wydaje, że sama sonda dałaby radę do tego czasu dotrwać :)
Artykuł na ten temat pojawił się dzisiaj na Kosmonaucie :) Czy Deep Impact odwiedzi NEO? (http://www.kosmonauta.net/index.php/Misje-bezzalogowe/Uklad-Sloneczny/24-12-2011.html)
"Amerykański próbnik kometarny Deep Impact otrzyma być może wkrótce nowe zadanie. Jeśli w zbiornikach pokładowych znajduje się odpowiednia ilość paliwa, a NASA postanowi przedłużyć finansowanie misji, sonda w styczniu 2020 roku może dokonać przelotu w pobliżu jednej z asteroid."
-
2020 rok wydaje się być bardzo odległym celem - z punktu widzenia systemów sondy. Wydaje mi się, że istnieje pewne (spore?) ryzyko, że do tego czasu sonda może przestać działać. Szczególnie, jeśli dostanie klapsa z wysokoenergetycznych cząstek ze Słońca podczas zbliżającego się maksimum aktywności słonecznej...
-
Ano wlasnie. To nie jest zasilany przez RTG Voyager.
Choc... moze sie uda! :)
-
Ale są sondy zasilane panelami słonecznymi działające dziesięciolecia na orbicie okołosłonecznej, np ICE. Inny przykład to Pioneer 6 wystrzelony w 1965r. Z powodzeniem nawiązano z nim łączność w 1995r. Tutaj mówimy o 15 latach. Rosetta ma działać tylko o 3 lata krócej.
-
Ale są sondy zasilane panelami słonecznymi działające dziesięciolecia na orbicie okołosłonecznej, np ICE. Inny przykład to Pioneer 6 wystrzelony w 1965r. Z powodzeniem nawiązano z nim łączność w 1995r. Tutaj mówimy o 15 latach. Rosetta ma działać tylko o 3 lata krócej.
Ale ICE był zbudowany chyba z wykorzystaniem lamp elektronowych, a nie na tranzystorach (w skrócie i uproszczeniu). Zatem ryzyko przysmażenia w trakcie rozbłysku ICE miał chyba mniejsze...
-
Jest mało prawdopodobne, żeby z powodu rozbłysku zdarzyło się coś więcej niż Safe Mode. Nie zdziwiłbym się, gdyby w celu ograniczenia marnowania paliwa, co jest głównym, realnym problemem zrobili modyfikację oprogramowania pozwalającą na reset komputera bez Safe Mode, tak jak na New Horizons w trybie 3A-E.
-
4 października Deep Impact wykonał korektę trajektorii naprowadzającą na przelot koło planetoidy 163249 (2002 GT) 4 stycznia 2020 r. Rozszerzenie misji nie jest jeszcze zatwierdzone, ale korekta zachowuje możliwość wykonania przelotu. Sonda minie planetoidę w odległości 200 km z niską szybkością (7 km na sekundę), co pozwoli na wykonanie dobrych obserwacji.
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2012/10051022-deep-impact-asteroid-flyby.html
-
Dobra wiadomość, sonda może naprawdę dostarczyć wartościowe dane o tej przedstawiciele swojego gatunku :) Niemniej jednak do przelotu nieco ponad 7 lat, "kupa" czasu :P
-
Tymczasem w styczniu sonda została wykorzystana do obserwacji komety C/2012 S1 (ISON). Uzyskano krzywe jasności, spektrogramy w podczerwieni oraz serię zdjęć z MRI. Oczywiście sondę i kometę dzieliła wielka odległość, 5.3 AU.
http://epoxi.umd.edu/3gallery/cometISON.shtml
-
W PDS wydano zdjęcia komety Hartley 2 z HRI po dekonwulacji.
http://pdssbn.astro.umd.edu/holdings/dif-c-hriv-5-epoxi-hartley2-deconv-v1.0/dataset.html
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2013/05022157-new-deep-impact-hartley-2.html
-
Tak przy okazji tej sondy, warto pamietac, ze jest to takze wazny element testow nowej technologii przesylania informacji w kosmosie, bazujacej na sieci podobnej do internetu: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7741184.stm (http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7741184.stm). Technologie, jakie sa na niej i 10 stacjach naziemnych sprawdzane, maja duze szanse na poprawienie jakosci i sposobu przesylania informacji miedzy poszczegolnymi pojazdami w kosmosie. Znikna w koncu te biale kwadraty na zdjeciach po utraconych fragmentach przesylanych wiadomosci;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Adam, moim zdaniem temat zasługuje na Twoje dodatkowe wyjaśnienia + oddzielny wątek. Co ty na to? ;)
-
Ostatnio łączności nie udało się nawiązać. Z lakonicznego komunikatu rozumiem jednak, że znana jest przyczyna problemu.
We have not received any of our expected observations of comet ISON due to a spacecraft problem. Communication with the spacecraft was lost some time between August 11 and August 14 (we only talk to the spacecraft about once per week). The last communication was on August 8. After considerable effort, the team on August 30 determined the cause of the problem. The team is now trying to determine how best to try to recover communication.
http://epoxi.umd.edu/1mission/status.shtml
-
Adam, moim zdaniem temat zasługuje na Twoje dodatkowe wyjaśnienia + oddzielny wątek. Co ty na to? ;)
... obiecuje podeslac troche linkow zmojej kolekcji. Mysle, ze temat ciekawy, choc malo ... "materialny";-) Szkoda misji. Z powazaniem
Adam Przybyla
-
Problem został wywołany przez błąd oprogramowania komunikacyjnego, który wywołał reset komputera. Orientacja przestrzenna jest nieznana. Jeśli panele słoneczne są odwrócone od Słońca to już po misji.
http://blogs.nature.com/news/2013/09/nasas-deep-impact-spacecraft-is-spinning-out-of-control.html
-
Próby łączności miały odbywać się w ostatni weekend. Nic na ten temat nie słychać, więc pewnie nic dobrego się nie dzieje.
-
Próby łączności miały odbywać się w ostatni weekend. Nic na ten temat nie słychać, więc pewnie nic dobrego się nie dzieje.
Próby nawiązania kontaktu w ten weekend zakończyły się fiaskiem.
-
Próby nawiązania kontaktu w ten weekend zakończyły się fiaskiem.
Szkoda sondy. Ale i tak spisała się ona na 6!
-
Jeszcze trzeba poczekać, z SOHO było kiedyś podobnie.
-
Zgadzam się ze Scorusem - pewnie jest jeszcze kilka innych potencjalnych metod komunikacji z Deep Space i będą one sprawdzane w najbliższych tygodniach.
-
Niestety, NASA na oficjalnie uznała misję Deep Impact za straconą.
http://www.kosmonauta.net/pl/menu-bezzalogowe/menu-artykuly-bezzalogowe/ukad-soneczny/5844-deep-impact-uznana-za-stracona-koniec-misji.html
-
I koniec misji: http://www.kosmonauta.net/pl/menu-bezzalogowe/menu-artykuly-bezzalogowe/ukad-soneczny/5844-deep-impact-uznana-za-stracona-koniec-misji.html (http://www.kosmonauta.net/pl/menu-bezzalogowe/menu-artykuly-bezzalogowe/ukad-soneczny/5844-deep-impact-uznana-za-stracona-koniec-misji.html)
Błąd komputera podobny do tego z przełomu wieków.
-
18 lat temu, po 172 dniach od rozpoczęcia misji, nastąpiło oddzielenie impaktora od sondy.
03.07.2005 o 00:07 ERT wykonano korektę TCM-4 (30 sekund, dV=3,6 m/s). O 05:11 ERT impaktor przeszedł na własne zasilanie. O 06:07 odebrano potwierdzenie oddzielenia impaktora (w odległości 880 000 km od celu) z prędkością 35 cm/s. O 06:17 nawiązano łączność z impaktorem. O 06:19 ERT rozpoczęto 775-sekundowy manewr odchylający sondy przelotowej (zmiana prędkości wyniosła ok. 116,7 m/s).
http://lk.astronautilus.pl/sondy/deep-imp.htm
After a flight of 173 days, the Deep Impact probe neared Comet Tempel 1 OTD in 2005. Once separated the Impactor used its thrusters to align for a collision course with the comet the next day while the Flyby section continued its trajectory to pass the nucleus at about 500km.
https://twitter.com/aisoffice/status/1675764996083535875
-
18 lat temu, 04.07.2005 o 05:44:58 impaktor sondy Deep Impact uderzył w powierzchnię komety 9P/Tempel.
Ostatnie zdjęcie zostało nadane na 3,7 sekundy przed trafieniem w powierzchnię komety, które nastąpiło o 05:52:15,0 ERT (w rzeczywistości o 05:44:58). Przelot przez komę trwał od 06:05 do 06:08 ERT, największe zbliżenie (TCA) nastąpiło o 06:06 ERT.
http://lk.astronautilus.pl/sondy/deep-imp.htm
https://www.nasa.gov/mission_pages/deepimpact/media/deepimpact-070405-1.html
https://www.nasa.gov/mission_pages/deepimpact/images/MRIVIS-0448.html
https://www.nasa.gov/home/hqnews/2005/jul/HQ_05_250_Deep__Impact_impacts.html
https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/28jun_deepimpact
https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Impact_(spacecraft) (https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Impact_(spacecraft))
https://pl.wikipedia.org/wiki/Deep_Impact
Deep Impact's Impactor probe collided with Comet Tempel 1 OTD in 2005. The energy from the impact created a crater estimated to measure 100m wide & 30 m deep. Images as late as 3.7 sec prior to impact were relayed via the flyby spacecraft which also recorded the collision.
https://twitter.com/aisoffice/status/1676134884706775041
-
18 lat temu, 04.07.2005 o 05:44:58 impaktor sondy Deep Impact uderzył w powierzchnię komety 9P/Tempel.
Smart Impactor sondy Deep Impact miał masę ok. 366 kg.
Wystartował 12.01.2005
Po pomyślnym zakończeniu tej misji Deep Impact przeleciał obok komety Hartley 2 04.11.2010.
https://science.nasa.gov/mission/deep-impact-epoxi/
Stephane SEBILE @spacemen1969
4 juillet 2005
Il y a 20 ans, l'impacteur Smart (366 kg environ) de la sonde Deep Impact entre en collision volontaire avec la Comète Tempel-1 après avoir été lancée le 12 janvier précédent.
Après la réussite de cette mission, Deep Impact survole la Comète Hartley 2 le 4 novembre 2010.
https://x.com/spacemen1969/status/1940894320044749019