Bigelow Aerospace

[ekoplaneta]

Bigelow sugeruje aby zrobić odpowiednik COTS dotyczący lotów BEO.

Po drugie, uważają, że firmy prywatne powinny mieć możliwość nabywania praw własności na Księżycu czy innych ciałach.
[/quote]

Pod pierwszym postulatem Bigelowa podpisuję się wszystkimi moimi mackami. Zresztą za Robertem Zubrinem (książka ,,Czas Marsa" ) coś takiego postulowałem, dla przyśpieszenia realizacji lotów załogowych na Marsa czy Księżyc i dalej...

Zaś pod drugim ....? Taka możliwość zapewne przyśpieszyłaby komercyjny wyścig w kosmos. Tylko, co ci prywaciarze mogę zrobić w przyszłości z Księżycem czy Marsem? Żeby prowadzić na ich działkach badania naukowe, trzeba by im płacić więcej niż kosmiczne sumy  A co z ryzykiem kontaminacji Czerwonej Planety lub lodowych księżyców gazowych planet przez nierozgarnięte lub nieodpowiedzialne firmy 

Ewentualnie można by dopuścić coś takiego na planetoidach, zaś księżyce i planety pozostawić jako nie do prywatyzacji 

[Trafiony]

Po drugie, uważają, że firmy prywatne powinny mieć możliwość nabywania praw własności na Księżycu czy innych ciałach.

Ja im mogę te prawa sprzedawać na hektary po okazyjnej cenie.

[ekoplaneta]

Ja im mogę te prawa sprzedawać na hektary po okazyjnej cenie.
[/quote]

He he a jakie masz prawa do tych hektarów? Chyba nie większe od moich 

[Trafiony]

He he a jakie masz prawa do tych hektarów?

Mam prawo takie samo jak wszyscy inni. Czyli jak ci co też by chcieli te działki sprzedawać tak jak ja.

[Szaniu]

Mam prawo takie samo jak wszyscy inni. Czyli jak ci co też by chcieli te działki sprzedawać tak jak ja.

Trafna uwaga . Aż nie chcę myśleć jakie siupy mogą być w tej kwestii w przyszłości..

Co do konkursu na BEO to jestem za na 200%!

[Air Q]

Mam prawo takie samo jak wszyscy inni. Czyli jak ci co też by chcieli te działki sprzedawać tak jak ja.

Najpierw musiałbyś tam dolecieć.

tzn. tak rozumiem sugestię Bigelowa. Firma X ląduje na Księżycu i w pewnym miejscu zaczyna prowadzić jakąś aktywność. Wtedy ten obszar staje się jej własnością.

[JSz]

W grudniu ub. roku ukazała się prezentacja NASA "Advanced Exploration Systems" (link). 

Znalazła się w niej krótka informacja na temat modułu BEAM: "Completed burst test to 8x operating pressure. Complete Phase 1 and 2 Safety Review Panels for ISS", a nieco dalej: "PDR of Dragon FSE delayed".

Czyżby coś nie tak z Dragonem, który ma BEAM-a wynieść? PDR to Preliminary Design Review, ale FSE? Ten techniczno-biurokratyczny żargon bywa męczący...

W załączniku zdjęcie z testów BEAM-a.

[magiczny]

Pojawił się nowy artykuł o Bigelow na stronie głównej NSF.

Widzę, że jest propozycja żeby moduł Olympus służył jako nośnik dla kapsuł.



http://www.nasaspaceflight.com/2014/02/affordable-habitats-more-buck-rogers-less-money-bigelow/

[JSz]

Ciekawe! Jakiś czas temu Olympus zniknął ze strony Bigelowa. Czyżby teraz, w w czasie wybujałych projektów różnej proweniencji, od Mars One po Muska, zwietrzył szansę dla siebie i łowi klienta w NASA lub SpaceX?

[Romek63]

Widzę, że jest propozycja żeby moduł Olympus służył jako nośnik dla kapsuł.

Nie bardzo rozumiem jaki byłby sens stosowania modułu Olympus jako nośnika dla kapsuł. Do czego miałoby to służyć ? Jakie korzyści z tego ?

[magiczny]

W artykule jest napisane:

The Olympus carrier module can dock a spacecraft, lander or satellite inside the module

Może swego rodzaju serwis?

[Adam.Przybyla]

Widzę, że jest propozycja żeby moduł Olympus służył jako nośnik dla kapsuł.

Nie bardzo rozumiem jaki byłby sens stosowania modułu Olympus jako nośnika dla kapsuł. Do czego miałoby to służyć ? Jakie korzyści z tego ?

           ... chyba masz racje. Tez jakos nie lapie idei. No chyba, ze kapsuly by zle znosily przebywanie w prozni, ale i tak powinny byc bardziej wytrzymale niz taki ... "balonik";-) Z powazaniem
                                                  Adam Przybyla

[JSz]

W artykule jest napisane:

The Olympus carrier module can dock a spacecraft, lander or satellite inside the module

Może swego rodzaju serwis?

Jak wskazuje ten fragment, Bigelow ma na myśli albo mniejsze satelity wyrzucane w odpowiednim miejscu/momencie (jak Kibo na ISS), albo lądowniki - załoga wchodzi np. do ciasnego RedDragona dopiero przed samym lądowaniem.

Ale mnie bardziej interesuje, czy rzeczywiście Bigelow liczy na to, że komuś sprzeda ten pomysł - np. NASA czy SpaceX.

Coś się mówi o tym, że niebawem Bigelow złoży jakieś ważne oświadczenie. Pewno nie będzie ono dotyczyło Olympusa, ale jakiś tam kierunek Bigelow pewno sobie już upatrzył.

[magiczny]

Przecież, równie dobrze załoga mogłaby tak zrobić, używając kapsuły, która zacumowana jest w tradycyjny sposób.
Co chyba jest o wiele mniej problematyczne niż taka propozycja.

[JSz]

- Może wówczas kapsuły nie musiałyby mieć dodatkowej osłony przed promieniowaniem, jeśli miałby taką Olympus.

- Jeśli start miały odbyć się jednym FH, FX czy SLS, wówczas kapsuły nie mogłyby być na zewnątrz Olympusa, bo: (a) musiałyby zmieścić się razem w nim w osłonie, (b) Olympus będzie w stanie nie całkiem rozwiniętym, (c) połączenie samym węzłem cumowniczym byłoby zbyt delikatne.

Ale podejrzewam, że opcja nośnika kapsuł nie jest głównym punktem tego pomysłu. Pewno w przyszłym tygodniu więcej się o nim dowiemy...