SPD1 / Program Artemis

[velo]

Mam klona bliźniaka bez brody. Wiecie... to wszystko jest plan BDS!

[Slavin]

Pełniący od 20 stycznia 2017 do 19 kwietnia 2018 obowiązki administratora Nasa Lightfoot i nowy administrator Bridenstine na Space Symposium - 19 kwietnia 2018.

[winged]

Wysyłanie Europa Clipper na pokładzie SLS niepotrzebnie tylko podroży tą misję i narazi na ewentualne opóźnienia wzorem misji z lat 80-tych.

Za to wysłanie jej Atlasem V opóźni dotarcie do Jowisza o 3-4 lata względem SLS. Można powiedzieć więc, że SLS nawet nieco opóźniony i tak przyspieszy misję

Przykłady misji z lat 80-tych są tutaj o tyle nie trafione, ze tam nie było żadnej realnej przewagi wynikającej z użycia wahadłowca. Tutaj taką przewagą jest szybkość transferu do Jowisza. Co do kosztów to pełna zgoda.

Skoro jednak przy kosztach jesteśmy to pytanie czy Europa Clippera nie dałoby się wysłać na Falconie Heavy? FH misji nie opóźni bo już istnieje, czas podrózy chyba taki sam jak SLS (dla wersji FH bez odzysku członów) a koszty bardziej na poziomie Atlasa V.

[velo]

Bardziej szczegółowa dyskusja za FH / SLS do Europa Clippera pewnie dopiero się pojawi. To nie tylko kwestie samych $ ale i możliwość przystosowania sondy do startu na takiej a takiej rakiecie nośnej.

[Saturn V]

Kilka fotek z początku montażu zbiorników w Europejskim Module Serwisowym Oriona.

http://blogs.esa.int/orion/2018/04/24/tanks-installed-in-first-european-service-module/

[ekoplaneta]

Marcia Smith @SpcPlcyOnline

Gerstenmaier also said that from procurement to delivery, it will take 5 years to build the second Mobile Launch Platform.
21:53 - 25 kwi 2018

Pięć lat zajmie zbudowanie drugiej wieży dla SLS’a. Pięć lat! Oczywiście to wersja optymistyczna, pewnie będą obsuwy. Ale to oznacza że dziewiczy lot SLS Block 1B najwcześniej w 2023 a pewnie raczej 2024.

http://florydziak.com/blogger/2018/04/piec-lat.html

[ekoplaneta]

Wychodzi na to, że w ramach programu DSG/LOP Rosjanie zbudują śluzę do wyjścia w przestrzeń kosmiczną, ale przystosowaną do standardów czytaj skafandrów amerykańskich. Rosja tłumaczy, iż nie ma zamiaru użytkować na raz dwóch rodzajów skafandrów kosmicznych: Orłan i drugi przystosowany do warunków księżycowych.

http://www.moondaily.com/reports/NASA_Continues_to_Discuss_Co_op_on_Lunar_Orbital_Platform_with_Other_Countries_999.html

Hmm to ciekawe jak Rosjanie chcą chodzić po powierzchni Księżyca? Tylko w skafandrach amerykańskich? 

[kanarkusmaximus]

Na to wygląda, że tylko w amerykańskich! Ciekawa sprawa! A może liczą, że będą to "międzynarodowe" skafandry?

[Saturn V]

Rozpoczynają się testy paneli słonecznych dla modułu serwisowego Oriona.

http://blogs.esa.int/orion/2018/04/25/solar-arrays-testing-at-estec/

[NilQ]

NASA wszystko jeszcze raz policzyła i teraz Block 1 SLS ma mieć aż 95 ton na LEO (wobec wcześniejszych 70). Także FH zostaje w tyle i rakieta znowu nabiera sensu

While a comparison between NASA’s SLS Block 1 and SpaceX’s Falcon Heavy is often made, the gulf between the two has actually widened. As the Block 1 design has matured, the agency has refined the vehicle’s capabilities by a significant amount. Though NASA prefers to position SLS as a deep-space rocket, SFI sought a clarification of the vehicle’s capabilities to a more common destination for rockets: low-Earth-orbit (LEO).

NASA replied: “Now that the SLS design has matured and the program has more data as a result of progress with hardware manufacturing and testing, our current analysis shows the Block 1 configuration of SLS can deliver an estimated mass of 95 metric tons (209,439 pounds) to low-Earth orbit based on a 200 by 200-kilometer orbit with a 28.5 degree inclination, which is a commonly used orbit in the industry for estimating performance.”

This represents nearly 50 percent more payload to LEO than the next-closest launch vehicle, SpaceX’s Falcon Heavy. While SLS might not be aiming for LEO as its destination, it further highlights the difference between the two vehicles.

http://www.spaceflightinsider.com/organizations/nasa/as-slss-block-1-design-matures-its-capabilities-come-into-clearer-focus/

[velo]

Bardzo ciekawy news. I bardzo dużo zmienia z perspektywy planowania całej infrastruktury wokółksiężycowej. Na duży +

[Slavin]

Czy to oznacza że wersja 1B także miałaby większy udźwig ? 

[JSz]

Czy inne źródła potwierdzają tę informację?
Ta strona chyba nie jest zanadto znana.

[NilQ]

Po nitce do kłębka dotarłem do tego artykułu z 2 maja: https://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/to-the-moon.html

This is low-Earth orbit, often referred to as LEO. SLS can deliver more than 95 metric tons (209,439 pounds) to this orbit with a Block I configuration.

The initial configuration of SLS can send more than 26 metric tons (57,000 pounds) to lunar orbits and future upgrades will enable the rocket to send at least 45 metric tons (99,000 pounds).

An evolved cargo version of SLS, called Block 1B, will use a powerful exploration upper stage instead of the interim cryogenic propulsion stage to send approximately 37 metric tons (88,000 pounds) to the Moon.

The Block 2 launch vehicle reaches orbit with the same core stage used by smaller versions of the rocket, but more powerful boosters will increase thrust to 11.9 million pounds. This will allow it to launch up to 45 metric tons (99,000 pounds) to deep space.

[winged]

Czy to oznacza że wersja 1B także miałaby większy udźwig ?

Nie, ponieważ do wyniesienia tych 95 t na LEO potrzebny jest tylko środkowy człon z boosterami, bez ICPS. W wersji Block 1b ICPS zostaje zamieniony przez EUS co zwiększa udźwig w stronę Księżyca ale reszta będzie taka sama. Nie sądzę aby EUS był używany do wynoszenia ciężkich ładunków na LEO. Zresztą to i tak jest akademicka dyskusja bo SLS nie będzie wynosił ładunków na niską orbitę.