Starship + Super Heavy | Ósmy test orbitalny | 2025

[Lion97]

Powtórka z poprzedniego lotu… Brawo SpaceX, świetny lot.

[mariush19]

S34 walczył do końca..

Wysłane z mojego LM-V405 przy użyciu Tapatalka

[Lion97]

Padły centralne Raptory, więc nie było kontroli

[mariush19]

Uruchomiono ładunki wybuchowe?

Wysłane z mojego LM-V405 przy użyciu Tapatalka

[artpoz]

https://twitter.com/analoguepilot/status/1897795502692856315

https://twitter.com/systems_zero/status/1897794641572884702

[mariush19]

Wysłane z mojego LM-V405 przy użyciu Tapatalka

[artpoz]

https://twitter.com/GeneDoctorB/status/1897798175081005540

[TomIR]

Uruchomiono ładunki wybuchowe?

Podobno zabezpieczyli FTS tuż przed tym, jak utracili kontrolę nad Shipem.

[docktor]

Utrata shipa, a w boosterze zdaje się pożar sekcji silnikowej. Czyli żadnych problemów nie rozwiązano.

Może teraz Musk skupi się na rakietach, zamiast robić z siebie coraz większego durnia w Waszyngtonie. 

[station]

Utrata shipa, a w boosterze zdaje się pożar sekcji silnikowej. Czyli żadnych problemów nie rozwiązano.

Może teraz Musk skupi się na rakietach, zamiast robić z siebie coraz większego durnia w Waszyngtonie.

...a może zacznie zwalniać swoich inżynierów z takim zacięciem jak robi to z administracją federalną w tym swoim (mało) zabawnym resorcie od czystek w Waszyngtonie. Jakby nie było - SpaceX w kwestii Starship'a zdrowo wyhamował, o ile boostery sprawują się bardzo dobrze, o tyle na razie ten drugi model Starship'a jet wybitnie pechowy (w ujęciu rzecz jasna globalnym).

...."Lądowanie na Marsie się oddala"

[kanarkusmaximus]

Moment utracenia kontroli:

https://twitter.com/CSI_Starbase/status/1897795136056442923

Wygląda na to, że są poważne problemy  w systemie napędowym Starshipa w tej wersji pojazdu (Block 2), co się nie udało zreplikować na Ziemi.

[Sokole Oko]

Patrząc na wszystkie przerwy pomiędzy kolejnymi testami i progres w następnym locie, wydaje się, że między IFT-7 a IFT-8 mamy największą stagnację. Bardzo ładne nagranie wirowania Starshipa z teleskopów naziemnych - z 80 i 280mm apertury, zanim statek się rozpadł w atmosferze.

[station]

Przecież to jest ujęcie galaktyki "Wiatraczek" w Ursa Maior

...a tak poważniej - kolega z Rakietomanii wspominał, że mogą pojawić się problemy z racji tego, że "ósemka" została dopuszczona do lotu bez zamkniętego dochodzenia przez FAA gdyż SpaceX "obiecało", że tym razem żadnych niespodzianek nie będzie.... Hm... Szczyt naiwności?

[mariush19]

mam pytanie o boostera
w czasie T+4.06 wyłączane są silniki całkowicie? bo te białe kropeczki gasną? i booster leci sobie swobodnie? nie jest niczym sterowany?
Dopiero 1 km nad ziemią odpala silniki żeby wyhamować?
Miedzy czasie gdy tak sobie leci swobodnie widać jakieś spuszczanie nadmiaru paliwa bo taki ładny rozprysk jest? i ląduje sobie na oparach żeby zminimalizować eksplozję jakby coś poszło nie tak?

[Lion97]

mam pytanie o boostera
w czasie T+4.06 wyłączane są silniki całkowicie? bo te białe kropeczki gasną? i booster leci sobie swobodnie? nie jest niczym sterowany?
Dopiero 1 km nad ziemią odpala silniki żeby wyhamować?
Miedzy czasie gdy tak sobie leci swobodnie widać jakieś spuszczanie nadmiaru paliwa bo taki ładny rozprysk jest? i ląduje sobie na oparach żeby zminimalizować eksplozję jakby coś poszło nie tak?

Po wyłączeniu silników do sterowania Super Heavy używa silniczków RCS.

Przecież to jest ujęcie galaktyki "Wiatraczek" w Ursa Maior

...a tak poważniej - kolega z Rakietomanii wspominał, że mogą pojawić się problemy z racji tego, że "ósemka" została dopuszczona do lotu bez zamkniętego dochodzenia przez FAA gdyż SpaceX "obiecało", że tym razem żadnych niespodzianek nie będzie.... Hm... Szczyt naiwności?

Coś mi to przypomina... To samo było u Boeinga. W 737 Max zginęło ponad 300 osób, a FAA w ogóle nie uziemiło samolotu, bo Boeing mówił, że samolot jest bezpieczny. Miejmy nadzieje, że tym razem FAA nie zrobi podobnego błędu i nie wyda znowu zgody na lot.