SpaceX

[mss]

znalezione w internetach:
załogowe:
C206: DM2 CREW2
C207: CREW1, 3
C209: CREW4, Ax1, Ad1
C210: CREW5, Ax2, Ad2
C212: CREW6, Ax3, Ad3
towarowe:
C208: CRS21, 24, 27
C211: CRS22, 25, 28
C213: CRS23, 26, 29

[JSz]

Trochę różni się to zestawienie od tego, które pokazał na obrazku Kanarkus. Przede wszystkim z powyższego wynika, że do lotu turystycznego Axiom otrzyma dziewiczy statek (bo Crew-4 ma odbyć się znacznie później niż AX-1). Ciekawe dlaczego tak, i czy tak będzie.

[perian]

Na razie to zapisane w kamieniu jest 6 misji towarowych dla SpaceX w ramach CRS-2.

[Mikkael]

SpaceX pozyskał dwie platformy wiertnicze i teraz je przerabia dla potrzeb przyszłych misji Starshipa, jako pływających portów kosmicznych 

https://www.nasaspaceflight.com/2021/01/spacex-rigs-starship-spaceports/

Nadano im imiona - Phobos i Deimos 

[mss]

wg ostatnich doniesień:

załogowe:
C206: DM2 CREW-2
C207: CREW1, AX-1
C210: CREW3
towarowe:
C208: CRS21
C209: CRS22

[wini]

SpaceX wygrało kontrakt na prace nad zaawansowanymi materiałami osłon termicznych:

https://spacenews.com/spacex-wins-air-force-manufacturing-research-contract-for-hypersonic-vehicle-thermal-shields/

[Adam.Przybyla]

... dostali panstwowa kase zeby sobie zrobili oslonki. Dobrze. czyli beda nowe plytki ...
Z powazaniem
                         Adam Przybyla

[Tantal]

Czyli jak należy: państwowa agencja rozdziela środki na potrzebne badania, prywaciarz kombinuje jak zrobić, żeby to było wykonalne i ekonomiczne.

[Adam.Przybyla]

Czyli jak należy: państwowa agencja rozdziela środki na potrzebne badania, prywaciarz kombinuje jak zrobić, żeby to było wykonalne i ekonomiczne.

            ... potem prywaciarze stwoierdza ze mu sie nie oplaca i kosi razy 10 ... albo po prostu bankrutuje.
Mozna inaczej, NASA robi technologie a potem udostepnia prywaciarzom, w ilosciach niejednostkowych aby sie konkurencja
zrobila;-) Jesli hamburgerojadom nie wyjdzie z SX beda w bardzo ciemnej ***** ;- ) Z powazaniem
                                    Adam Przybyla

[Tantal]

jak NASA robi wydajne i tanie technologie to widzimy od 70 lat. Powodzenia.

Jeśli jankesom nie wyjdzie z SX mają BO, ULA z Vulcanem, Space Laba, Sierra Nevadę.... Podmiotów, które rozwijają ciekawe, w tym załogowe technologie jest kilka. SX z racji tego, że nie boi się wpadek i porażek i jest gotowe eksperymentować z zapałem naiwnego pięciolatka, radzi sobie najsprawniej. Reszta też nie śpi, jest też gotowa uczyć się z tego, co SX swoim trudem wypracował.
Nie ma to jak krytykować model finansowania, który dopiero co zaczął zmieniać tempo rozwoju w sektorze 

[Adam.Przybyla]

jak NASA robi wydajne i tanie technologie to widzimy od 70 lat. Powodzenia.

Jeśli jankesom nie wyjdzie z SX mają BO, ULA z Vulcanem, Space Laba, Sierra Nevadę.... Podmiotów, które rozwijają ciekawe, w tym załogowe technologie jest kilka. SX z racji tego, że nie boi się wpadek i porażek i jest gotowe eksperymentować z zapałem naiwnego pięciolatka, radzi sobie najsprawniej. Reszta też nie śpi, jest też gotowa uczyć się z tego, co SX swoim trudem wypracował.
Nie ma to jak krytykować model finansowania, który dopiero co zaczął zmieniać tempo rozwoju w sektorze 

           ... hmm, zdziwilbys sie skad SX ma niektore swoj zabawki ... ;-) na dzien dobry dostali dostep do tego juz co zostalo wymyslone
w NASA i gotowych komponentow ... Z powazaniem
                                                                                                                      Adam Przybyla

[Tantal]

Adamie, ciągle to powtarzasz a ja postuluję: wylicz. Nie wymądrzaj się, tylko kawa na ławę.

[Adam.Przybyla]

Adamie, ciągle to powtarzasz a ja postuluję: wylicz. Nie wymądrzaj się, tylko kawa na ławę.

           ... poszukaj na sieci w ktorych programach bral udzial SX i co my u to dalo na miejscu, tak samo bigelow i inni.
Z powazaniem
                          Adam Przybyla

[0x3ffe]

Czyli jak należy: państwowa agencja rozdziela środki na potrzebne badania, prywaciarz kombinuje jak zrobić, żeby to było wykonalne i ekonomiczne.

            ... potem prywaciarze stwoierdza ze mu sie nie oplaca i kosi razy 10 ... albo po prostu bankrutuje.
Mozna inaczej, NASA robi technologie a potem udostepnia prywaciarzom, w ilosciach niejednostkowych aby sie konkurencja
zrobila;-) Jesli hamburgerojadom nie wyjdzie z SX beda w bardzo ciemnej ***** ;- ) Z powazaniem
                                    Adam Przybyla

Moim prywatnym zdaniem to jeden z lepszych modeli rozwoju w dziedzinach technologicznych. Na takich państwowych kroplówkach wyrosły chaebol'e i potęga Korei Południowej.

[Tantal]

Adamie, ciągle to powtarzasz a ja postuluję: wylicz. Nie wymądrzaj się, tylko kawa na ławę.

           ... poszukaj na sieci w ktorych programach bral udzial SX i co my u to dalo na miejscu, tak samo bigelow i inni.
Z powazaniem
                          Adam Przybyla

Adamie, wybacz, tak się nie da rozmawiać.  "Zdziwiłbyś się jakby..."  No to mnie, kurka, zaskocz. A nie z wyższością perorujesz o tym i o wym ale bez konkretów, a jak zadaję konkretne pytanie to odpowiedź brzmi "poszukaj na sieci". Come on, możesz z łaski swojej wyliczyć 2 albo 3 przykłady, skoro są tak ważne albo jest ich tak dużo; a jeśli nie, to nie używaj tego w dyskusji.
Absolutnie nie neguję roli państwowych agencji w rozwoju technologii. Problem w tym, że wszystko można robić dobrze i źle. Projekty B + R NASA są przez dekady zarządzane metodą "cost +", czytaj: "im bardziej przekroczycie budżet tym więcej wam kasy później dosypiemy". To w oczywisty sposób nie sprzyja wydajności i ekonomicznej racjonalności wykonywanych zadań. Zleceniobiorcy wiedzą, że im mniej ekonomiczne będzie przedstawione rozwiązanie, tym więcej funduszy dostaną. To naprawdę jest zarządcza patologia. Potem pisze taki jeden z drugim, że "B + R musi kosztować'. No musi, ale nie aż tyle.