UARS - Deorbitacja

[Matias]

Ten film jak dla mnie to fejk.

Zdecydowanie. Na tym pierwszym filmiku (nie mówię o reszcie, na UARS nie było kamery, która by nadawała na żywo zejście do atmosfery) światła są punktowe, lecą jednostajnie, nie widać zaniku mniejszych fragmentów. To lampiony albo wojsko

[Trafiony]

Pewnie upadł gdzieś nad Pacyfikiem i zarejestrowały to satelity szpiegowskie (w podczerwieni). Ale jest zasada, żeby nic z takich satelitów nie ujawniać. A może wysłali już tam kilka samolotów, które sprawdzają czy jakieś resztki nie pływają. Po co im kibice?

[Limax7]

Tak właśnie myślę gdzie szukać zdjęć... na stronach pogody w podczerwieni ? na kamerkach internetowych ? a była jeszcze strona z All-Sky watch czy jakoś tak się zwała .. ?

[Maquis]

Tak, w podczerwieni może być widać i pewnie dlatego mówią o Pacyfiku. Z tym, że potem szczątki pewnie wychładzają się i nie są już rejestrowane przez czujniki sieci wczesnego ostrzegania. Są wyskalowane do innych temperatur zapewne.

[jmvh]

Jeden z ciekawszych filmików z youtube (autentyczność oczywiście bliżej nieokreślona, ale przynajmniej wygląda prawdopodobnie):

[Matias]

Jeden z ciekawszych filmików z youtube (autentyczność oczywiście bliżej nieokreślona, ale przynajmniej wygląda prawdopodobnie):

Prawie jak Star Treck Po pierwszym filmiku nie kupię kolejnego szybko

[Limax7]

Przeczesuję tę stronę - http://www.wunderground.com/webcams/

[Maquis]

Ciężko powiedzieć.

Jeśli ten film jest prawdziwy to spadek rozpoczął się parę tysięcy kilometrów od USA. Czyli wcześniej niż zakładano.

[Matias]

Ciężko powiedzieć.

Jeśli ten film jest prawdziwy to spadek rozpoczął się parę tysięcy kilometrów od USA.

Błyski mogą być mocniej uwypuklone przez słaby sprzęt, którym to nagrywano, hm? Wydaje się, że spadek tego obiektu następuje szybko (ruch mam na myśli), ale autor chyba na sporym zoomie leci, więc może to być złudzenie.

[Maquis]

Chodzi mi raczej o oświetlenie - patrz na chmury i porównaj z linią terminatora.

Lewa część wydaje się ciemniejsza, co by mogło oznaczać, że Słońce było po zachodniej stronie, ale nisko (być może pod horyzontem) co wydaje się zgadzać z danymi. jednak terminator był dość daleko od wybrzeża. Nie wiem... chyba za daleko.

Zmiana trajektorii zgodna jest również z tym co powinno być widoczne. Wygląda, że to kierunek północny, północny-wschód.

Problem w tym, że coś takiego może zrobić w zasadzie niemal dowolna osoba z odpowiednim oprogramowaniem.

[Prometeusz]

Dla mnie trochę to wygląda jakby było kręcone jakieś odbicie w szybie, lustrze czy w czymś innym. Poza tym wydaje mi się że obraz powinien być obrócony w prawo (zał.1) Dziwna jest też przerwa w spalaniu w 5 sek (zał.2). Nie kupuję tego filmiku.

[astropl]

Pewnie upadł gdzieś nad Pacyfikiem i zarejestrowały to satelity szpiegowskie (w podczerwieni). Ale jest zasada, żeby nic z takich satelitów nie ujawniać. A może wysłali już tam kilka samolotów, które sprawdzają czy jakieś resztki nie pływają.

Masz na myśli resztki masztów, deski z pokładu, jakieś skrzynki, beczki po rumie? Przecież przeżyły tylko nacięższe elementy, typu żyroskopów itp, te od razu na dno oceanu poszły.

[jmvh]

Moim zdaniem nie ma co tego filmu bliżej analizować, wygląda to bardziej realistycznie od poprzednich kropek i na tym można w zasadzie poprzestać.

A jeśli chodzi o "fałszywki" to tu się popisali:

[Trafiony]

Masz na myśli resztki masztów, deski z pokładu, jakieś skrzynki, beczki po rumie?

Dokładnie to miałem na myśli. 

[Sokole Oko]

A jeśli chodzi o "fałszywki" to tu się popisali:

Rewelka Szkoda, że ten odłamek chybił...