Czy Polska powinna zbudować rakietę orbitalną?

[kanarkusmaximus]

Ewidentnie literówka, chodzi o orbitę

Uff... to dobrze, bo satelity suborbitalne wymagałoby  seryjnej produkcji satelitów!

[perian]

Polska ogólnie nie posiada zdolności do budowy zwykłych rakiet  o zasięgu powyżej 100 km z jakimś sensownym ładunkiem użytecznym a co dopiero orbitalnych. Z rakietami poniżej 100 km zasięgu też jest problem i może uda się zdobyć licencje (kosztem zadłużenia przyszłych pokoleń na miliardy złotych).

CUT !

[RiGCz]

Polska ogólnie nie posiada zdolności do budowy zwykłych rakiet  o zasięgu powyżej 100 km z jakimś sensownym ładunkiem użytecznym a co dopiero orbitalnych. Z rakietami poniżej 100 km zasięgu też jest problem i może uda się zdobyć licencje (kosztem zadłużenia przyszłych pokoleń na miliardy złotych).

CUT!

Bez wyzywania !

CUT !

[Tomasz Noga]

Budowanie rakiety bez odzysku w tym momencie i tak nie ma już sensu.

To zależy. Jeśli chcesz zbudować system wynoszenia, który będzie konkurencyjny cenowo na wolnym rynku, masz rację (chociaż i na tym rynku mogą być nisze, w których sprawdzi się rakieta jednorazowa...).

Ale jeśli chcesz zbudować system wynoszenia, by Twoje państwo miało niezależny dostęp na orbitę, to wtedy niekoniecznie robienie odzysku jest ekonomiczne. Jeśli planujesz ograniczoną liczbę startów, to koszt włożony w opracowanie systemu z odzyskiem nigdy się nie zwróci. I tak, obecnie istnieją i są rozwijane dziesiątki takich właśnie systemów wynoszenia.

[Slavin]

Chociaż z drugiej strony przecież te jednorazowe metanowe pierwsze stopnie rakietowe chemicznie spalające swoją fioletową kriogeniczną ciekłą chemiczną mieszankę LCH4/LO2 Methalox kriogeniczny ciekły metan LCH4 i kriogeniczny ciekły tlen LO2 regularnie i często startujące z przybrzeżnego kosmodromu zbudowanego w okolicy bałtyckiego miasta Władysławowa można przecież bezproblemowo/dodatkowo łatwo zaopatrzyć w dodatkowy/opcjonalny komputerowy system ich bezpiecznej wcześniej komputerowo zaprogramowanej autodestrukcji/zniszczenia tak żeby nie mogły one niekontrolowanie spaść na terytorium południowej Finlandii i nie wyrządziły one tam jakiemukolwiek pechowemu białemu Finowi potencjalnej niezamierzonej tragicznej/dramatycznej w skutkach kalekiej krzywdy ludzkiej lub nawet śmiertelnej krzywdy ludzkiej i dodatkowej potencjalnej niezamierzonej szkody materialnej. 

[ekoplaneta]

Polska ma mieć własna rakiete orbitalną:

Rakietomania
2 dni
 ·
🚀Polska będzie miała własną rakietę orbitalną - ogłasza Łukasiewicz - ILOT
W ogłoszonej przedwczoraj (10 marca) w Planetarium Centrum Nauki Kopernik strategii Instytutu Lotnictwa Łukasiewicz na następną dekadę, pojawiła się nie lada błahostka - utworzono Program Badań Kosmicznych Sieci Badawczej Łukasiewicz, który zakłada m.in. projekt i wytworzenie polskiej rakiety orbitalnej, z lotem testowym w okolicach 2034 roku.
Wg. informacji zdobytych przez Space24.pl faza badań i projektowania została wyceniona sumarycznie na 310 mln zł, a faza konstrukcji, kwalifikacji i lotu testowego na 530 mln zł. Nie podano wielu szczegółów na temat projektu, gdyż jest on jeszcze przed fazą studium wykonalności i definicją wymagań - wiadomo jednak, że Instytut rozważy start pionowy (klasyczny) i poziomy (w stylu upadłego Virgin Orbit), a rakieta ma być tej najmniejszej klasy, pokroju Electrona czy Rocket 3.

Oprócz rakiety orbitalnej Program Badań Kosmicznych Sieci Badawczej Łukasiewicz zakłada budowę satelitów i urządzeń badawczych wykorzystywanych w kosmosie - cały budżet programu to 2,4 mld zł.
Źródło: ILOT (zdjęcie), Space24, PAP

[gelo]

Tutaj informacja na gov.pl.

Satelity z różnorodnymi ładunkami badawczymi? Jestem za! Współpraca między Instytutami w działaniach kosmicznych? Super!

Ale że pomysł z rakietą orbitalną dojdzie do skutku i będzie "spinał się"? Cóż, ciężko uwierzyć, ale byłoby miło gdybyśmy choć w tym obszarze nie skończyli jak z motoryzacją lub lotnictwem...