Philae

[ekoplaneta]

No jednak Philae coś organicznego znalazł:

A German-built instrument installed on the Philae lander was able to sniff and detect organic compounds in the comet's atmosphere shortly after the spacecraft touched down. The compounds were likely kicked up into the air along with dust particles as Philae bounced its way to an abrupt but historic stop on the surface of Comet 67P/Churyumov-Gerasimenko.

Unfortunately, Philae's Cosac instrument hasn't been able to determine which type of organic compounds are present. And scientists may never find out, as Philae is currently unresponsive -- its solar-powered batteries unable to recharge with the lander stuck in the shadow of a crater.


http://www.spacedaily.com/reports/Philae_lander_detects_organic_molecules_on_comets_surface_999.html

[jsc]

No jednak Philae coś organicznego znalazł:

W tej definicji znajduje się też metan (czyli nic nowego pod słońcem) i gazy pochodne, więc ostrożnie z tymi rewelacjami.

[ekoplaneta]

W tej definicji znajduje się też metan (czyli nic nowego pod słońcem) i gazy pochodne, więc ostrożnie z tymi rewelacjami.

Ale metan i jego pochodne zaliczają się do związków organicznych 
Rewelacja to nie jest bo spektroskopowe badania komet stwierdziły występowanie u nich związków organicznych.

[docktor]

Publikatory trąbią, że przyszły nowe zdjęcia z lądownika, ale pokazują stare.
Czy Rosetta faktycznie ma coś jeszcze zbuforowane do przesłania, albo ESA - do pokazania?

[kanarkusmaximus]

Aha! Gdzie Philae mogło wylądować? Ano tutaj...

[ekoplaneta]

Jeśli tak, to Philae wpadł prosto do dziury, albo studni 
Jak tam jest z dostępnością Słoneczka? Jest szansa, że oświetli ono tamto miejsce?

[Scorus]

Czy ktokolwiek z oficjeli ESA wypowiadał się na temat szans na wznowienie działania przez Philae?

Wielokrotnie była mowa na briefingach, że szanse są żadne.

Publikatory trąbią, że przyszły nowe zdjęcia z lądownika, ale pokazują stare.
Czy Rosetta faktycznie ma coś jeszcze zbuforowane do przesłania, albo ESA - do pokazania?

Do pokazania jest bardzo dużo, od panoram z CIVA z optymalnym czasem naświetlania do zdjęć z ROLIS. Przed wysłaniem papierów zespoły od tych instrumentów pewnie nic nie pokażą.

[ekoplaneta]

Wielokrotnie była mowa na briefingach, że szanse są żadne.

Chyba że zdarzy się cud 

[Scorus]

Nadal nie wiadomo, czy SD2 pozyskał próbkę. Podczas wiercenia lądownik uniósł się trochę bo wiertło oparło się na twardym materiale. Wszystko działało prawidłowo. ROLIS uzyskał zdjęcia przed i po wierceniu. Niestety mikroskop CIVA nie wykonywał wtedy zdjęć piekarnika na karuzeli, nie było to przewidywane na pierwsze wiercenie. Analizy danych z COSAC są kontynuowane.

http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/19/did-philae-drill-the-comet/

[docktor]

Czy ktokolwiek z oficjeli ESA wypowiadał się na temat szans na wznowienie działania przez Philae?

Wielokrotnie była mowa na briefingach, że szanse są żadne.

Pytam właśnie dlatego, że raz mówią jedno, a raz drugie. Podobna sytuacja zdarzyła się ze Spiritem. O ile pamiętam, próby odzyskania łączności po zimie trwały dość długo. Nie wiem natomiast i jest to generalnie informacja nie do znalezienia, czy konstrukcja lądownika w ogóle przewidywała taką możliwość, jak wybudzanie po całkowitym zaniku zasilania.

O, proszę, cytat z prasy:

We are very confident at some stage it will wake up again and we can achieve contact," Stephan Ulamec, the lander manager, said.

To nie brzmi jak szacowanie szans na zero procent.

[Scorus]

Tak się zawsze mówi. Na jednym z briefingów było wspominane, że po pierwsze lądownik musiałby być dobrze oświetlony, po drugie ładować baterie kilka miesięcy po trzecie Rosetta musiałaby podjąć próbkę odebrania sygnału w odpowiednim czasie i miejscu co jest trudne do przewidzenia. I w prost było powiedziane, że to wszystko jest bardzo mało prawdopodobne.

[docktor]

Tak się zawsze mówi.
[\quote]

No nie wiem. Na sprzeczne informacje najlepsze są konkretne dane, niestety tych ESA bardzo skąpi.
Poczekamy, zobaczymy.

[Scorus]

Nie ma tu sprzecznych informacji, po prostu kilka osób ma na to pewną nadzieję i tyle.

[zamb]

Właśnie wydaje mi się, że to jest taka typowa różnica w rozumieniu pewnych określeń przez media i laików, a tym jak rozumieją to specjaliści.

Jak naukowiec z ESA mówi "Są niewielkie szanse na wybudzenie Philae" to ma na myśli zwyczajnie, że istnieje niezerowe prawdopodobieństwo więc przygotowują się na taki scenariusz. A w nagłówkach już jest np. "PHIALE MOŻE ZOSTAĆ WYBUDZONY, NAUKOWCY CZEKAJĄ"

"Czy ta asteroida może w przyszłości uderzyć w ziemię?", "Istnieje niezerowe prawdopodobieństwo" nagłówek: "NADCHODZI ZAGŁADA, ZA 5 LAT WSZYSCY ZGINIEMY"

[docktor]

Właśnie wydaje mi się, że to jest taka typowa różnica w rozumieniu pewnych określeń przez media i laików, a tym jak rozumieją to specjaliści.

We are very confident at some stage it will wake up again and we can achieve contact

Widzisz tu jakieś pole do interpretacji? 
Jakby powiedzieli, że są szanse, to wiadomo, że może chodzić o 1% Ale jak ktoś mówi o dużej pewności, to sugeruje jednak więcej niż 1%.