Autor Wątek: SpaceX Falcon 9 | JCSat-16 | 14.08.2016  (Przeczytany 4385 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline JSz

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 5785
Odp: SpaceX Falcon 9 | JCSat-16 | 14.08.2016
« Odpowiedź #45 dnia: Sierpień 16, 2016, 14:30 »
jest drobna różnica między testami naziemnymi, a właściwym lotem, de facto na używanych silnikach SpaceX jeszcze nigdy w kosmos nie poleciał (chyba, że o czymś nie wiemy), więc ryzyko musi być zwiększone

Tylko że jeśli przyjmiemy, że ryzyko awarii przez stosowanie używanych silników wzrosło np. z 0,1% do 10%, to pojedynczy lot testowy niczego nam nie powie. Jeśli test przejdzie OK, to wcale nie znaczy że ryzyko awarii wynosi 0%, a z drugiej strony, nawet jeśli przeszedł negatywnie, to wcale nie znaczy, że następnych 100 lotów nie pójdzie dobrze. Aby to naprawdę sprawdzić, należałoby przeprowadzić wiele, bardzo wiele testów.

Chyba że spodziewamy się natknąć się na coś tajemniczego, czego nikt się nie spodziewa, a nie da się tego wykryć na ziemi... Ale chyba obecna zaawansowana diagnostyka wyklucza takie przypadki?

Oczywiście, zawsze lepiej sprawdzić więcej niż mniej. Ale w jakimś miejscu i tak trzeba zakończyć testy.
« Ostatnia zmiana: Sierpień 16, 2016, 14:33 wysłana przez JSz »

Offline astropl

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 4283
  • Zmieściłem się w Sojuzie :)
    • Loty Kosmiczne
Odp: SpaceX Falcon 9 | JCSat-16 | 14.08.2016
« Odpowiedź #46 dnia: Sierpień 16, 2016, 15:10 »
Ciekawi mnie jak długo drugi człon będzie w stanie utrzymać się na orbicie. Podobno obiekty na orbicie 100 x 100 km spadają na Ziemię przed wykonaniem pierwszego pełnego okrążenia, na orbicie parkingowej 200 x 200 km mogą się utrzymać przez kilka - kilkanaście dni. A na orbicie 200 x 35700 km? Jedno jest pewne - taki obiekt będzie zwalniał jedynie w swoim perygeum, a więc jego orbita będzie miała stopniowo coraz mniejsze apogeum ale perygeum będzie pozostawało takie samo - aż do momentu gdy apogeum będzie bardzo bardzo niskie.
 

Tak wysokie apogeum skutkuje już dużymi perturbacjami lunisolarnymi, co znacząco wpływa na perigeum na wysokości 200 km. Może się w ciągu krótkiego czasu podnieść o kilkanaście kilometrów, ale też obniżyć, co drastycznie skróci czas istnienia takiego obiektu. W miarę bezpieczne perigeum jest przy takich orbitach dopiero na pułapie powyżej 600-700 km (kilka lat). Np. satelity serii Mołnia istniały przez 10-20 lat.
Waldemar Zwierzchlejski
http://lk.astronautilus.pl

Offline Slavin

  • Senior
  • ****
  • Wiadomości: 598
  • Metanem i tlenem z odzyskiem
Odp: SpaceX Falcon 9 | JCSat-16 | 14.08.2016
« Odpowiedź #47 dnia: Sierpień 18, 2016, 12:53 »
Pierwszy stopień Falcona 9 FT szczęśliwie dopłynął do portu Canaveral. Kolejny sukces SpaceX  ;D

Offline Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 9764
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: SpaceX Falcon 9 | JCSat-16 | 14.08.2016
« Odpowiedź #48 dnia: Sierpień 18, 2016, 18:00 »
Marek donosi, że ten stopień ma być powtórnie użyty w przyszłym roku.
http://florydziak.com/blogger/2016/08/wlokna-weglowe-spacex.html

Chyba nie ma informacji na temat ponownego zastosowania  w tym  roku używanych stopni?

W czasie powrotu był użyty tylko 1 silnik.
Dobrze by było poznać raport  porównujący stan  silnika używanego w czasie powrotu z pozostałymi.


Online wini

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1622
  • LOXem i ropą! ;)
    • Kosmonauta.net
Odp: SpaceX Falcon 9 | JCSat-16 | 14.08.2016
« Odpowiedź #49 dnia: Sierpień 18, 2016, 20:00 »
Filmik z rozładunku:
https://youtu.be/gP9d-8D6tNs

Offline NilQ

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 840
Odp: SpaceX Falcon 9 | JCSat-16 | 14.08.2016
« Odpowiedź #50 dnia: Sierpień 19, 2016, 03:09 »
Trochę zdjęć ze startu i lądowania: https://www.flickr.com/photos/spacex/