1I/2017 U1 - międzygwiezdny gość

[ekoplaneta]

Czy poza światłem widzialnym Omamua była badana w innych zakresach promieniowania np. w zakresie radiowym, podczerwonym, rentgenowskim? Wiem, ze może przesadzam, ale warto by sprawdzić, czy toto nie emituje poza światłem widzialnym jakiegoś promieniowania. Za bardzo intrygujący kształt i pochodzenie by tylko widzialnie to obserwować 

Przecież jest bardzo małe ale jednak niezerowe prawdopodobieństwo, że Omamua to statek lub sonda obcych. Wiem, że raczej to szaleństwo  ale sprawdzić nigdy nie zawadzi  Przecież Wszechświat jest o wiele bardziej dziwny niż kiedykolwiek to sobie wyobraziliśmy 

[kanarkusmaximus]

Podczerwonym tak (bo to wspólnie z wizualnym się zwykle wykonuje). Radiowo - to wiadomo już, że nie jest źródłem promieniowania radiowego - choć Astropl z chęcią by tam anteny zobaczył!

[ekoplaneta]

Ja też bym chętnie anteny zobaczył 

[Adam.Przybyla]

Ja też bym chętnie anteny zobaczył 

         ... jestescie pewni? Zobaczycie antenki ... pomacha Wam nimi ... i tyle go zobaczycie, jak poleci dalej;-)
Z powazaniem
                       Adam Przybyla

[Limax7]

Chciałbym by kiedyś stworzono taką sekcję do szybkiego wysłania tanich sond kosmicznych na takie właśnie ''wypadki''. Wiadomo że mało czasu ale gdyby wszystko już było gotowe tylko napełnić paliwo obliczyć kierunek wysłania sondy i GO!

[kanarkusmaximus]

Warto pomyśleć jak taka misja by mogła wyglądać. W podlinkowanym wcześniej artykule było odniesienie do przelotu obok Jowisza albo Słońca w drodze do obiektu kształtem przypominającego peron PKP.

[Orionid]

1I/2017 U1 coraz bardziej zaskakuje
BY KRZYSZTOF KANAWKA ON 22 LISTOPADA 2017

(...) Jak na razie brak wyjaśnienia co do zaskakującego kształtu 1I/2017 U1. Możliwe, że ten obiekt mógł ulec kilkukrotnej transformacji, np fragmentacji i zlepienia z kilku mniejszych fragmentów. W Układzie Słonecznym znamy kilka obiektów o wydłużonym kształcie, ale oczywiście nie takich jak 1I/2017 U1.

Co ciekawe, nowe wyliczenia sugerują także, że tacy mali “międzygwiezdni przybysze” odwiedzają wewnętrzny Układ Słoneczny przynajmniej raz do roku. Zwykle (a raczej do 2017 roku – “zawsze”) były to zbyt słabe obiekty, by móc je wykryć za pomocą dostępnych obserwatoriów astronomicznych. W przyszłości, m.in. dzięki obserwatoriom takim jak Large Synoptic Survey Telescope (LSST), możliwe będzie częstsze wykrywanie “międzygwiezdnych wędrowców”.

(ESO, Nature)
http://kosmonauta.net/2017/11/1i2017-u1-coraz-bardziej-zaskakuje/
http://www.space24.pl/702226,sensacyjne-odkrycie-teleskop-vlt-zbadal-planetoide-spoza-ukladu-slonecznego-wideo
http://www.eso.org/public/news/eso1737/
https://spaceflightnow.com/2017/11/22/an-interstellar-interloper-is-dashing-through-our-solar-system/

[Limax7]

W tym wypadku przelot był nadzwyczaj korzystny. Asteroida ta przeleciała zarówno blisko Ziemi jak i Słońca.

[kanarkusmaximus]

Na NSF w wątku piszą, że prędkość "wlotu" nie była taka wielka i obiekt przyleciał mniej więcej z kierunku w którym Słońce się porusza. Czyli jak gdyby przechwyciliśmy na chwilę dryfujący obiekt.

Możemy to jakoś zweryfikować?

[Limax7]

Też mi się wydaje że to nasz Układ Słoneczny złapał ten obiekt.

[kanarkusmaximus]

No bo gdyby było odwotnie, to prędkość przelotu nie byłaby taka mała...

[Robek]

Przecież jest bardzo małe ale jednak niezerowe prawdopodobieństwo, że Omamua to statek lub sonda obcych. Wiem, że raczej to szaleństwo  ale sprawdzić nigdy nie zawadzi  Przecież Wszechświat jest o wiele bardziej dziwny niż kiedykolwiek to sobie wyobraziliśmy 

Gdyby to był statek obcych, to pewnie by leciał z dużo większą prędkością niż a cała "Omamua" aktualnie sie porusza.
 No i na YouTube mówią że w ciągu maksymalnie 10 lat trzeba wysłać w kierunku tej asteroidy jakąś sonde, bo później to już będzie za późno, i się już tego nie dogoni.

[sp3uca]

No i na YouTube mówią że w ciągu maksymalnie 10 lat trzeba wysłać w kierunku tej asteroidy jakąś sonde, bo później to już będzie za późno, i się już tego nie dogoni.

No i szkoda bo po "opowiadaniu Pirxa" przeszlibyśmy do "Non Stop" Aldissa.

Andrzej
ps. (nota bene jedna z moich 10 najlepszych książek)

[kanarkusmaximus]

No właśnie - zakładając, że ten 1I/2017 U1 jest sztuczny, to raczej nie poruszałby się z tak niską prędkością i raczej nie wpadłby do nas z apeksu ruchu Słońca.

Ale wciąż to nie rozwiązuje kwestii tego dziwnego kształtu, przynajmniej częściowo. Bo jeśli jest to obiekt lodowy (pod jakąś organiczną albo skalną skorupą), to można sobie wyobrazić jakąś zmianę kształtu na wydłużony. Ale jeśli to kawałek skały, to jest to naprawdę wyjątkowy (naturalny!) obiekt - efekt jakiejś dziwnej kolizji?

[Borys]

No właśnie - zakładając, że ten 1I/2017 U1 jest sztuczny, to raczej nie poruszałby się z tak niską prędkością i raczej nie wpadłby do nas z apeksu ruchu Słońca.

Z jaką prędkością poruszają się Voyagery?