Autor Wątek: Chang'e-3  (Przeczytany 93569 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline velo

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1976
Odp: Chang'e-3
« Odpowiedź #45 dnia: Marzec 12, 2013, 15:39 »
Pojawiło się zdjęcie lądownika. Jest duży!
Your mind if software. Program it. Your body is a shell. Change it. Death is a disease. Cure it. Extinction is approaching. Fight it.

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 19715
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Chang'e-3
« Odpowiedź #46 dnia: Marzec 12, 2013, 16:12 »
Bardzo ciekawy lądownik! :)

Offline ekoplaneta

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6703
  • One planet Once chance
Odp: Chang'e-3
« Odpowiedź #47 dnia: Marzec 13, 2013, 08:41 »
Bardzo ciekawy lądownik! :)

Lądownik ciekawy? A łazika na jego szczycie to już nikt nie widzi? Ludzie gdzieście oczy pogubili?  ;D
Aż miło ogląda się takie zdjęcia, choć rozdzielczość ich nie powala...
Ciekawe kiedy takie fotki napłyną z Rosji? .....  ::)

Offline station

  • Sir
  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2133
  • NASA: "Eventual slip to 2055"
Odp: Chang'e-3
« Odpowiedź #48 dnia: Marzec 13, 2013, 22:26 »
oglądając tę fotkę wyrażam tylko nadzieję, że Chińczycy będą się mocno chwalić postępami tej misji (jak już bezpiecznie całość wyląduje) w necie i zobaczymy jakąś transmisję na żywo z powierzchni Łysego, tudzież chociaż garść konkretnych panoram co 2-3 tygodnie, bo rzecz oczywista, o takim przebiegu relacji jak to robią Amerykanie - nie ma wogóle co marzyć....
Największe osiągnięcie NASA w drugiej dekadzie 21 wieku? .... Logo ARTEMIS

Offline byko

  • Senior
  • ****
  • Wiadomości: 457
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Chang'e-3
« Odpowiedź #49 dnia: Marzec 15, 2013, 14:30 »
Jesli mowa o plaskim terenie to chyba bardzo ciekawie "jest wypelniony" nieodlegly od Sinus Iridium, krater Plato. Przynajmniej z wiekszej odleglosci jego dno wyglada niewiarygodnie plasko i bezpiecznie.
a swoja droga bylby niezly numer gdyby Change 3 ladowal bardziej przypadkowo w okolicach terenu eksplorowanego kiedys przez radziecka puszke na kolkach czyli poczciwego, dobrego Lunochoda 1.
Musiałoby go znieść chyba bardziej na pd.-zach. w kierunku pd. cypla Gór Jura.

Offline Air Q

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1895
Odp: Chang'e-3
« Odpowiedź #50 dnia: Maj 10, 2013, 21:25 »
"One could write a history of science in reverse by assembling the solemn pronouncements of highest authority about what could not be done and could never happen."
http://qt.exploratorium.edu/mars/opportunity
Sprawdź SOL: http://www.greuti.ch/oppy/html/filenames_ltst.htm

Offline station

  • Sir
  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2133
  • NASA: "Eventual slip to 2055"
Odp: Chang'e-3
« Odpowiedź #51 dnia: Maj 11, 2013, 22:31 »
Cosik dziwnie małe (o małym promieniu) są podpory lądownika, amerykańskie landery miały na pewno szersze "talerze" a to ma na pewno wpływ na stabilizację lądownika. Całość jednak wygląda okazale. Tylko trzymać kciuki aby im się udało no i jak już się uda - to trzymać kciuki za to by pokazali jak najwięcej fot i filmików z przebiegu misji.... o co może być - jak znamy Chińczyków - dość trudno.
Największe osiągnięcie NASA w drugiej dekadzie 21 wieku? .... Logo ARTEMIS

Online Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 4258
  • Realista do bólu;-)
Odp: Chang'e-3
« Odpowiedź #52 dnia: Maj 12, 2013, 01:10 »
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Offline ekoplaneta

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6703
  • One planet Once chance
Odp: Chang'e-3
« Odpowiedź #53 dnia: Maj 13, 2013, 10:40 »
Troche obrazkow: http://www.flickr.com/photos/planetaryblog/sets/72157632426301226/


Zdjęcia są super. Tylko ten lądownik wydaje mi się jakoś duży. Średnica lądownika chyba niewiele mniejsza niż LM z Apolla  ;)
Jakby im się udało lądowanie, no to będzie moim blisko do opracowanie Chińczykom lądowania lądowników wielkości amerykańskiego Lunar Module......  ;)

Offline station

  • Sir
  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2133
  • NASA: "Eventual slip to 2055"
Odp: Chang'e-3
« Odpowiedź #54 dnia: Maj 14, 2013, 16:17 »
Lądownik jest olbrzymi, na pierwszy rzut oka wielkościowo co najmniej taki jak kompleks lądujący Łuna-17 czy 21. A sam rover chyba wielkości MER'ów. Całość prezentuje się naprawdę okazale, oby im się tylko udało..w końcu będzie to pierwsze podejście w posadzeniu chińskiego ustrojstwa na powierzchni jakiegokolwiek ciała kosmicznego. Jeszcze się dziwię Chińczykom, że nie woleli zbudować dużo tańszego lądownika stacjonarnego (i zapewne wyraźnie mniejszego), głównie właśnie w celu przetestowania operacji lądowania. Od razu zachciało im się budować coś tak skomplikowanego.
Największe osiągnięcie NASA w drugiej dekadzie 21 wieku? .... Logo ARTEMIS

Offline Romek63

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1025
  • 62-gi ROK EKSPLORACJI KOSMOSU
    • Nauka - Trek.pl
Odp: Chang'e-3
« Odpowiedź #55 dnia: Maj 14, 2013, 17:24 »
Ta fotka powyżej nieco przekłamuje porównywanie wielkości gdyż lądownik znajduje się na niej nieco bliżej niż pracownicy. Nie jest więc aż taki duży jakby mogło się wydawać aczkolwiek i nie mały. Na fotkach poniżej łatwiej porównać rozmiary:






A tu fotka łazika. Takiej wyraźniej chyba jeszcze nie widziałem:


http://gadzetomania.pl/2013/05/22/jaka-bedzie-przyszlosc-planetarnych-i-ksiezycowych-lazikow

Offline station

  • Sir
  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2133
  • NASA: "Eventual slip to 2055"
Odp: Chang'e-3
« Odpowiedź #56 dnia: Maj 15, 2013, 07:53 »
Dzięki Romek za te fotki, faktycznie, skrót perspektywiczny nieco mnie zmylił ;)
Nadal się zastanawiam czemu nie zastosowano większych podpór talerzowych dla "nóg" lądownika. przy okazji - jest jakaś oficjalna (chińska po angielsku) witryna tego przedsięwzięcia?

Największe osiągnięcie NASA w drugiej dekadzie 21 wieku? .... Logo ARTEMIS

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 19715
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Chang'e-3
« Odpowiedź #57 dnia: Maj 27, 2013, 20:56 »
Nadal się zastanawiam czemu nie zastosowano większych podpór talerzowych dla "nóg" lądownika. przy okazji - jest jakaś oficjalna (chińska po angielsku) witryna tego przedsięwzięcia?

Chyba nie ma. Najczęściej brak takich chińskich stron, bo w zasadzie "po co"? Komunikację odbywają pewnie publikacjami naukowymi.

Online Adam.Przybyla

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 4258
  • Realista do bólu;-)
Odp: Chang'e-3
« Odpowiedź #58 dnia: Maj 28, 2013, 07:55 »
Cos mi sie kojarzy, ze kiedys czytalem, ze  jak planowano apollo nie wiedziano jaka jest struktura gruntu Ksiezyca i zakladano, ze ladowniki moga sie zapasc w grunt/pyl, dlatego byly duze podpory. Wydaje sie, ze teraz juz wiadomo, ze nie sa potrzebne. (Do weryfikacji nie pomne zrodla) Z powazaniem
                                                                                                                                                          Adam Przybyla
https://twitter.com/AdamPrzybyla
JID: adam.przybyla@gmail.com

Scorus

  • Gość
Odp: Chang'e-3
« Odpowiedź #59 dnia: Maj 28, 2013, 10:39 »
A duży rozmiar sondy wynika z prozaicznej przyczyny i nie przekłada się na skomplikowanie. Większą część objętości zajmują zbiorniki paliwa. W końcu jeden system napędowy służy do korekt trajektorii, modyfikacji orientacji przestrzennej, wejścia na orbitę Księżyca, korekt tej orbity i lądowania.
« Ostatnia zmiana: Maj 28, 2013, 10:45 wysłana przez Scorus »