... wreszcie cos polecialo, tak, wreszcie cos polecialo, co mozna powiazac z eksporacja Ksiezyca. Oczywiscie, sa duze plany, juz za kilak miesicy cos leci, no bo sa .. plany ... Wlasciwie czy na pewno sa plany i terminy? Wg Keitha Kowinga chyba raczej ich nie widzi ;-)
Czemu HTV-X1 jest inny, bo jest pierwszym przedstawicielem linii pojazodow serio przeznaczonych do operowania poza LEO.
Przy odpowiedniej konfiguracji moglby osiagnac orbite Ksiezyca, to realny hardware na orbicie robiacy dokladnie to co ma robic.
Ktos moglby powiedziec, ze za chwile lecimy juz na Ksiezyc bo ... Artemis II, przeciez stoi za tym caly Boeing i jego dzial jakosci ...
a moze wlasnie dlatego jest ten kwiecien 2026 nierealny ? ;-) Pomijam kwestie tego, ze "po co" ? Juz teraz rozgorzala w NASA
dyskusja o tym, co ma byc po tej misji.
Misja Artemis III na 100% nie poleci, bo w jej koszta wpisano starshipa. A dopiero teraz nastepuje dyskusja, co z tym zrobic.
Jak sie domyslacie, od dyskusji po plany i realny hardware trzeba liczyc 20 lat. Hardware nie wiadmomo po co byl robiony.
A aktualny, ktory na Ksiezyc nie doleci nie ma sensu, stracono tylko kupe czasu.
A HTV-X rozwiazuej problemy, ktore nalezy teraz rozwiazac. Pozwala na przetestowanie rozwiazania, ktore moze byc pozniej
rozwijane - czy bedzie to HTV-XG, HTV-M czy HTV-Mars. Japonczycy maja baze do dalszych dzialan poza LEO.
W ktorejs z wersji HTV wymienili silniczki pojazdu na wlasne, rozwineli to w HTV-X i moga je teraz przystosowac do loto poza LEO.
Oczywiscie, musimy sprostowac, ten poza LEO nie poleci ale kolejne, rozwojowe wersje i owszem.
To nie jest misja na pokaz, a jesli juz to w pozytywnym tego sensie. O co mi chodzi. To tak, jak z loten wisniewskiego,
lot czlowieka w ksomos wydaje sie idiotyczny, bo po co? I istotnie sam lot jest tu najmniej wazny, wazny jest caly powstaly tutaj
ciag rozwiazan technicznych i logistycznych, ale takze dzialanai biznesowe, ktore pozwalaja pokazac, ze dany kraj
ma technologie, ktora jest w stanei zweryfikowac wysylajac kogos w kosmos. Nie mozna tego zalatwic
na skroty, to tak, jakby ktos kupil sobie bilet do Londynu i twierdzil, ze dowodzi to tego, ze jego kraj ma przemysl lotniczy ;-))))
Wyprawa Wisniewskiego, pokazala, ze nic nie potrafimy pokazac, nawet z tych mniej trudnych krokow/technologii.
Co warto zauwazyc w HTV-X, to kolejne kilka krokow do przodu, wazny jest postep w dziedzinie ogniw slonecznych ale
przeprojektoiwanie silnikow. W ktorejs z wersji HTV japonczycy wprowadzili swoje silniki i teraz je powoli dalej rozwijaja.
To nie jest tak, ze mamy prawo decydowac na co amerykanie wydaja swoja kase, Starship jest bombowy ale na pewno zostanie
uzyty raczej do zupelnie przyziemnych celow. Ale jego rozwoj ewidentnie wyssal kase z NASA i kolejne zwoleninia
nie za bardzo dobrze swiadcza o tym, ze cokolwiek bedzie sie dzialo w przyszlosci. Ci ludzie byliby potrzebni gdyby ktokolwiek
realnie myslal, ze cos sie bedzie dzialo a Ksiezycu czy Marsie. Kasa idzie na co amerykanom jest teraz potrzebne,
aby opoznienia w sieci starlink spadly ponizej 20ms co sie sprzeda w kwestiach IoT/DoD/D2D. Zreszta, kwestie
dlugu amerykanow zmuszja ich do ciecia kosztow, no i po co panie im jakies tam "ksiezyce"?
HTV-X1 ewidentnie pokazuje, ze japonczycy konsekwentnie daza do przodu. Na statku znajdzie sie kolejna czesci
demonstratorow technologii w tym nowe panele sloneczne w tym perowskitowe ogniwa słoneczne.
Acz to dziwne, bo przeciez wszyscy wiedza, ze takie ogniwa nie da sie produkowac ani uzywac, no nie? ;-)))
Na pokladzie znajdzie sie tez duzy rozkladany panel co zaowocuje w przyszlosci jakism duzymi plaskimi
powierzniami. Pomyslow na wykorzystanie widze tu az nadto, a zobaczynmy co zrobia japonczycy.
Ewolucja oczywiscie, nie dotyczy tylko japonczyckow, niestety Artemis zostal dotkniety nimi az za bardzo,
rewolucyjna zmiana w robieniu oslony dla Oriona - sklejanie z 200 mniejszych kawałków dziala 4 razy szybciej ...
ale oslona po locie wygladala jakby ktos wyzarl w niej wielkie dziury. Przy takim podejsciu jestesmy blizej Apollo I a nie
Apollo VIII. Wariujace szukacze gwiazd czy system redukcji dwutlenku wegla dopelniaja obrazu katastrofy,
a przynajmniej obrazu na ktorym nie wystepuje zaden lot w Artemis w stroen Ksiezyca w 2026 czy 2027 roku.
Nie liczylbym tez na drodnice tak licznei wyslana w stroen Ksiezyca do tej pory, kwestia wizerunkowa staje sie tu zbyt powazna
i nie mozna sobie pozwolic na kolejne kratery pod flaga NASA. Im dluzej bedzie to trwalo, tym problem wizerunkowy
bedzie dla NASA bardziej znaczacy.
HTV-X1 pokazuje, ze ciagla ewolucja daje w koncu znaczace wyniki, nie dotyczy to tylko duzych graczy. Przyklad Namibi, ktora potrafila
wykorzystac we wlasnym zakresie technologie satelitarne, wspolnie z Angola, pokazuje to, ze sie da. Wymagane jest tylko
posiadanei odpowieniego zalecza merytorycznego. Oj przydaloby sie przyjac kilku takich murzynkow-inzynierow
w niektore pustynnie intelektualne w srodku europy, moze cos by to pomoglo. Oba kraje wykorzystaja satelite AngoSat-2.
Nie zapowiada sie w najblizszym czasie nic co byloby warte obgadania, wiec pewnie odezwe sei za rok albo cos.
Ominawszy przez ostatni rok cos kolo 1000 postow na dyskusje z botami dalo mi duzo czasu na ciekawsze zajecia;-)
Lotow chinskich nie mam jak komentowac, nawet chinczycy amatorzy opisujaj te loty na podstawie zrodel obcych.
To bardzo dobrze acz szkoda, ze np. niewiele wiem o misji do asteroidy Kamo'lewa. Z powazaniem
Adam Przybyla
Zrodla:
https://spaceinafrica.com/2025/10/14/namibia-explores-partnership-on-angosat-2-to-boost-connectivity/ https://arstechnica.com/space/2024/10/for-some-reason-nasa-is-treating-orions-heat-shield-problems-as-a-secret/https://www.scientificamerican.com/article/nasas-moon-program-faces-delays-its-ambition-remains-unchanged/https://www.space.com/boeing-layoffs-nasa-space-launch-system-moon-rockethttps://www.reddit.com/r/space/comments/1o72cfq/nasa_lays_off_550_employees_at_jet_propulsion/https://www.reuters.com/science/us-seek-rival-bids-artemis-3-spacex-lags-nasa-chief-says-2025-10-20/https://spaceq.ca/artemis-2s-ascent-control-leader-discusses-how-to-think-through-a-historic-moon-launch/https://nasawatch.com/artemis/is-there-an-actual-artemis-schedule/ https://www.theguardian.com/business/2024/feb/06/faa-regulation-boeing-blowouthttps://x.com/HTVX_JAXA/status/1975849564868579597