Czy Polska powinna zbudować rakietę orbitalną?

[kanarkusmaximus]

Ewidentnie literówka, chodzi o orbitę

Uff... to dobrze, bo satelity suborbitalne wymagałoby  seryjnej produkcji satelitów!

[perian]

Polska ogólnie nie posiada zdolności do budowy zwykłych rakiet  o zasięgu powyżej 100 km z jakimś sensownym ładunkiem użytecznym a co dopiero orbitalnych. Z rakietami poniżej 100 km zasięgu też jest problem i może uda się zdobyć licencje (kosztem zadłużenia przyszłych pokoleń na miliardy złotych).

CUT !

[RiGCz]

Polska ogólnie nie posiada zdolności do budowy zwykłych rakiet  o zasięgu powyżej 100 km z jakimś sensownym ładunkiem użytecznym a co dopiero orbitalnych. Z rakietami poniżej 100 km zasięgu też jest problem i może uda się zdobyć licencje (kosztem zadłużenia przyszłych pokoleń na miliardy złotych).

CUT!

Bez wyzywania !

CUT !

[Tomasz Noga]

Budowanie rakiety bez odzysku w tym momencie i tak nie ma już sensu.

To zależy. Jeśli chcesz zbudować system wynoszenia, który będzie konkurencyjny cenowo na wolnym rynku, masz rację (chociaż i na tym rynku mogą być nisze, w których sprawdzi się rakieta jednorazowa...).

Ale jeśli chcesz zbudować system wynoszenia, by Twoje państwo miało niezależny dostęp na orbitę, to wtedy niekoniecznie robienie odzysku jest ekonomiczne. Jeśli planujesz ograniczoną liczbę startów, to koszt włożony w opracowanie systemu z odzyskiem nigdy się nie zwróci. I tak, obecnie istnieją i są rozwijane dziesiątki takich właśnie systemów wynoszenia.

[Slavin]

Chociaż z drugiej strony przecież takie liczne jednorazowe metanowe pierwsze stopnie rakietowe chemicznie zasilane ich fioletową kriogeniczną ciekłą chemiczną mieszanką LCH4/LO2 Methalox kriogeniczny ciekły metan LCH4 i kriogeniczny ciekły tlen LO2 regularnie i często startujące z przybrzeżnego kosmodromu zbudowanego w okolicy miasta Władysławowa można przecież bezproblemowo/dodatkowo banalnie łatwo je zaopatrzyć w ich dodatkowy/opcjonalny komputerowy system ich wcześniej komputerowo zaprogramowanej autodestrukcji/samozniszczenia tak żeby całkowicie opróżnione z ich ekologicznego paliwa metanowego LCH4 lub uszkodzone nie mogły wszystkie niekontrolowanie spaść na fińskim terytorium centralnej Finlandii i nie wyrządziły one tam jakiemukolwiek pechowemu białemu Finowi potencjalnej niezamierzonej tragicznej/dramatycznej w skutkach najgorszej trwałej kalekiej widocznej niepełnosprawnej krzywdy ludzkiej lub łagodniejszej śmiertelnej krzywdy ludzkiej i dodatkowej potencjalnej niezamierzonej szkody materialnej. 

[ekoplaneta]

Polska ma mieć własna rakiete orbitalną:

Rakietomania
2 dni
 ·
🚀Polska będzie miała własną rakietę orbitalną - ogłasza Łukasiewicz - ILOT
W ogłoszonej przedwczoraj (10 marca) w Planetarium Centrum Nauki Kopernik strategii Instytutu Lotnictwa Łukasiewicz na następną dekadę, pojawiła się nie lada błahostka - utworzono Program Badań Kosmicznych Sieci Badawczej Łukasiewicz, który zakłada m.in. projekt i wytworzenie polskiej rakiety orbitalnej, z lotem testowym w okolicach 2034 roku.
Wg. informacji zdobytych przez Space24.pl faza badań i projektowania została wyceniona sumarycznie na 310 mln zł, a faza konstrukcji, kwalifikacji i lotu testowego na 530 mln zł. Nie podano wielu szczegółów na temat projektu, gdyż jest on jeszcze przed fazą studium wykonalności i definicją wymagań - wiadomo jednak, że Instytut rozważy start pionowy (klasyczny) i poziomy (w stylu upadłego Virgin Orbit), a rakieta ma być tej najmniejszej klasy, pokroju Electrona czy Rocket 3.

Oprócz rakiety orbitalnej Program Badań Kosmicznych Sieci Badawczej Łukasiewicz zakłada budowę satelitów i urządzeń badawczych wykorzystywanych w kosmosie - cały budżet programu to 2,4 mld zł.
Źródło: ILOT (zdjęcie), Space24, PAP

[gelo]

Tutaj informacja na gov.pl.

Satelity z różnorodnymi ładunkami badawczymi? Jestem za! Współpraca między Instytutami w działaniach kosmicznych? Super!

Ale że pomysł z rakietą orbitalną dojdzie do skutku i będzie "spinał się"? Cóż, ciężko uwierzyć, ale byłoby miło gdybyśmy choć w tym obszarze nie skończyli jak z motoryzacją lub lotnictwem...

[pleja00]

A ja pozwolę sobie dodać swoje trzy grosze w tym temacie ;-)

Czy Polska powinna zbudować rakietę orbitalną? Moim zdaniem tak, ale pod warunkiem, że będzie to element długofalowego programu kosmicznego, a nie jednorazowy projekt "na pokaz".

Posiadanie własnej rakiety orbitalnej daje niezależność w wynoszeniu satelitów, co ma znaczenie nie tylko naukowe, ale również gospodarcze i wojskowe. W obecnych czasach dostęp do własnych danych satelitarnych staje się coraz ważniejszy dla bezpieczeństwa państwa.

Z drugiej strony trzeba pamiętać, że zbudowanie rakiety orbitalnej to przedsięwzięcie bardzo kosztowne i technologicznie trudne. Samo zbudowanie rakiety nie wystarczy - potrzebna jest jeszcze infrastruktura, zaplecze badawcze, system testów i regularne misje, które uzasadnią utrzymywanie takiego programu.

Dlatego rozsądniejsza wydaje mi się droga ewolucyjna: najpierw rozwój rakiet suborbitalnych, silników, systemów sterowania i własnych satelitów, a dopiero później budowa pełnoprawnej rakiety orbitalnej. Jeśli spojrzeć na historię wielu krajów, właśnie tak wyglądała droga do sukcesu w sektorze kosmicznym.

Pytanie więc nie brzmi, czy Polska jest w stanie zbudować rakietę orbitalną, bo technicznie zapewne tak. Pytanie brzmi, czy jesteśmy gotowi konsekwentnie rozwijać taki program przez kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt lat.

[Slavin]

Powód jest jeden: kasa, której w Polsce po prostu nie ma.

Jakoś na rozrzutne/obłędne budowanie tysięcy wielkich gabarytowo sprzecznych z nauką budynków/pałaców dla zachłannego biskupiego kleru ogromna kasa państwowa rozrzutnie marnowana/obłędnie dojona z budżetu państwa polskiego od przynajmniej ostatnich kilkudziesięciu lat zawsze jest bez żadnego limitu.

[gelo]

Po pierwsze to offtop. Po drugie bazujący na nieprawdziwych uprzedzeniach.

Ale zanim admini zajmą się tym niepotrzebnym postem (a więc również i moim ) pozwolę sobie odkłamać:
1. Pieniądze na kościoły biorą się od dobrowolnych wpłat wiernych (taca)
2. Może być finansowanie zewnętrzne w przypadku remontu zabytków. Ale to dotyczy zabytków z wszystkich "obszarów"
3. Ja rozumiem, że można odrzucać to wszystko, co związane z szerokopojętą wiarą, ale nie dostrzeganie jak ogromny wpływ na edukację, kulturę, racjonalne spojrzenie na świat (tak!), naukę (przynajmniej w przeszłości), moralność, uznanie godności każdego człowieka, itd. ona ma - jest ignorancją.

Radzę mniej bazować na krzyczących medialnych nagłówkach.
Wybaczcie, można usunąć.