0 użytkowników i 2 Gości przegląda ten wątek.
Cytat: Adam.Przybyla w Stycznia 24, 2023, 09:12Gdyby nie sponsorowane przez cywilna NASA prace nad zbiornikami COPV czy stopami litowo-aluminiowymi czy chlodzeniaradiacyjne dysz, nie byloby np. wspolczensych Falconow i trudno byloby aby taki militarny kontraktor jak SpaceX mogl oferowac swoje niecywilne zabawki. Z powazaniem Adam PrzybylaTak samo nie byłoby chińskich i japońskich rakiet. Chiński LM-2 jest oparty na pocisku DF-5 ICBM, a japońskie boostery są oparte na technologii zastosowanej w silniku Castor 120 firmy Alliant Techsystems , który jest oparty na silniku amerykańskiego międzykontynentalnego pocisku balistycznego (ICBM) LGM -118 Peacekeeper. SpaceX Falcon 1 finansowało ze środków prywatnych co prawie zakończyło się bankructwem firmy.
Gdyby nie sponsorowane przez cywilna NASA prace nad zbiornikami COPV czy stopami litowo-aluminiowymi czy chlodzeniaradiacyjne dysz, nie byloby np. wspolczensych Falconow i trudno byloby aby taki militarny kontraktor jak SpaceX mogl oferowac swoje niecywilne zabawki. Z powazaniem Adam Przybyla
Poza tym, że cała wypowiedź pana Adama nie w sobie absolutnie nic, co by dotyczyło amerykańskich sił kosmicznych.