Exploration Mission 1 / Artemis 1

[Aga Bej]

SLSowe SRB, są nieodzyskiwane.

[Adam.Przybyla]

SLSowe SRB, są nieodzyskiwane.

          ... poprawcie mnie, ale odzyskiwalne beda tylko jakies kompy, bo nie zrobili ich wiecej, to raczej szaber niz odzysk;-)
No i wieza startowa ... ale tez nie za czesto;-) 2, 3 razy?;-) Z powazaniem
                        Adam Przybyla

[juram]

Admin, misja Artemis dobiegła końca a ta dyskusja zaczyna się "rozłazić". Niektórzy dyskutanci jawnie przeginają z fantazjowaniem. Przydał by się jakiś hyde park.  

[Adam.Przybyla]

.. a u florydziaka do wyboru: porazka lub porazka ... to o artemis-1, przebil moj pesymizm, szacun ;-) Z powazaniem
                                                                                                                Adam Przybyla
Zrodlla:
https://florydziak.pl/uncategorized/sukces-czy-porazka/

[Lion97]

.. a u florydziaka do wyboru: porazka lub porazka ... to o artemis-1, przebil moj pesymizm, szacun ;-) Z powazaniem
                                                                                                                Adam Przybyla
Zrodlla:
https://florydziak.pl/uncategorized/sukces-czy-porazka/

Dla niektórych tutaj ta misja była prawdziwym krokiem naprzód dla ludzkości w podboju kosmosu

[ekoplaneta]

Dla niektórych tutaj ta misja była prawdziwym krokiem naprzód dla ludzkości w podboju kosmosu

Na pewno Artemis 1 stanowi wartość dodaną po 5 dekadach w kółko latania załogowego na LEO. Nawet Kolumb musiał w pewnym sensie powtórzyć misje Wikingów (trochę inna droga ale cel prawie ten sam), żeby Europejczycy wyruszyli ze swojego kontynentu do Nowego Świata.

To jak z tymi SRB u SLS nieodzyskiwalne są?

[Lion97]

W promie kosmicznym rakiety SRB były odzyskiwane, tutaj w rakiecie SLS nie są.

[ekoplaneta]

W promie kosmicznym rakiety SRB były odzyskiwane, tutaj w rakiecie SLS nie są.

A czemu w SLS SRB nie są odzyskiwane? Za drogo by wyszło ich powtórne użycie, konserwacja itp? Czy pod względem technicznym sprawa ta byłaby ryzykowna dla realizacji misji?

[gszczepa]

Odzyskiwania SRB było dyskusyjne ekonomicznie nawet dla wahadłowców.
Przy tak niskiej kadencji lotów jakiej można oczekiwać od SLSa, to nie ma sensu utrzymywanie dedykowanej infrastruktury.

[station]

.. a u florydziaka do wyboru: porazka lub porazka ... to o artemis-1, przebil moj pesymizm, szacun ;-) Z powazaniem
                                                                                                                Adam Przybyla
Zrodlla:
https://florydziak.pl/uncategorized/sukces-czy-porazka/

No ...Florydziak "pocisnął" i wycisnął przy okazji całą esencję z tego co się wokół Artemis obecnie dzieje. Oczywiście A-I jako misja jest na pewno dużym sukcesem i tego NASA - nieważne jak długo się do tej misji przygotowywała - odebrać najzwyczajniej nie można. Sukces jest i wszyscy go widzieliśmy. Natomiast credo wszystkiego jest właśnie program SpaceX - uda się czy nie uda SS, na jakim etapie to obecnie jest i jakbyśmy nie zaklinali rzeczywistości poprzez tony przecudownych wizualizacji - sytuacja na razie nie wygląda różowo, przynajmniej w kwestii określenia roku, w którym doszłoby do realizacji A-III. Wskazując na A-II jako misję w zasadzie niewiele różniącą się od tej, właśnie zakończonej - jest pełna zgoda, że do niej na pewno dojdzie, zapewne w tym 2025, NASA autentycznie nie ma gdzie się spieszyć, zapewniając kolejne długaśne lata wypłat inżynierom i reszcie towarzystwa, lądownik - jakikolwiek ostatecznie będzie - nie będzie namacalny przynajmniej do tego 2028. Jestem jednak głęboko przekonany, że będą swap'y, A-III - pierwsza misja w ramach Gateway, to samo A-IV i być może dopiero A-V jako ta z (jakimś) lądownikiem.

[Adam.Przybyla]

.. to jest wszystko tak odlegle, ze moze sie jeszcze kilka razy zmienic. Jest taki stare powiedzenie: "akwarium albo rybki";-)
Wydaje sie, ze amerykanow nie stac bylo na akwarium + rybki, wiec na teraz  doszli do etapu, ze maja akwarium i
szukaja darmowych rybek;-) "Rybki" to oczywiscie ladownik, na ktory jest kilka mozliwych opcji, zobaczymy ktora
z nich wypali. Podejrzewam jednak, ze tradycyjny dostawca "rybek" czyli europa bedzie teraz o wiele bardziej ostrozna
wchodzac do tej koalicji;-) Z powazaniem
                            Adam Przybyla

[byko]

Misja Oriona się udała i jakkolwiek "ekspansja człowieka" w deep spece czy Starshipem czy Orionem wydaje mi się nonsensem (jak ekspansja meduz na Saharę) jednak się cieszę (no bo hel3, eksploracja itp.) sprawa wizerunkowa a fajna. No i a propos eksploracji - tej mniej medialnej czyli second payload, nie wyszło za fajnie, informacji (a nie drążę tematu za głęboko) nie jest zbyt wiele i nie bez powodu bo nie bardzo jest się czym chwalić:
ArgoMoon - działa misja trawa
BioSentinels - j.w.
CuSP - klapa, komunikacja (nawiązana) padła wkrótce po separacji chyba na drugiej czy trzeciej sesji - mocno przegrzała się bateria.
EQUULEUS - działa misja trwa (zresztą kolega Adam tam pilnuje:)
Luna HMap - padł napęd, satelizacji nie było chociaż działa - max co się da osiągnąć to walnięcie w pd. biegun Ksieżyca 20.II.2023
Lunar IceCube - wszedł na orbitę i realizuje misję
Skyfire - odebrane sygnały dużo słabsze od założeń nie wiem jak to się przekłada na realizację celów misji
NEA Scout - brak łączności od separacji
Team Miles - chyba działa ( na Wikipedii zero konkretów a w firmie Miles ostatni news to 30 kwietnia b.r.) więc nie pochwalili się nawet startem.
OMONATENASHI - jak informował już Adam, oczywiście fiasko ale może nawiążą kontakt w przyszłości

Selekcja ostra, szkoda ale z drugiej strony to tylko CubeSaty.

[JSz]

Porównanie miski Apollo 8 z Artemis I:

[byko]

Porównanie miski Apollo 8 z Artemis I:

Chyba się frustrują porównaniami Artemis 1 do Apollo 8 w stylu "NASA dowiodła że jest w stanie zrobić to samo co kilkadziesiąt lat temu"

[Robek]

A gdzie na tym forum, oddzielny wątek odnośnie Artemis 2? przecież start ma być już w maju 2024 roku.