Powrót na Księżyc?
PRZEZ KRZYSZTOF KANAWKA W DNIU 17 LISTOPADA 2016
Coraz więcej źródeł sugeruje, że nowy prezydent USA ogłosi misje załogowe na Księżyc, rezygnując z lotu na Marsa.
W maju 2009 roku, zaledwie 4 miesiące po objęciu urzędu prezydenta USA przez Baracka Obamę, pracę rozpoczęła tzw. komisja Augustine. W powołaniu komisji brała udział administracja nowego prezydenta USA. Celem prac komisji Augustine była weryfikacja, czy ogłoszony przez wcześniejszego prezydenta USA (George W. Bush) program załogowego lotu na Księżyc (Constellation) jest wykonalny. Już wówczas powszechnie było wiadomo, że Constellation boryka się z potężnymi problemami – zarówno technicznymi jak i finansowymi.
Końcowy raport komisji Augustine został opublikowany w październiku 2009 roku. Zawierał on krytykę programu Constellation i propozycję zastąpienia nową strategią eksploracji. Raport dość nieśmiało sugerował także wyraźniejszą współpracę z sektorem komercyjnym i wykonywanie misji eksploracyjnych do wielu różnych celów. Tak narodziła się koncepcja strategii „Flexible Path”, której celem nadrzędnym jest Czerwona Planeta.
W lutym 2010 roku nowy administrator NASA – Charles Bolden – ogłosił propozycję anulowania programu Constellation w całości. Autorem tej propozycji była administracja Białego Domu. Do końca września tamtego roku trwała polityczna walka pomiędzy zwolennikami i przeciwnikami Constellation. Wypracowana decyzja we wrześniu 2010 roku zakończyła program Constellation i rozpoczęła Flexible Path.
Pod koniec 2016 roku pozycja Flexible Path z pewnością nie jest mocna. NASA doświadcza problemów przy budowie kapsuły MPCV Orion, ciężka rakieta SLS opóźnia się,a proponowana misja Asteroid Redirect Mission (ARM) spotyka się z dużą krytyką z wielu środowisk. NASA aktualnie wstępnie planuje załogową misję marsjańską w drugiej połowie lat 30. XXI wieku, ale coraz częściej pojawiają się głosy, że wyprawy będą odbywać się zbyt rzadko i będą zbyt kosztowne, aby całość miała logiczny sens.
W ostatnich dniach, tuż po wyborach prezydenckich w USA, pojawiło się dużo nieoficjalnych źródeł, które sugerują rezygnację z misji na Czerwoną Planetę. Zamiast tego postuluje się Księżyc i jego okolicę. Mowa tutaj między innymi o bazie na orbicie Srebrnego Globu – być może w formie międzynarodowej i komercyjnej współpracy. Jak na razie brak jednak oficjalnych deklaracji i szczegółowych planów. Warto tu jednak dodać, że NASA już w tej chwili finansuje projekty badawczo-rozwojowe związane z komercyjnymi habitatami dla lotów poza bezpośrednie otoczenie Ziemi. Takie konstrukcje mogłyby być wykorzystane na orbicie wokół Księżyca.
Już kilka lat temu NASA analizowała możliwość powrotu na powierzchnię Księżyca jako elementu misji załogowej na Marsa. Ta koncepcja nazywała się „Lunar First”. Aktualnie Księżyc jest w kręgu zainteresowań innych agencji kosmicznych, w tym Europejskiej Agencji Kosmicznej, która na początku grudnia być może zadecyduje o dalszych pracach związanych z eksploracją naszego jedynego naturalnego satelity.
Równolegle pojawiają się pierwsze nazwiska na liście potencjalnych przyszłych administratorów NASA. Często na liście kandydatów pojawia się kongresmen Jim Bridenstine oraz była astronautka NASA Eileen Collins. Nazwisko obecnego administratora nie jest w tym kontekście wymieniane, co sugeruje, że na początku przyszłego roku nastąpi „zmiana władzy” w amerykańskiej agencji kosmicznej.
(Tw, PFA, NW)
Źródło:
http://kosmonauta.net/2016/11/powrot-na-ksiezyc/Robert Bigelow popiera opcję skoncentrowania się przez nową administrację na Księżycu, jako realnej perspektywy komercyjnej aktywności. W tym kontekście podróże na Marsa wydają się o wiele droższe.
Apeluje do Donalda Trumpa o podwojenie budżetu NASA. Obecnie budżet NASA kształtuje się na poziomie pół procenta budżetu federalnego.
Bigelow calls on Trump to sharply increase NASA spending
by Jeff Foust — November 17, 2016
Bigelow, the founder of commercial space habitat developer Bigelow Aerospace, argued in a speech at the Spacecom conference here Nov. 17 that such a dramatic, and arguably long-shot, increase in NASA funding was essential to the future of both the agency’s exploration efforts and business plans of commercial ventures, as well as affordable to the nation.
“I propose that NASA should have, beginning in fiscal year 2019, an annual budget equal to at least one percent of total yearly federal spending,” Bigelow said. The Obama administration, in its fiscal year 2017 budget proposal, requested $19 billion for NASA, less than half a percent of the overall request of more than $4 trillion.
Part of the reason for the additional funding, he said, is to deal with inefficiencies with some of NASA’s programs. “It is no surprise that NASA needs a greater allowance just to offset the politics, much less what’s needed to really get going,” he said.
The increase would also be used to support more ambitious space exploration efforts by NASA, such as lunar exploration. “The new White House needs to make a real commitment to this nation’s space future,” he said, specifically citing lunar bases and industrial activity. “The reason I’m focusing on the moon is because the business case for the moon is potentially substantial compared to the business case for Mars, and the financial requirements are of no comparison.”
http://spacenews.com/bigelow-calls-on-trump-to-sharply-increase-nasa-spending/
Wątek: Budżety NASA w kolejnych latach (+ polityka) (Przeczytany 354569 razy)