Mars Science Laboratory (MSL) Curiosity

[olasek]

-obecnie planowana elipsa lądowania ma wymiary 20x7km i co najważniejsze jest położona blisko Mt Sharp.

Fajnie, znaczy ze jakos wiedza ze potrafia jeszcze celniej wyladowac i ze wobec tego z mety beda blizej punktu docelowego.

[Scorus]

Lokalizacja aktualnej elipsy lądowania. W ilustracji wykorzystano mozaikę z MRO/CTX, dane topograficzne z Mars Express/HRSC i mozaikę barwną z Viking/ISS.
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15687
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15687
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15685
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15688

Ponoć Mars Express w nadchodzącym czasie dostarczy obserwacji multispektralnych krateru. Jak do tej pory wykonał obserwacje stereoskopowe:
http://www.dlr.de/dlr/en/Portaldata/1/Resources/bilder/missionen/mars/Gale_Crater_nd.tiff
http://www.dlr.de/dlr/en/Portaldata/1/Resources/bilder/missionen/mars/Gale_Crater_ht.tiff
http://www.dlr.de/dlr/en/Portaldata/1/Resources/bilder/missionen/mars/Gale_Crater_3d1.tiff
http://www.dlr.de/dlr/en/Portaldata/1/Resources/bilder/missionen/mars/Gale_Crater_3d2.tiff

Zresztą obecnie prace z HRSC zmierzają do zapełnienia braków w obrazowaniu i uzyskania globalnej mapy barwnej Marsa.

[LooZ^]

Tak się powinno robić filmy promujące podbój kosmosu

[Romek63]

Filmik rzeczywiście bardzo dobry aczkolwiek określenie podbój raczej nie jest trafnym określeniem  Znacznie lepiej pisać eksploracja    Tak się tylko zastanawiam odnośnie misji Mars Science Laboratory - po opuszczeniu łazika za powierzchnię Marsa lądownik ma odlecieć na bezpieczną odległość. Ale zastanawiam się co się z nim stanie dalej. Czy to znaczy że rozbije się o powierzchnię Marsa ? A jeśli tak to czy nie lepiej by było zamontować na nim jakieś instrumenty badawcze i łączności i doprowadzić do miękkiego lądowania w pewnej odległości ? Tak mi się wydaje, że szkoda nie wykorzystać takiego lądownika skoro już przedostał się przez atmosferę. Ale może przewidziano jakieś jego wykorzystanie tylko ja o tym nie wiem ?

[jaro738]

instrumenty naukowe i do łączności waża, tak samo jak większa ilość paliwa, potrzebna na wykonanie w sumie dwóch miękkich lądowań, bo posadzenie łazika też takim miękkim lądowaniem będzie, tylko, że z silnikami na wysokości x metrów

[jmvh]

Generalnie najpierw stwierdza się co chcemy badać, co te badania miałby by dać, jakie są potrzebne do tego instrumenty, o jakich parametrach, i tak dalej, i tak dalej, aż gdzieś na końcu mamy 900 kg łazika dostarczanego na powierzchnię Marsa przez skycrane. Zaczynanie od końca "mamy skycrane - przyklejmy tam jakieś instrumenty, może zadziała i może nawet uzyskamy jakieś dane" to taka trochę "rosyjska eksploracja" jeśli chodzi o efekty.

[Radek68]

jmvh - niby racja, ale pytanie Romka jest zasadne. Ja nie znam dalszych losów ramy z silnikami (poza przypuszczeniem, że po prostu poleci gdzieś w bok i się rozbije), ale może faktycznie można było coś tam tanim kosztem umieścić. Może umieszczono nawet, tylko o tym nie wiemy (mało prawdopodobne).

[jmvh]

jmvh - niby racja, ale pytanie Romka jest zasadne. Ja nie znam dalszych losów ramy z silnikami (poza przypuszczeniem, że po prostu poleci gdzieś w bok i się rozbije),

Tak, poleci gdzieś w bok po czym spadnie i rozbije się dalej niż 100m od łazika (gdzieś czytałem o widełkach 0,5 - 1 km).

ale może faktycznie można było coś tam tanim kosztem umieścić. Może umieszczono nawet, tylko o tym nie wiemy (mało prawdopodobne).

A ja pomijając nawet problemy techniczne oraz komplikowanie już i tak skomplikowanego i krytycznego urządzenia niezbyt rozumiem ten pomysł, wszakże niżej mamy payload z systemami komunikacji czy długoczasowego zasilania. Jeśli coś umieszczać, to właśnie tam.

[ekoplaneta]

Ja swego czasu żałowałem, że na lądowniku z ,,płatkami" w którym lądowały MERy (sprawa bliższa temu wątkowi niż skycrane  ) nie umieszczono jakiś urządzeń, a przynajmniej kamery. Taki lądownik wyposażony w płatki z bateriami słonecznymi mógłby sobie działać i działać robiąc badania podobnie jak Pathfinder. Tyle, że z perspektywy czasu widząc sukces długożywotności MERów mój pomysł wydaje się już mniej zasadny. Bo trzeba by oddzielnie odbierać sygnały od obu sond będących blisko siebie na powierzchni (blisko zwłaszcza z perspektywy odległości międzyplanetarnych), a to z kolei generowałoby niepotrzebne koszty...
Ja myślę, że skycrane po potrzebie ulegnie po prostu rozbiciu. A my może doczekamy jego zdjęć podobnie jak oglądaliśmy fotki po osłonach z kapsuły w której lądowały łaziki MER 

[Air Q]

A jeśli tak to czy nie lepiej by było zamontować na nim jakieś instrumenty badawcze i łączności i doprowadzić do miękkiego lądowania w pewnej odległości ? Tak mi się wydaje, że szkoda nie wykorzystać takiego lądownika skoro już przedostał się przez atmosferę. Ale może przewidziano jakieś jego wykorzystanie tylko ja o tym nie wiem ?

Równie dobrze MSL zamiast odrzucania elementów balastowych przed i po wejściu w atmosferę mógłby wyrzucać jakieś małe penetratory lub coś podobnego.  Niestety realizacja takich pomysłów wymaga dodatkowych kosztów i czasu na opracowanie misji. Myślę, że lepiej wysłać dobrze przetestowany hardware o mniejszych możliwościach niż zbyt ambitną misję podobną do Mars-96 czy Fobos-Grunt.

[kanarkusmaximus]

jmvh - niby racja, ale pytanie Romka jest zasadne. Ja nie znam dalszych losów ramy z silnikami (poza przypuszczeniem, że po prostu poleci gdzieś w bok i się rozbije),

Tak, poleci gdzieś w bok po czym spadnie i rozbije się dalej niż 100m od łazika (gdzieś czytałem o widełkach 0,5 - 1 km).

Dokładnie tak. I tak już system sky-crane jest bardzo skomplikowany - dodanie misji tej ramy oznaczałoby dodatkowy stopień komplikacji i być może trudnych do spełnienia zadań (np. przesyłka danych na Ziemię), że mogłoby to znacząco podnieść ryzyko głównej misji.   

[olasek]

A jeśli tak to czy nie lepiej by było zamontować na nim jakieś instrumenty badawcze i łączności i doprowadzić do miękkiego lądowania w pewnej odległości ?

Nie widze w tym pomysle zadnego sensu i z punktu widzenia technicznego i nauki. Od tego masz MSL ze zgromadziles na nim wszystko co chcesz do badania powierzchni, MSL poza tym wszedzie dojedzie, nawet tam gdzie sky-crane moglby ladowac. Inzynieryjnie jest to tez kiepski pomysl bo zaczynasz kolosalnie komplikowac sky-crane narazjac na powodzenie jego glowna misje.

[jmvh]

[Mikkael]

Trzeci, 40-sekundowy manewr korygujący trajektorię lotu sondy został wykonany wczoraj.

http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/news/msl20120626.html

[MaDeR Levap]

A jeśli tak to czy nie lepiej by było zamontować na nim jakieś instrumenty badawcze i łączności i doprowadzić do miękkiego lądowania w pewnej odległości?

Nie, nie byłoby lepiej. Dodatkowe koszta, czas, ryzyko. Wiesz, nie wystarczy przykleić taśmą klejącą szkolnego mikroskopu i parę kabelków do bateryjki "paluszka". No kto by pomyślał.