Autor Wątek: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)  (Przeczytany 17410 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline deathrider

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1081
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #90 dnia: Styczeń 17, 2016, 20:11 »
Czy tutaj była używana już zmodyfikowana konstrukcja nóg ? Taka sama jak w grudniu ?

Offline Matias

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 7982
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #91 dnia: Styczeń 17, 2016, 20:11 »
To powtórka z kwietnia 2015 roku (druga próba lądowania na wodzie) :)

Cóż, fajnie, że chłopaki mają to przetestowane, ale widać, że do lądowania potrzeba stabilnego gruntu.

Offline Logos

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 121
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #92 dnia: Styczeń 17, 2016, 20:13 »
Szkoda, że barka nie ma dodatkowo stabilizowanej platformy.

Offline NilQ

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 841
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #93 dnia: Styczeń 17, 2016, 20:13 »
Ciekawe czy to wina złego podejścia rakiety do lądowania, czy jednak to dość spore kołysanie się barki miało jakiś wpływ.

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #93 dnia: Styczeń 17, 2016, 20:13 »

Offline KonradL

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 616
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #94 dnia: Styczeń 17, 2016, 20:13 »
Nic dziwnego... Widzieliscie fale? Cofnijcie wideo i spojrzcie, gorna krawedz barki na zmiane chowala sie i wyskakiwala ponad horyzont.

Offline Matias

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 7982
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #95 dnia: Styczeń 17, 2016, 20:15 »
Ciekawe czy to wina złego podejścia rakiety do lądowania, czy jednak to dość spore kołysanie się barki miało jakiś wpływ.

Obstawiam złe warunki pogodowe.

Fajnie będzie ujrzeć analizę sytuacji od SpaceX. Jeśli na milisekundy przed lądowaniem do jednej nogi nagle mocno zbliża się nawierzchnia ASDS, to najpewniej siły są na tyle duże, że uszkadzają nogę.

Online Romek63

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1031
  • 63-ci ROK EKSPLORACJI KOSMOSU
    • Nauka - Trek.pl
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #96 dnia: Styczeń 17, 2016, 20:15 »
Jeśli to tylko wina kołysania się barki a nie systemu rozkładania nóg to moim zdaniem i tak jest sukces a nie porażka.

Offline mars76

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2459
  • MARS - Zmień swoje miejsce zamieszkania!
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #97 dnia: Styczeń 17, 2016, 20:17 »
muszą dopracować system z nogami przed przyszłymi próbami na barce inaczej misje na GEO i dalej nigdy nie stanieją

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 20880
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #98 dnia: Styczeń 17, 2016, 20:18 »
Zamiast nóg powinni kupić duże poduszki z polskim pierzem! Wówczas lądowanie będzie mięciutkie nawet na falującym morzu! :)

Offline JSz

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6105
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #99 dnia: Styczeń 17, 2016, 20:20 »
To chyba pierwszy start SpaceX, przy którym nie było żadnych obsuw podczas przygotowań do startu?

Ale właśnie, jeśli winę ponosi zbyt duże falowanie, to gdyby trzeba było czekać na odpowiednie warunki pogodowe na wyrzutni jak i stan oceanu, to może być, że będziemy obserwować tygodniami odkładane starty. Wówczas jedynym rozwiązaniem byłoby ograniczenie się do lądowań na lądzie. Chyba że to nie sprawa wrażliwości stopnia na fale, tylko np. konstrukcji nóg.

Offline Rafał

  • Senior
  • ****
  • Wiadomości: 739
  • Nie zapomnijmy o Wenus.
    • Learning Junkies
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #100 dnia: Styczeń 17, 2016, 20:22 »
Szkoda, że barka nie ma dodatkowo stabilizowanej platformy.
Ustabilizowanie powierzchni która ma unieść 20-25 ton to chyba problem niewarty rozwiązywania dla dwóch użyć.

LooZ^

  • Gość
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #101 dnia: Styczeń 17, 2016, 20:22 »
Pytanie czy mogą powstać nogi które wytrzymają takie uderzenie ;)

Offline jsc

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1905
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #102 dnia: Styczeń 17, 2016, 20:23 »
Ale właśnie, jeśli winę ponosi zbyt duże falowanie, to gdyby trzeba było czekać na odpowiednie warunki pogodowe na wyrzutni jak i stan oceanu, to może być, że będziemy obserwować tygodniami odkładane starty. Wówczas jedynym rozwiązaniem byłoby ograniczenie się do lądowań na lądzie.

Może w Europie?

Offline Matias

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 7982
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #103 dnia: Styczeń 17, 2016, 20:24 »
Natomiast ze "statystycznego" i "popularyzatorskiego" punktu widzenia obserwujemy takie sytuacje :)

- na naszym forum jest najwięcej osób online od 2012 roku :)
- na NSF Chris Bergin pisał, że mają rekord liczby osób "odświeżających" stronę w danej chwili
- feed Spaceflightnow umarł na kilka minut
- video z NASA TV chyba też wypadło

SpaceX :P

Offline deathrider

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1081
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #104 dnia: Styczeń 17, 2016, 20:24 »
Czy mechanizm nóg jest taki sam dla lądowań na wodzie jak i lądzie ? Czy występują jakieś różnice ?

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Falcon 9R / Jason 3 (17.01.2016)
« Odpowiedź #104 dnia: Styczeń 17, 2016, 20:24 »