Flexible Path - nowa era NASA

[ekoplaneta]

Głównym błędem Constellation wg mnie było kontynuowanie prac nad Aresem I mimo narastania problemów i coraz bardziej oczywistych wad; Ares 1X niepotrzebnie był budowany- najpóźniej w 2009 roku należało ogłosić zmianę LV i poszukać lepszego rozwiązania. No, a potem było już za późno i zjawił się Obama, który wylał dziecko z kąpielą anulując co tylko się dało...

Zgadzam się z Tobą Wuzetek. Dobrą alternatywą była propozycja Jupiter Direct, w tym wersja rozwojowa porównywalna w udźwigu do Saturna V i zubrinowskiego Aresa. Niestety szansę tą zaprzepaszczono  Można wybaczyć początkowy entuzjazm nad Kijkiem z początku programu Constellation. Wydawało się że to będzie proste, tanie i seryjne. Niestety potem okazało się to zbyt trudne, aby w ogóle Kijek mógł unosić Oriona o sensownych parametrach. Wówczas NASA powinna odstąpić od Aresa I na rzecz innych rakiet np. Atlasa V (do wożenia Oriona) a zamiast Aresa V na rzecz wersji rozwojowych Jupitera (dziś zwanych SLS    ).

[Mikkael]

Mobile launch platform w drodze na wyrzutnię 39B.

[yabuzapit]

Mobile launch platform w drodze na wyrzutnię 39B.

He he, boja się że im zardzewieje zanim zbudują rakietę która będzie z tego korzystać 

Zdjęcie z fb:

[MarekFloryda]

Moje zdjęcie:

[Air Q]

Kilka kolejnych fotek:
http://spaceflightnow.com/news/n1111/16rolloutphotos/

oraz sytuacja live
http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/countdown/video/

[Air Q]

Platforma ML wraca właśnie w pobliże VAB:
http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/countdown/video/

Pojawiły się także zdjęcia ML na stanowisku 39B wykonane z powietrza:

http://spaceflightnow.com/news/n1111/30mobilelauncher/aerial.html
oraz galeria KSC

[kanarkusmaximus]

Czy ktoś wie jak jest z budżetem NASA na FY 2012? Został już przegłosowany, czy nie?

[kanarkusmaximus]

Pojawił się nowy artykuł na NSF:
http://www.nasaspaceflight.com/2011/12/exploration-gateway-platform-hosting-reusable-lunar-lander-proposed/
o opcji Lunar First, którą proponuje się 'zaraz po pierwszych lotach załogowych' poza LEO. Czyli - przed misją do NEO, która w ten sposób może się pewnie opóźnić.

[ekoplaneta]

He he Ciekawe ile i co z tych planów będzie zrealizowane?

[Air Q]

Pojawił się nowy artykuł na NSF:

Dla osób lubiących renderingi dodam pdf'a powiązanego z tym artykułem:
http://www.nasa.gov/pdf/604643main_2-Panel%202_Donahue_Final.pdf

[ekoplaneta]

Air Q dzięki za linka do dokumentu z renderkami  Stęskniłem się za takimi obrazkami 
A na poważne, martwi mnie ta stacja w punkcie libracyjnym, która będzie (jeśli ją w ogóle zbudują) generować koszty. Bo trzeba zawozić tam tlen, paliwo itd itd  A co będzie jak tam kompy się popsują, czy trzeba będzie oddzielnego startu SLS na misję do naprawy tej stacji  A przecież taka ISS znajduje się w magnetosferze Ziemi a ta nowo projektowana będzie poza jej zasięgiem. Czy wybuchy na Słońcu jej nie uszkodzą?
Poza tym widzę, że w tym projekcie chcą zaangażować Rosjan. Bo główny moduł stacji przypomina mi główny moduł Mira czy Zwiezdę.

Następca Altaira jakoś wyglądem mi przypomina krzyżówkę Sojuza z Eagle  Ale taki lądownik może być, bo zawsze będzie lżejszy, a co znaczy tańszy do wyniesienia przez rakietę. Tylko, czy jak selenonauta skręci na Łysym nogę (przecież chyba jest to możliwe) czy da się tak wysoko wdrapać. Wiem, że na Księżycu ciążenie mniejsze, ale tak wysoko? 

[jmvh]

Z tego pdf-a: Znajdź element który nie pasuje:

[kanarkusmaximus]

Wszytko wygląda, jak by NASA chciała zorganizować swoje Flexible Path przy wsparciu spoza USA. Coraz więcej mowy o 'international module', w renderkach pojawiają się Sojuzy - to wszystko może być receptą na zrealizowanie zakładanych celów przy ograniczonym budżecie. Oczywiście, o ile międzynarodowi partnerzy zechcą wziąć udział.

[ekoplaneta]

Z tego pdf-a: Znajdź element który nie pasuje:

He he Rzeczywiście znalazłem  A jaka za to nagroda.
Podpowiem, że to co nie pasuje ma dużo wspólnego z ubiegłą sobotą 26 listopada oraz sierpniem przyszłego roku   
Rzeczywiście śmiechu warte, i nadaje się do wątku ,,Coś śmiesznego" 

A propos wypowiedzi Kanarkusa. Ciekawe co by na taką współpracę przy Flexible Path powiedział Popovkin który chce ograniczyć załogowy program kosmiczny w Rosji  Chiny zapewne byłyby za, szkoda tylko, że tak prześladują Tybetańczyków (oglądałem wczoraj o tym film    )....

[KonradL]

Moze cos sie "omsklo" w trajektorii i nie tam wyladowalo?