Bigelow Aerospace

[ekoplaneta]

Na NSF spekuluje się o co może chodzić. Pojawiają się głosy, że może nie o Księżyc, ale o jakiś moduł na BLEO...

NASA prawdopodobnie ogłosi coś 17 lub 18 kwietnia.

Dyskusja na NSF: http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=30850.msg1037856#msg1037856

Dziś już mamy 19 kwietnia. Czy coś nowego w sprawie tego enigmatycznego modułu słychać?

[kanarkusmaximus]

Dziś już mamy 19 kwietnia. Czy coś nowego w sprawie tego enigmatycznego modułu słychać?

Przyłączam się do pytania ekoplanety. Z wielkiej zapowiedzi... mały moduł? Nie było ani słowa na ten temat.

[magiczny]

http://www.newspacejournal.com/2013/04/14/whats-robert-bigelow-up-to-now-with-nasa/


Pewnie widzieliście ten artykuł, ale jest tu napisane, że z powodu startu antaresa, możliwe jest przesunięcie konferencji.

The other two are coming up this week: April 17 and 18. However, those dates conflict with the planned first launch of Orbital Sciences Corporation’s Antares rocket, currently slated for the late afternoon of the 17th; holding a press conference the same day could distract from a rocket whose development NASA helped support. So we may need to wait a little while longer to find out more details about this agreement between NASA and Bigelow.

[ekoplaneta]

http://www.newspacejournal.com/2013/04/14/whats-robert-bigelow-up-to-now-with-nasa/


Pewnie widzieliście ten artykuł, ale jest tu napisane, że z powodu startu antaresa, możliwe jest przesunięcie konferencji.

The other two are coming up this week: April 17 and 18. However, those dates conflict with the planned first launch of Orbital Sciences Corporation’s Antares rocket, currently slated for the late afternoon of the 17th; holding a press conference the same day could distract from a rocket whose development NASA helped support. So we may need to wait a little while longer to find out more details about this agreement between NASA and Bigelow.

Hmm Czyżby to ,,Coś" miało by być wynoszone Antaresem? Czy może Bigelow i S-ka nie chcą robić medialnej konkurencji dla Orbitala? 

[kanarkusmaximus]

Hmm Czyżby to ,,Coś" miało by być wynoszone Antaresem? Czy może Bigelow i S-ka nie chcą robić medialnej konkurencji dla Orbitala? 

Raczej nie o to chodzi. Bardziej o chęć "niezależności" i nie "konkurowania" ze sobą o względy mediów. Całkiem dobry krok.

[JSz]

Hmm Czyżby to ,,Coś" miało by być wynoszone Antaresem? Czy może Bigelow i S-ka nie chcą robić medialnej konkurencji dla Orbitala? 

Przecież konferencje prasowe NASA organizuje NASA, a nie Bigelow...

[JSz]

Pojawił się artykuł na Space News, niestety odpłatny: link. Na szczęście Parabolic Arc cytuje fragmenty. Trudno ocenić, na ile to przeciek a na ile sprawdzone, ale brzmi wiarygodnie, choć z drugiej strony mało konkretnie. Oto fragment:

"“The partnership continues to foster increased commercial use and research in low Earth orbit on the ISS and with Bigelow Aerospace’s private sector near-term plans to design, develop and operate in low-Earth orbit a commercial space station capability. It is coupled with private sector long-term plans of beyond low-Earth orbit operations, including those of Bigelow Aerospace to place a lunar base on the surface of the moon,” the agreement says…

Under the new Space Act Agreement, which offers no monetary payments to Bigelow from NASA, Bigelow will assess potential options for public and private human space expeditions beyond low Earth orbit, with the goal of giving NASA some lower-cost blueprints for exploration initiatives.

For example, a lunar base that NASA buys or leases might double as a commercial outpost, Bigelow said."

Źródło: http://www.parabolicarc.com/2013/04/19/bigelow-nasa-explore-lunar-private-public-partnerships/

[magiczny]

Under the new Space Act Agreement, which offers no monetary payments to Bigelow from NASA, Bigelow will assess potential options for public and private human space expeditions beyond low Earth orbit, with the goal of giving NASA some lower-cost blueprints for exploration initiatives.

For example, a lunar base that NASA buys or leases might double as a commercial outpost, Bigelow said.[/i]"

Ja to rozumiem raczej jako umowe intencyjną. Nie będą im płacili, ale będą razem rozmyślać nad wykorzystaniem ich modułów w przyszłośći...

[JSz]

No, nawet nie list intencyjny, gdyż nie ma tu planów żadnego wspólnego przedsięwzięcia. Raczej ogólna deklaracja współpracy. Choć można liczyć, że w przyszłości coś konkretniejszego może z tego wyniknąć. Ale poczekajmy na oficjalny komunikat NASA...

[magiczny]

http://cosmiclog.nbcnews.com/_news/2013/04/19/17829546-to-the-moon-bigelow-aerospace-and-nasa-look-at-private-exploration?lite

[Romek63]

Tu jest trochę więcej na ten temat:

NASA and Bigelow Aerospace Make Plans for Moon Base
http://spaceindustrynews.com/nasa-and-bigelow-aerospace-make-plans-for-moon-base/3338/

[ekoplaneta]

Hmm To tylko studia koncepcyjne....
Szkoda. Myślę, że dobrym krokiem byłoby dopuszczenie większego udziału rywalizacji prywatnych firm w ramach Flexible Path. Zamiast budować Oriona i SLS w ramach kontraktów, fajnie by było zrobić odpowiednik COTS i CCDEV 
W ramach tych miliardów dolców które sa wydawane na następczynię Aresów i Oriona można by wesprzeć wiele projektów komercyjnych służących bezpośrednio tym samym celom eksploracyjnym: dotarcie ludzi do planetoid, Księżyca, Marsa i jego księżyców.
Szkoda, ze rząd amerykański nie zgodzi się na taki krok  Jakby NASA miała budować Dragona począwszy od 2006 roku (rok ogłoszenia programu COTS) to myślę, że do dziś jeszcze oglądalibyśmy renderki  A Space X od zera zbudował swój statek....  Teraz kolej na Orbitala z Cygnusem 

[Adam.Przybyla]

Hmm To tylko studia koncepcyjne....
Szkoda. Myślę, że dobrym krokiem byłoby dopuszczenie większego udziału rywalizacji prywatnych firm w ramach Flexible Path. Zamiast budować Oriona i SLS w ramach kontraktów, fajnie by było zrobić odpowiednik COTS i CCDEV 
W ramach tych miliardów dolców które sa wydawane na następczynię Aresów i Oriona można by wesprzeć wiele projektów komercyjnych służących bezpośrednio tym samym celom eksploracyjnym: dotarcie ludzi do planetoid, Księżyca, Marsa i jego księżyców.
Szkoda, ze rząd amerykański nie zgodzi się na taki krok  Jakby NASA miała budować Dragona począwszy od 2006 roku (rok ogłoszenia programu COTS) to myślę, że do dziś jeszcze oglądalibyśmy renderki  A Space X od zera zbudował swój statek....  Teraz kolej na Orbitala z Cygnusem 

             ... wiesz, to moze byc zbyt skomplikowane zadanie. Transport na ISS mozna bylo zlecic poczatkujacym firmom ale nie od razu cala wyprawe na Ksiezyc;-) Zreszta to idzie droga ewolucji, nie mogli zmienic od razu wszystkiego, Firmy tradycyjnie obslugujace NASA tez musza zarobic. Przestrzegalbym jednak przed stwierdzeniem, ze komercjalizacja pomoze na wszytko. Moze sie okazac, ze w dlugofalowej perspektywie, nie bedzie korzystna. Wlasciwie te firmy nie tworza w wiekszosci niczego nowego, sam antares to przeciez zlepek technologii zrobionych za panstwowa kase w roznych panstwach;-) A Bigelow? Rozwija zabawki wymyslone przy projekcie TransHUB'a - tez wymyslone za kase rzadu. Z powazaaniem
                                                                                                                                                                                                                                      Adam Przybyla

[eRKa]

Hmm To tylko studia koncepcyjne....
Szkoda. Myślę, że dobrym krokiem byłoby dopuszczenie większego udziału rywalizacji prywatnych firm w ramach Flexible Path. Zamiast budować Oriona i SLS w ramach kontraktów, fajnie by było zrobić odpowiednik COTS i CCDEV 
W ramach tych miliardów dolców które sa wydawane na następczynię Aresów i Oriona można by wesprzeć wiele projektów komercyjnych służących bezpośrednio tym samym celom eksploracyjnym: dotarcie ludzi do planetoid, Księżyca, Marsa i jego księżyców.
Szkoda, ze rząd amerykański nie zgodzi się na taki krok  Jakby NASA miała budować Dragona począwszy od 2006 roku (rok ogłoszenia programu COTS) to myślę, że do dziś jeszcze oglądalibyśmy renderki  A Space X od zera zbudował swój statek....  Teraz kolej na Orbitala z Cygnusem 

W 100% zgadam się z ekoplanetą. Prywaciarze pokazują, że wszystko można zrobić taniej i szybciej nie truchlejąc przy tym na samą myśl o nowych wyborach prezydenckich.

[Adam.Przybyla]

Hmm To tylko studia koncepcyjne....
Szkoda. Myślę, że dobrym krokiem byłoby dopuszczenie większego udziału rywalizacji prywatnych firm w ramach Flexible Path. Zamiast budować Oriona i SLS w ramach kontraktów, fajnie by było zrobić odpowiednik COTS i CCDEV 
W ramach tych miliardów dolców które sa wydawane na następczynię Aresów i Oriona można by wesprzeć wiele projektów komercyjnych służących bezpośrednio tym samym celom eksploracyjnym: dotarcie ludzi do planetoid, Księżyca, Marsa i jego księżyców.
Szkoda, ze rząd amerykański nie zgodzi się na taki krok  Jakby NASA miała budować Dragona począwszy od 2006 roku (rok ogłoszenia programu COTS) to myślę, że do dziś jeszcze oglądalibyśmy renderki  A Space X od zera zbudował swój statek....  Teraz kolej na Orbitala z Cygnusem 

W 100% zgadam się z ekoplanetą. Prywaciarze pokazują, że wszystko można zrobić taniej i szybciej nie truchlejąc przy tym na samą myśl o nowych wyborach prezydenckich.

             ... tylko pytanie, czy byliby w stanie dojsc do czegos takiego jak silnik NK-33, ... sami ;-) Z powazaniem
                                                                                                                                                                                     Adam Przybyla