BFR / ITS / MCT / Starship

[Lion97]

Ale przecież piszę, że nie wierzę ani w szybkie powstanie HLS, ani w znaczenie tego faktu dla całego programu ))))
Powtórzę więc (ad usrantem moriam): uważam za poważny błąd to, że SpaceX skupił się od razu na kwestii pełnej odzyskiwalności, locie na księżyc etc. Powinien najpierw zbudować podstawy - infrastrukturę startową, bazową towarową wersję starshipa na LEO, nawet jakąś uproszczoną bez pełnego odzysku, żeby program stanął na nogi finansowo. Jeżeli rzeczywiście program do tej pory nie postępuje w miarę sprawnie jest konsekwencją łapania zbyt dużej ilości srok za ogon i koncentrowaniu się na rzeczach, które powinny być rozwijane w drugiej kolejności.

NASA wybrała SpaceX do lądowania na Księżycu i na tym muszą się obecnie skupić. W przyszłym roku będzie misja Artemis 3 z dokowaniem na orbicie z lądownikami Blue Moon i Starship 

[Tantal]

Muszą nie muszą - sam oceniam wypełnienie tego kontraktu jako nierealne. Nie oznacza to załamania programu jako takiego.

[Lion97]

Muszą nie muszą - sam oceniam wypełnienie tego kontraktu jako nierealne. Nie oznacza to załamania programu jako takiego.

Muszą. NASA zapłaciła już SpaceX ok. 2,67–2,8 mld dolarów co stanowi około 65–66% bieżącej wartości kontraktu (ok. 4 mld dolarów).

[Tantal]

Tak samo Boeing "musi" dostarczyć Starlinera. Popłyną finansowo, jeśli nie wywiążą się z kontraktu pewnie będą musieli wybulić zwrot i tyle. Przypomnijmy, ile jest wart majątek Muska?

[Lion97]

Tak samo Boeing "musi" dostarczyć Starlinera. Popłyną finansowo, jeśli nie wywiążą się z kontraktu pewnie będą musieli wybulić zwrot i tyle. Przypomnijmy, ile jest wart majątek Muska?

No to teraz podobnie będzie ze SpaceX jak z Boeingiem. SpaceX wchodzi na giełdę, będzie IPO i teraz będę musieli wszystko szczegółowo raportować. A inwestorzy nie lubią jak są awarie, opóźnienia lub jak ich rakieta eksploduje. A co do tego majątku to ostatnio mocno spadł po ostatnich słabych wynikach Tesli. W 2025r stracił ponad 130mld po tym jak akcje Tesli spadły o prawie 50%.

[Tantal]

Nadal 10 mld USD to nie jest kwota, która stanowi gro jego majątku. Zagrożeniem programu byłaby katastrofa techniczna V3 Shopa czy Raptorów, pieniądze tak wielkim problemem na chwilę obecną nie są. Naprawdę, było wiele programów kosmicznych które pochłonęły większe pieniądze. Sam teleskop Webba tyle kosztował.

[Lion97]

Nadal 10 mld USD to nie jest kwota, która stanowi gro jego majątku. Zagrożeniem programu byłaby katastrofa techniczna V3 Shopa czy Raptorów, pieniądze tak wielkim problemem na chwilę obecną nie są.

To wytłumacz nam tu jaki jest sens IPO? Po co SpaceX wchodzi na giełdę jeśli pieniądze nie są żadnych problem. Musk zawsze mówił, że nigdy nie będzie wchodzić na giełdę, a pod koniec 2025r po powtarzających się awariach Starshipa Block 2,słabych wynikach Tesli itd, zmienił zdanie i chcą pozyskać na IPO 50-75mld dolarów.

[Tantal]

Bo jest różnica pomiędzy kontynuacją programu ledwo-ledwo (na co kolejne 10 mld powinno wystarczyć) a próbą inwestycji na jednocześnie wszystkich kierunkach, które wspominamy - HLS, tankowanie, osłony i odzyskiwalność. Musk nie zamierza zwalniać tempa ani wymawiać kontraktów. Moim małym puchatkowym rozumkiem oceniam to jako błąd, no ale wszyscy tu jesteśmy tylko widzami.