Autor Wątek: Buble medialne, czyli wpadki  (Przeczytany 312935 razy)

0 użytkowników i 10 Gości przegląda ten wątek.

Borys

  • Gość
Odp: Buble medialne, czyli wpadki
« Odpowiedź #450 dnia: Września 29, 2016, 00:24 »
Swoją drogą czy już nawet w największych gazetach nie ma ludzi od dziennikarstwa naukowego?

Jeżeli myślisz ze pozanaukowa tematyka jest opisywana przez dziennikarzy z większą kompetencją, to jesteś wielkim optymistą.

Offline JSz

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 6854
Odp: Buble medialne, czyli wpadki
« Odpowiedź #451 dnia: Września 29, 2016, 08:22 »
Albo chociaż takich którzy najpierw dowiedzą się co oznaczają słowa, których używają. W czasach internetu to nie jest trudne.

Myślę, że w czasach internetu mogło to stać się trudniejsze. O ile w papierowej gazecie dziennikarz miał kilka godzin na przygotowanie materiału, to  w portalu internetowym ma minuty, by inni go nie wyprzedzili. (I zaraz potem musi pisać następny tekst.)

jswirus

  • Gość
Odp: Buble medialne, czyli wpadki
« Odpowiedź #452 dnia: Września 29, 2016, 10:46 »
Myślę, że w czasach internetu mogło to stać się trudniejsze. O ile w papierowej gazecie dziennikarz miał kilka godzin na przygotowanie materiału, to  w portalu internetowym ma minuty, by inni go nie wyprzedzili. (I zaraz potem musi pisać następny tekst.)
Nie, nawet nie oto chodzi. Po prostu nikt nie wymaga by te artykuły miały jakiś poziom.
Mam pod opieką portal pewnego magazynu o nakładzie  ~60k to co się tam czasem dzieje... :D

O dziwo wersja papierowa trzyma poziom (jak na to o czym piszą).

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 24196
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Buble medialne, czyli wpadki
« Odpowiedź #453 dnia: Września 30, 2016, 23:04 »
To może tak przewrotnie napiszę - czy w takim razie nadchodzi "zmierzch" dziennikarstwa? I albo taki zawód zostanie w jakiś sposób "zautomatyzowany" (już jest) albo po prostu... zniknie?

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Buble medialne, czyli wpadki
« Odpowiedź #453 dnia: Września 30, 2016, 23:04 »

Offline Radek68

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 2727
  • "Jutro to dziś, tyle że jutro" Sławomir Mrożek
Odp: Buble medialne, czyli wpadki
« Odpowiedź #454 dnia: Października 11, 2016, 22:38 »
A ja napiszę jeszcze coś - kiedyś jak dziennikarz napisał, to wielu przyjmowało to na wiarę, bo trudno było zweryfikować prawdziwość tez zawartych w artykule. Dziś każdy, kto nawet tylko trochę się zna na danym temacie, ale wie gdzie szukać dobrych informacji, potrafi krytycznie zweryfikować taką pisaninę. A szukanie jest proste - google, bing, yahoo "wiedzą" prawie wszystko, wystarczy chcieć.
The Dark Side of the Moon

Offline Rafał

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 814
  • Nie zapomnijmy o Wenus.
Odp: Buble medialne, czyli wpadki
« Odpowiedź #455 dnia: Października 12, 2016, 10:54 »
A to akurat jest pułapka. Tuż za rogiem, maksymalnie 5 minut po użyciu Googla dopada cię efekt Krugera-Dunninga i jesteś już tylko 2 blogi bliżej do zostania antyszczepionkowcem ;)

W internecie każdy może pisać cokolwiek i co najważniejsze większość wcale się pod tym nie podpisuje. Antyszczepionkowcy, antyociepleniowcy czy ludzie widzący wszędzie żydowskie spiski to generalnie absolwenci Googla, co do którego wierzą że tu jest wszystko. A tak naprawdę w internecie nie ma większości wiedzy - naprawdę. W pierwszej lepszej bibliotece naukowej, w pierwszym lepszym podręczniku akademickim jest wielokrotnie więcej wiedzy na dany temat, która do tego została dokładnie uźródłowiona i ręczą za nią konkretne nazwiska. Internet najlepsze co może zaoferować to Wikipedia, która w polskiej wersji jest generalnie na poziomie gimnazjalnym. Nie wiem czy to typowe dla wszystkich dziedzin, ale w biologicznej części tej encyklopedii jest nie tylko niski poziom, ale po prostu wiele błędnych pojęć, niepoprawnych tłumaczeń i niczym nieuzasadnionych poglądów wpisanych przez anonimowe osoby. Szczytem jest totalnie pokręcona, nieaktualna i zupełnie niespójna systematyka większości organizmów. W angielskiej wersji jest trochę lepiej.

Czyli zamienił stryjek siekierkę na kijek. Kiedyś ludzie wierzyli na słowo dziennikarzom, teraz ludzie wierzą na słowo anonimowym stronom w internecie. Wątpię, że krytycznie weryfikujesz pisaninę na stronach internetowych z podręcznikiem w ręku - to oczywiście normalne, nikt tego nie robi, ale w takiej sytuacji warto być tego świadomym. Ja niestety dobrze to znam też od tej drugiej strony, bo pracuję w marketingu internetowym i częściowo odpowiadam za codzienne tworzenie tego śmietnika, który widzisz po wpisaniu zapytania do wyszukiwarki.

Offline Tomasz Noga

  • Senior
  • ****
  • Wiadomości: 552
Odp: Buble medialne, czyli wpadki
« Odpowiedź #456 dnia: Października 18, 2016, 19:00 »

Offline Radek68

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 2727
  • "Jutro to dziś, tyle że jutro" Sławomir Mrożek
Odp: Buble medialne, czyli wpadki
« Odpowiedź #457 dnia: Października 19, 2016, 18:51 »
Nie na nasz temat? No cóż, ale pokazuje, że skoro w tak oczywistym przypadku ludzie w TVP potrafią pisać głupoty, to przecież tym bardziej, gdy chodzi o nasz temat.

TVP Info i Andrzej Wajda - aktor:
The Dark Side of the Moon

Online Orionid

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 29104
  • Very easy - Harrison Schmitt
Odp: Buble medialne, czyli wpadki
« Odpowiedź #458 dnia: Października 22, 2016, 00:31 »
Jak widać popularne gazety nie potrafią się ustrzec od przeoczeń i nieścisłości.
Nagłówek sugeruje, że miały być przedstawione tylko nieudane lądowania.

Niektóre nieudane ladowania pominięte, a niektóre nieudane  wejscia na orbitę wokółmarsjańską  też pominięte.       

THE FAILED MISSIONS TO MARS: BEAGLE 2 AND OTHER LOST LANDERS

The only previous European Space Agency (Esa) spacecraft to attempt a Mars landing was the ill-fated British-built Beagle 2 on Christmas Day in 2003.

After separating from the Mars Express orbiter that carried it to the red Planet, Beagle 2 was not heard from again. 
It was not until 2015 that scientists discovered the Beagle had landed, but could not communicate after failing to deploy solar panels.

Esa isn't the only space agency to lose a spacecraft on the way to Mars. 

Part of Nasa's Mariner mission, the Mariner 8 was supposed to send images and data back from the red planet.

Instead, a launch failure in 1971 meant that it ended up in the Atlantic Ocean without making it into space.

In 1999, Nasa's Mars Climate Orbiter disintegrated in the Martian atmosphere.
The space probe ventured to close to the atmosphere following a software programming error.

Following the successful launch the Sputnik satellite, the Soviets attempted to send the Mars1M to the red planet in 1960m but a technical failure shortly after take off meant that it broke up before it reached orbit, and a second launch, the Mars 1M No. 2, also failed.

In 1962, the Sputnik 22 probe, was lost in low Earth orbit, while both Sputnik 23 and and 24 also failed to make it to Mars.

In 1969, the Soviets' Mars 1969A exploded shortly after launch over the Altai Mountains.

A month later, the Mars 1969B suffered a similar fate, crashing back to the ground just 41 seconds after launch.
In 1971, the Kosmos 419 also failed to make it out of low Earth orbit.

Later that year, the Soviets' Mars 2 lander made it to the red planet but crashed and was lost.

A series of failures followed, ending with Mars 7.

After launching in 2011, China's Yinghuo-1, which was the country's first and only attempt at reaching Mars, failed to make it out of Earth orbit and eventually broke up over the POacific Ocean.

In 1998, Japan launched the Nozomi probe, which made it to Mars in 2003, but failed to make it into Martian orbit.
Contact was later lost.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3860332/Missing-European-craft-crashed-Mars-Nasa-orbiter-spots-Schiaparelli-s-impact-site.html

Offline Tomasz Noga

  • Senior
  • ****
  • Wiadomości: 552

Offline Tomasz Noga

  • Senior
  • ****
  • Wiadomości: 552
Odp: Buble medialne, czyli wpadki
« Odpowiedź #460 dnia: Października 28, 2016, 10:14 »

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 24196
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: Buble medialne, czyli wpadki
« Odpowiedź #461 dnia: Listopada 01, 2016, 10:09 »
To byłby dobry numer, gdyby zespół PW-Sat wybrał rakietę "Długi Marsz", a w polskich mediach byłaby ona sprzedawana jako holenderska!

Offline Romek63

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1071
  • 68-my ROK EKSPLORACJI KOSMOSU
Odp: Buble medialne, czyli wpadki
« Odpowiedź #462 dnia: Listopada 23, 2016, 20:12 »
To to jeszcze nic takiego  :D Tutaj mamy wiadomość że za chwilę będziemy latać już nawet poza naszą galaktykę  ;D
http://nt.interia.pl/raporty/raport-kosmos/misje/news-naukowcy-testuja-silnik-ktory-pozwoli-na-podroze-miedzygalak,nId,1729612

Offline Radek68

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 2727
  • "Jutro to dziś, tyle że jutro" Sławomir Mrożek
Odp: Buble medialne, czyli wpadki
« Odpowiedź #463 dnia: Grudnia 01, 2016, 19:40 »
"Jest już pewne, że w ciągu 10 lat pojawią się dowody życia poza Ziemią"
The Dark Side of the Moon

Offline Sokole Oko

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2923
  • ...and lift off!
    • Polski AstroBloger
Odp: Buble medialne, czyli wpadki
« Odpowiedź #464 dnia: Grudnia 01, 2016, 21:15 »
O łał, to jest naprawdę mocne! Chyba w redakcji znaleźli się moi ulubieńcy astrolodzy, co to wszystkiego są pewni gdy z pozycji jakiegoś kosmiczngo kartofla na tle gwiazd wyczytują wszystko co ma się zdarzyć "z całą pewnością" ^-^

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: Buble medialne, czyli wpadki
« Odpowiedź #464 dnia: Grudnia 01, 2016, 21:15 »