Eksplozja rakiety Falcon 9 (1.09.2016)

[jaro738]

A nie bylo tak, że nasa po katastrofie crs-7 wymagała dwóch udanych lotów przed crs-8? tak więc raczej crs-10 nie bedzie RTF falcona.

A co do wybuchu MCT i startów z platformy morskiej, to tak samo nie male pieklo by bylo gdyby saturn V wybuchł na LC-39A

[kanarkusmaximus]

Prawda !  I tym razem NASA może chcieć potwierdzenia możliwości wykonania lotu zanim CRS-10 poleci na Falconie 9. Tego się pewnie dowiemy w ciągu kilku najbliższych tygodni - przewiduję, że pod koniec września już będzie to wiadome.

[Orionid]

Wygląda, że SLC-40 mocno oberwało. Mowa jest o zniszczonych zbiornikach, niektóre zabudowania są albo poważnie uszkodzone albo zniszczone. Podobnie z różnymi przewodami np: dostarczającymi wodę. Niektóre odłamki doleciały nawet do LC-39A (to jest prawie 6km, choć z pewnością są to jakieś małe paprochy).

Pomiędzy wyrzutniami 40 i 39A znajduje się jeszcze wyrzutnia 41, z której startują Atlasy, w przyszłości także ze Starlinerami, a za kilka dni Osiris-Rex. Jeśli jakieś szczątki doleciały aż do 39A, to 41 musiała być o wiele mocniej zbombardowana.

@elonmusk
@scrappydog yes. This seems instant from a human perspective, but it really a fast fire, not an explosion. Dragon would have been fine.

Co do "fast fire" i "explosion" - można zaklinać rzeczywistość i nazywać rzeczy tak, jak nam wygodniej. Ale język jest po to, byśmy mogli się porozumieć, czyli pod danymi pojęciami powinniśmy rozumieć to samo. Oglądaliśmy filmiki z tej eksplozji, i jeśli to nie była eksplozja, to nie wiem co nią jest. SpaceX może na własny użytek stosować sobie jakieś własne definicje, ale nie wychodzić z nimi na zewnątrz i wprowadzać ludzi w błąd.

Z innej beczki: w dniu katastrofy w naszych mediach informacyjnych pojawiły się nagłówki, że był wybuch w "ośrodku NASA" - "rzetelna inaczej" informacja ze wszystkich stron...

(1 September)

The OSIRIS-REx asteroid sample retrieval spacecraft was sitting atop an Atlas 5 rocket inside the towering Vertical Integration Facility at launch complex 41, close to the site of today's Falcon 9 explosion.

"At this time, NASA is not aware of any impact to OSIRIS-REx, but assessments still are under way," a NASA spokesman said.

Video views of the Atlas 5 launch complex do not appear to show any obvious signs of damage.
http://spaceflightnow.com/2016/09/01/explosion-at-falcon-9-launch-pad/

Ciekawe jaki był promień rażenia  niebezpiecznymi fragmentami szczątków wygenerowanych w czasie wybuchu. Są jakieś dane oceniające siłę eksplozji? 
Fala uderzeniowa poczyniła szkody w postaci destrukcji szyb okiennych - tylko do jakiej odległości od miejsca zdarzenia zostały poczynione szkody materialne?

[deathrider]

Poza spekulacjami chyba brak nowych wiadomości ?
Przyznam szczerze, że obawiam się o SpaceX.
Albo bardzo szybko staną na nogi i wznowią starty (eksplozja z przyczyn infrastruktury naziemnej) albo stracą wielu klientów. I tak, przy obecnych opóźnieniach, będą musieli niesamowicie zasuwać ...

[mss]

Zestawienie zdarzeń na wyrzutniach wg Jonathana McDowella:

http://planet4589.org/space/misc/pe.txt

How often do accidents like the Falcon 9 static test explosion happen?
Here is a list of rocket explosions on on near the launch pad, either
before launch or just after. A few significant non-explosive incidents
are also included. The list for orbital vehicles is thought to be
complete. Cape Canaveral's last nasty one was in 1997 during a launch;
the only previous time there's been a prelaunch explosion of an orbital
rocket at the Cape was in 1959.

[JSz]

Poza spekulacjami chyba brak nowych wiadomości ?

Są, jak najbardziej:

[Logos]

Nie jestem fanem teorii spiskowych ale jak już jesteśmy przy tym temacie to co powiedzielibyście na sabotaż? Co jak co ale Musk ma pełno wrogów.

[kanarkusmaximus]

Na platformie są tylko pracownicy SpaceX - ci sami, co niedawno przerabiali poprzedniego Falcona 9. Więc na sabotaż bym nie liczył.

[kanarkusmaximus]

Ciekawy artykuł na spacenews o testach F9:
http://spacenews.com/falcon-9-pad-explosion-highlights-unique-aspect-of-spacex-launch-campaigns/

Jest m.in. zdanie o tym, czemu AMOS-6 był zainstalowany na rakiecie w momencie testu:

Doing so, industry sources say, cuts a day from launch processing schedules.

[JSz]

Czyli: oszczędność?

[kanarkusmaximus]

Czyli: oszczędność?

Wydaje mi się, że bardziej czasowa niż finansowa.

[JSz]

To jest na ogół równoważne

[kanarkusmaximus]

Nagranie w 1/250 prędkości!





Bum tuż po 30 sekundzie nagrania - pozostałe 20 minut to płomienie i dym. Polecam!

[Borys]

Oj, coś kręcą z tym gwałtownym pożarem. Niby nie było eksplozji, nie było "gwałtownego skoku ciśnienia

Eksplozji było kilka (co słychać), ale nie na początku zajścia. Dragon zdążył by uciec.

[deathrider]

http://www.timesofisrael.com/spacecom-to-recoup-173m-plus-interest-for-destroyed-satellite/ -> kalkulacje opłat dla SpaceX ...