SPD1 / Program Artemis

[mars76]

Wersja V2 nieoficjalnie ma już ponoć nośność blisko 100 ton ( 40-50 ton miała wersja V1)
Wersja V2 będzie się nadawać do lotów poza LEO
Wersja V3 to na razie tylko koncept, nie wiadomo kiedy i czy powstanie

V3 wg NASA ma poleciec w tym roku i zrobić tankowanie orbitalne. W Starbase HigbBay zostanie zburzone i powstanie większe GigaBay do budowy wersji V3.

Mogę prosić o źródło że to informacja od NASA - nie słyszałem.
Budowa GigaBay w Starbase nigdzie nie była oficjalnie potwierdzona, w przeciwieństwie do Robert's Road na Florydzie

[Lion97]

Wersja V2 nieoficjalnie ma już ponoć nośność blisko 100 ton ( 40-50 ton miała wersja V1)
Wersja V2 będzie się nadawać do lotów poza LEO
Wersja V3 to na razie tylko koncept, nie wiadomo kiedy i czy powstanie

V3 wg NASA ma poleciec w tym roku i zrobić tankowanie orbitalne. W Starbase HigbBay zostanie zburzone i powstanie większe GigaBay do budowy wersji V3.

Mogę prosić o źródło że to informacja od NASA - nie słyszałem.
Budowa GigaBay w Starbase nigdzie nie była oficjalnie potwierdzona, w przeciwieństwie do Robert's Road na Florydzie

Z HighBay usuwają już sprzęt, więc wkrótce rozpoczną demontaż. Super Heavy V3 ma ponad 80m i będą potrzebować nowego, wyższego budynku. Tutaj informacja od NASA:

Ars: Which version of the ship is required for the propellant transfer demonstration, and what new features are on that version to enable this test?

Lisa Watson-Morgan: We're looking forward to the Version 3, which is what's coming up later on, sometime in ’25, in the near term, because that's what we need for propellant transfer and the cryo fluid work that is also important to us... There are different systems in the V3 set that will help us with cryo fluid management. Obviously, with those, we have to have the couplers and the quick-disconnects in order for the two systems to have the right guidance, navigation, trajectory, all the control systems needed to hold their station-keeping in order to dock with each other, and then perform the fluid transfer. So all the fluid lines and all that's associated with that, those systems, which we have seen in tests and held pieces of when we've been working with them at their site, we'll get to see those actually in action on orbit.

https://arstechnica.com/space/2025/01/heres-what-nasa-would-like-to-see-spacex-accomplish-with-starship-this-year/

[mars76]

Dzięki za źródło. Cenię Ars Technica.

[mars76]

Pytanie co z Mega Beat 1 i 2 , czy będą się nadawały do V3 boosterów czy tylko do Shipów V3?

[Lion97]

Pytanie co z Mega Beat 1 i 2 , czy będą się nadawały do V3 boosterów czy tylko do Shipów V3?

Tylko do Shipów V3. Ship V3 ma mieć 69m, a Booster V3 80m. MegaBay 1 przerobią do produkcji Shipów V3, a w GigaBay będą produkowane Super Heavy V3.

[Lion97]

Wkrótce poznamy długoterminowe plany agencji dot. programu Artemis. Tymczasem zastępca administratora NASA Jim Free, kluczowa postać, która broniła programu księżycowego agencji, opuszcza NASA w sobotę.

https://twitter.com/housescience/status/1892264345502962015

[station]

- Constellation - CANCELED
- ARTEMIS - CANCELED

....

czekamy na lądowanie Chińczyków.

[ekoplaneta]

- Constellation - CANCELED
- ARTEMIS - CANCELED

....

czekamy na lądowanie Chińczyków.

Niech lądują. Ja im kibicuję 

[Aga Bej]

- Constellation - CANCELED
- ARTEMIS - CANCELED

....

czekamy na lądowanie Chińczyków.

Niech lądują. Ja im kibicuję 

To se poczekamy... . Nie ma rakiety, nie ma statku, nie ma lądownika. Za to wybitne osiągnięcia chińskiego programu księżycowego, są tylko nieco lepsze od tego co zdziałały radzieckie Luny w latach 70.

[Lion97]

Kolejna zwolnienia w Artemis co dobrze wróży zmianom w programie Artemis i zakończeniu SLS/Orion. Koerner była menedżerem programu Orion.

https://twitter.com/SpaceNews_Inc/status/1894212817625948541

[station]

- Constellation - CANCELED
- ARTEMIS - CANCELED

....

czekamy na lądowanie Chińczyków.

Niech lądują. Ja im kibicuję 

To se poczekamy... . Nie ma rakiety, nie ma statku, nie ma lądownika. Za to wybitne osiągnięcia chińskiego programu księżycowego, są tylko nieco lepsze od tego co zdziałały radzieckie Luny w latach 70.

Nigdy nie wiadomo z czym za chwilę nie wyjadą zza rogu Chińczycy. Nie doceniasz ich, mimo, że to oni jako praktycznie jedyni zrobili ostatnio pod rząd kilka w pełni udanych misji, nie wspominając o pierwszych lądowaniach po niewidocznej stronie Łyego. Poza tym wolę czekać nawet dłużej na Chińczyków (dajmy na to do początku lat 30tych) niż na Amerykanów, którzy (mowa o imbecylach wspierających Trump'a) zaczynają ponownie wygadywać bzdury o "załogowym" Marsie, na którego jeszcze bardzo, bardzo, naprawdę bardzo długo nie będziemy gotowi.

[Lion97]

- Constellation - CANCELED
- ARTEMIS - CANCELED

....

czekamy na lądowanie Chińczyków.

Niech lądują. Ja im kibicuję 

To se poczekamy... . Nie ma rakiety, nie ma statku, nie ma lądownika. Za to wybitne osiągnięcia chińskiego programu księżycowego, są tylko nieco lepsze od tego co zdziałały radzieckie Luny w latach 70.

Nigdy nie wiadomo z czym za chwilę nie wyjadą zza rogu Chińczycy. Nie doceniasz ich, mimo, że to oni jako praktycznie jedyni zrobili ostatnio pod rząd kilka w pełni udanych misji, nie wspominając o pierwszych lądowaniach po niewidocznej stronie Łyego. Poza tym wolę czekać nawet dłużej na Chińczyków (dajmy na to do początku lat 30tych) niż na Amerykanów, którzy (mowa o imbecylach wspierających Trump'a) zaczynają ponownie wygadywać bzdury o "załogowym" Marsie, na którego jeszcze bardzo, bardzo, naprawdę bardzo długo nie będziemy gotowi.

Tak, tak tak.. Już to słyszałem i gdzie ta Księżycowa rakieta, statek do lotów na Księżyc i lądownik, który ma wylądować na Księzyca za 5 lat???

[Aga Bej]

- Constellation - CANCELED
- ARTEMIS - CANCELED

....

czekamy na lądowanie Chińczyków.

Niech lądują. Ja im kibicuję 

To se poczekamy... . Nie ma rakiety, nie ma statku, nie ma lądownika. Za to wybitne osiągnięcia chińskiego programu księżycowego, są tylko nieco lepsze od tego co zdziałały radzieckie Luny w latach 70.

Nigdy nie wiadomo z czym za chwilę nie wyjadą zza rogu Chińczycy. Nie doceniasz ich, mimo, że to oni jako praktycznie jedyni zrobili ostatnio pod rząd kilka w pełni udanych misji, nie wspominając o pierwszych lądowaniach po niewidocznej stronie Łyego. Poza tym wolę czekać nawet dłużej na Chińczyków (dajmy na to do początku lat 30tych) niż na Amerykanów, którzy (mowa o imbecylach wspierających Trump'a) zaczynają ponownie wygadywać bzdury o "załogowym" Marsie, na którego jeszcze bardzo, bardzo, naprawdę bardzo długo nie będziemy gotowi.

A z czym maja wyskoczyć? Z kolejnym modelem ze sklejki w Shanghaju? Bo jak amerykanom koncepcja się zmienia co cztery lata, to chińczykom co rok. Powtórzę, nie ma rakiety, nie ma statku, nie ma lądownika. Nie jestem pewien, czy tam jest w ogóle jakiś scentralizowany program, czy tak jak w Związku Radzieckim, każdy ośrodek ciągnie w swoją stronę, równo i dokładnie sabotując inne ośrodki. Za to jest konieczność postawienie megakonstelacji satelitarnej. Na już. Ukraina pokazała, aż nadto wyraźnie jaką przewagę ma strona dysponująca dostępem do takiej megakonstelacji i to nie licząc możliwości Starshielda, czyli megakonstelacji rozpoznawczej.

Chińskie wysiłki wydaja mi się szalenie rozproszone, pełne walk frakcji pod dywanem, których nie widzimy, a teraz Chiny przezywają własny monet Sputnika, kiedy nie jeden, a tysiące satelitów Muska przelatuje im na głową, w razie konfliktu dając amerykanom gigantyczna przewagę. Podejrzewam, że w ciągu dwóch trzech lat wszystko co ma dyszę, będzie w Chinach używane do postawienia własnej megakonstelacji.

Zatem i na Marsa se poczekamy i na Chiński księżyc też se poczekamy

[mars76]

- Constellation - CANCELED
- ARTEMIS - CANCELED

....

czekamy na lądowanie Chińczyków.

Niech lądują. Ja im kibicuję 

To se poczekamy... . Nie ma rakiety, nie ma statku, nie ma lądownika. Za to wybitne osiągnięcia chińskiego programu księżycowego, są tylko nieco lepsze od tego co zdziałały radzieckie Luny w latach 70.

Nigdy nie wiadomo z czym za chwilę nie wyjadą zza rogu Chińczycy. Nie doceniasz ich, mimo, że to oni jako praktycznie jedyni zrobili ostatnio pod rząd kilka w pełni udanych misji, nie wspominając o pierwszych lądowaniach po niewidocznej stronie Łyego. Poza tym wolę czekać nawet dłużej na Chińczyków (dajmy na to do początku lat 30tych) niż na Amerykanów, którzy (mowa o imbecylach wspierających Trump'a) zaczynają ponownie wygadywać bzdury o "załogowym" Marsie, na którego jeszcze bardzo, bardzo, naprawdę bardzo długo nie będziemy gotowi.

A z czym maja wyskoczyć? Z kolejnym modelem ze sklejki w Shanghaju? Bo jak amerykanom koncepcja się zmienia co cztery lata, to chińczykom co rok. Powtórzę, nie ma rakiety, nie ma statku, nie ma lądownika. Nie jestem pewien, czy tam jest w ogóle jakiś scentralizowany program, czy tak jak w Związku Radzieckim, każdy ośrodek ciągnie w swoją stronę, równo i dokładnie sabotując inne ośrodki. Za to jest konieczność postawienie megakonstelacji satelitarnej. Na już. Ukraina pokazała, aż nadto wyraźnie jaką przewagę ma strona dysponująca dostępem do takiej megakonstelacji i to nie licząc możliwości Starshielda, czyli megakonstelacji rozpoznawczej.

Chińskie wysiłki wydaja mi się szalenie rozproszone, pełne walk frakcji pod dywanem, których nie widzimy, a teraz Chiny przezywają własny monet Sputnika, kiedy nie jeden, a tysiące satelitów Muska przelatuje im na głową, w razie konfliktu dając amerykanom gigantyczna przewagę. Podejrzewam, że w ciągu dwóch trzech lat wszystko co ma dyszę, będzie w Chinach używane do postawienia własnej megakonstelacji.

Zatem i na Marsa se poczekamy i na Chiński księżyc też se poczekamy

Nie byłbym taki pewny co do opóźnień Chińczyków. Chcą sprytnie na początku użyć dwóch mniejszych rakiet zamiast jednego hegemota Drugi marsz 10

[Aga Bej]

Tych mniejszych rakiet, również nie ma. No i jest to oczywiste przyznanie się klęski budowy Długiego Marsza 10. O ile w ogóle jego budowa, wyskoczyła poza etap serwetki i modelu.
(przypominam, ze Chińczycy deklarują budowę LM 10 od ilu lat? Dziesięciu?)