Czarny scenariusz bliskiego zasięgu.
Zapewne można spotkać kontrprognozy bardziej optymistyczne, ale mimo tego negatywne zmiany są już nie do uniknięcia. Można się zastanawiać czy w warunkach gospodarek nakierowanych na coraz wyższy poziom konsumpcji materialnej jest możliwe szybkie odwrócenie niekorzystnych trendów klimatycznych.
Jeśli się czyta takie prognozy to wydaje się priorytetem jak najszybsze przejście na proekologiczne metody funkcjonowania cywilizacji. Ale wymaga to globalnego podejmowania decyzji. Ale zmiana status quo napotyka na opory ze strony grup interesów. Lokalne proekologiczne działania UE są niewystarczające.
Radykalne działania mogą mieć różny wymiar.
Pamiętam opowiadanie chyba z antologii o tytule "1984". Bohaterowie po długiej podróży kosmicznej wracają na Ziemię. Wylądowali w miejscu do tego nieprzeznaczonym, niszcząc jakąś roślinkę. Za zniszczenie dobra rzadkiego wymierzono karę winowajcom w postaci obcięcia ręki. Dopiero potem mogła nastąpić ceremonia powitania kosmonautów.
Do 2100 roku zginie około 80 proc. ludzkości. Jak będzie wyglądał koniec świata?
16 listopada 2016
Przemek Berg
Scenariusz dla Ziemi i ludzkości nie należy do wesołych. Potwierdzają to ostatnie dane Światowej Organizacji Meteorologicznej.
Będzie straszny dla wszystkich zwierząt, a więc także dla ludzi. Jednak inne pytanie jest jeszcze ważniejsze, a mianowicie: kiedy koniec świata nastąpi?
Znawcy Ziemi i jej klimatu sądzą (dla jasności, nie wszyscy, ale większość z nich), że gwałtowne zmiany klimatyczne i pustynnienie stref, spowodują problemy z wyżywieniem i pitną wodą na skalę światową i to już w końcu tego wieku. Nastąpią masowe migracje i konflikty, w tym najprawdziwsze wojny, o dostęp do tych dóbr. Czyli już niedługo.
Być może tak będzie, a może jakoś kataklizmy nas ominą, tymczasem jednak Światowa Organizacja Meteorologiczna podała wyniki badań temperatury ziemskiej od stycznia do września 2016 r. Są dość zatrważające, okazuje się bowiem, że z 90 proc. prawdopodobieństwem rok 2016 będzie najcieplejszym rokiem od czasów preindustrialnych, a więc od 1880 r. ze wzrostem temperatury ziemskiej o 1,2 stopnie Celsjusza. Do końca roku zostało jeszcze trochę, ale już wiadomo, że do września średnia temperatura ziemska była wyższa o 0,88 stopnia od okresu między 1961 a 1990 rokiem, który dla badaczy klimatu stanowi podstawą porównawczą. Reszta listopada i grudzień już tego raczej nie zmienią.
Czyli zostanie pobity rekord roku 2015, który dotąd był najcieplejszym rokiem i pobił zresztą rekord wzrostu temperatury notowanej w 2014 r. Co rok to rekord i już powoli zaczynamy się przyzwyczajać do tego, że jest i pewnie będzie coraz cieplej. Czy 2017 rok będzie cieplejszy od 2016? Tego jeszcze nie da się obliczyć, ale znawcy uważają, że być może nie. Najgorzej jest na półkuli północnej, przede wszystkim w rejonie arktycznym: w niektórych rejonach rosyjskiej części Arktyki temperatura była w tym roku od 6 do 7 stopni wyższa niż w długoletniej średniej temperatur. W wielu regionach arktycznych i subarktycznych w Rosji, na Alasce i w Kanadzie temperatura ta była o trzy stopnie wyższa. Niedługo Arktyka zniknie.
Pewną „winę” za ten stan rzeczy ponosi prąd El Ninio, ale jego udział we wzroście światowej temperatury to zaledwie 0, 2 stopnia. Reszta to nasz udział, czyli inaczej mówiąc: bezpośrednim powodem wzrostu temperatury światowej jest działalność człowieka, a dokładniej akumulacja gazów cieplarnianych, wśród których prym wiedzie CO2. Jeśli temperatura będzie wciąż rosnąć, to co z nami będzie? To zależy, o ile wzrośnie; jeżeli podniesie się znacznie, koniec będzie szybki i burzliwy, jeśli mniej, część z nas przetrwa, jednak świat będzie już zupełnie inny niż dzisiaj.
Co na to ojciec ekologii James Lovelock?
Tak – w skrócie – uważa James Lovelock, wielki brytyjski przyrodnik, autor słynnej hipotezy „Gaia”, wynalazca, futurolog i obrońca środowiska, który wielokroć na łamach różnych pism, w tym bardzo poważnych, naukowych, wypowiadał się na ten temat. Lovelock jest uznawany za założyciela ekologii, choć sam tak nie uważa i wielu tezom oraz akcjom dzisiejszych ekologów się przeciwstawia.
Wszyscy mu jednak wierzą, ponieważ jego poglądy i wynalazki już niejednemu uratowały życie. Początkowo, zasłynął jako wynalazca detektorów rozmaitych cząstek, z których wielokroć korzystały misje NASA. Jednak przydały się one bardzo także do np. wykrywania śladów niebezpiecznych dla zdrowia pestycydów (np. DDT) i można było dzięki nim dowieść tezę, że pestycydy mogą się swobodnie przedostawać się w najdalsze miejsca Ziemi. Zastosowane w jednym miejscu, mogą po latach bardzo szkodzić gdzieś na końcu świata.
To także Lovelock, jako pierwszy wysunął przypuszczenie, że za ubytek warstwy ozonowej w atmosferze odpowiedzialne są masowo stosowane (głównie w urządzeniach chłodzących) freony. Można śmiało zaryzykować stwierdzenie, że tym swoim spostrzeżeniem Lovelock uratował nas wszystkich – freony wkrótce zostały zakazane i po latach dziura ozonowa przestała się powiększać, a obecnie okresowo nawet wyraźnie się zmniejsza.
Ponura prognoza dla Ziemi
–
Nie sądzę – mówił Lovelock w wywiadzie udzielonym czasopismu New Scientist kilka lat temu –
byśmy zdołali przetrwać bez kłopotów wzrost temperatury o dwa stopnie – głównie z tej racji, że jest nas na Ziemi zbyt dużo. Jeśli natomiast wzrost ten będzie większy, ok. 4 stopni, wówczas do końca wieku pozostanie nas tylko jedna dziesiąta.Co się stanie z resztą? Reszta niestety wymrze z braku pożywienia i wody. Już dzisiaj pustynnienie stref staje się problemem i to w obszarach podzwrotnikowych, zresztą w wielu miejscach na Ziemi. Pustynnienie będzie postępować, a w związku z tym zmniejszą się zasoby wodne oraz areały zdolne do prowadzenia upraw mogących wyżywić miliardy.
Zdaniem Lovelock'a zmiany poszły niestety tak daleko, że obecnie ludzkość nie jest w stanie, żadnymi metodami odwrócić niekorzystnych tendencji. Ostatni moment, w którym mogliśmy jeszcze zrobić coś, co miałoby jakieś znaczenie, minął i to 30 lub nawet 40 lat temu. Niewiele nam pomoże, ani tzw. zrównoważony rozwój, ani eksploatowanie odnawialnych źródeł pozyskiwania energii, ani globalnie stosowany recykling itd. To wszystko na nic i może jedynie poprawiać nam samopoczucie.
Szacunki demograficzne przewidują, że ok. roku 2040 ludzkość będzie liczyć ok. 9 miliardów istnień, z tego – zdaniem Lovelocka – około 80 proc. do 2100 roku zginie. Lovelock jednak nie załamuje rąk – uważa, że jeden miliard wcale nie jest gorszy niż dziewięć miliardów. Sama Ziemia, czyli Gaia przetrwa, ponieważ posiada mechanizmy pozwalające jej skutecznie przystosowywać się do zmian, także tych, które są dziełem człowieka. Jeśli człowiek wymrze, da miejsce innym organizmom, jeśli jakaś część ludzkości przetrwa, zdaniem Lovelocka też będzie dobrze.
– Odkąd ludzie pojawili się na Ziemi – mówił dla czasopisma The Guardian dwa lata temu –
nastąpiło bardzo wiele katastrof podobnych do tej, która wkrótce nas czeka. Jestem przekonany, że te wydarzenia oddzielą ziarno od plew. I w końcu na Ziemi pozostaną ludzie, którzy naprawdę będą ją rozumieć i będą żyć z nią w zgodzie. Jestem optymistą. Będzie tak, jak mówię.Źródlo:
http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/nauka/1683578,1,do-2100-roku-zginie-okolo-80-proc-ludzkosci-jak-bedzie-wygladal-koniec-swiata.read 
Wątek: Wzrost efektu cieplarnianego na Ziemi w ostatnich dekadach (Przeczytany 248668 razy)