Rosetta

[russex]

Kometka w Los Angeles Fajna graficzka, daje poejcie skali, choc nie wiem czy nie przesadzili z tym rozmiarem.

Wyszedł dużyy. Chyba troszkę grafik przesadził. Jakby do walnęłoby w Ziemię to baj baj planetko.

[mars76]

Fotka robi wrażenie ale chyba jest troche za duża!

[Adam.Przybyla]

Inne zdjecie w porownaiem: http://www.bbc.com/news/science-environment-28881015
Ogolnie te duze budynki w LA maja po 200-300m a kometa w granicach 3.5-4km srednicy, mysle, ze skala zostala zachowana w poprzednim zdjeciu.

Z powazaniem
                              Adam Przybyla

[mars76]

Niezłe ujęcie;)

[Radek68]

Kometka w Los Angeles Fajna graficzka, daje poejcie skali, choc nie wiem czy nie przesadzili z tym rozmiarem.

Choć już poprzednicy napisali, ale może warto dodać, że kometa ma ok. 3,5 × 4 km, grafika więc nie jest przesadzona, ale stwierdzenie "Jakby to walnęłoby w Ziemię to baj baj planetko" jest jednak (na szczęście) przesadzone.

[Scorus]

Obecnie sonda jest już po manewrze CAT Change 5 i wykonuje pierwszy łuk w odległości 50 km. Obraz nawigacyjny z 23 sierpnia:
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/08/27/cometwatch-update/

Masa jądra została wstępnie wyznaczona na 1x10^13 kg +/-10%.
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/08/21/determining-the-mass-of-comet-67pc-g/

[mars76]

Obecnie sonda jest już po manewrze CAT Change 5 i wykonuje pierwszy łuk w odległości 50 km. Obraz nawigacyjny z 23 sierpnia:
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/08/27/cometwatch-update/

Masa jądra została wstępnie wyznaczona na 1x10^13 kg +/-10%.
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/08/21/determining-the-mass-of-comet-67pc-g/

A dla laików ile to ton?? ( proszę o przelicznik)
pozdrawiam

[Scorus]

Jedyna z 10 zerami.

[mars76]

Jedyna z 10 zerami.

Trochę te jądro waży

[Scorus]

Na unmanned ktoś słusznie zauważył, że zdjęcia z OSIRIS są celowo pikselowane. Już do reszty tam na głowę upadli? Teraz nawet zdjęć nawigacyjnych nie pokazują i nie dają żadnych nowych informacji na temat aktualnych pomiarów. A ostatnie zdjęcie z NavCam pokazuje, że obrazy z OSIRIS muszą być niesamowite.

Jedna z najbardziej fascynujących misji w historii na którą czekałem więcej niż pół życia i taki syf.

Aktualnie sonda wykonuje drugi łuk w odległości 50 km.

[ekoplaneta]

Na unmanned ktoś słusznie zauważył, że zdjęcia z OSIRIS są celowo pikselowane. Już do reszty tam na głowę upadli? Teraz nawet zdjęć nawigacyjnych nie pokazują i nie dają żadnych nowych informacji na temat aktualnych pomiarów. A ostatnie zdjęcie z NavCam pokazuje, że obrazy z OSIRIS muszą być niesamowite.

Jedna z najbardziej fascynujących misji w historii na którą czekałem więcej niż pół życia i taki syf.

Aktualnie sonda wykonuje drugi łuk w odległości 50 km.

Proponuję to co napisałeś na Forum, napisać do ESA. Może to da im do myślenia. Mi tez brakuje kolorowych obrazów komety, żebym mógł sobie wyobrazić jak wygląda w realu.
Nie ma to jak nasza stara, poczciwa  NASA   

[Limax7]

Na unmanned ktoś słusznie zauważył, że zdjęcia z OSIRIS są celowo pikselowane. Już do reszty tam na głowę upadli? Teraz nawet zdjęć nawigacyjnych nie pokazują i nie dają żadnych nowych informacji na temat aktualnych pomiarów. A ostatnie zdjęcie z NavCam pokazuje, że obrazy z OSIRIS muszą być niesamowite.

Jedna z najbardziej fascynujących misji w historii na którą czekałem więcej niż pół życia i taki syf.

Aktualnie sonda wykonuje drugi łuk w odległości 50 km.

Mniej więcej takie pole (2.5°) widzenia obecnie ma OSIRIS NAC

[Scorus]

Wielkość obiektów na teksturze z Hayabusy jest zachowana?

Pełna klatka ma 4 megapiksele. Widok musi rzucać na kolana.

[KonradL]

Scorusie, czytalem sobie kompendium na temat Rosetty, a konkretnie na temat WAC-a i zaskoczyl mnie pewien fragment:

"Do wytwarzania obrazów służy detektor CCD o wymiarach 2048 x 2048 pikseli, gdzie jeden piksel ma szerokość 14 mikronów. Dane z CCD są odbierane przez 14 bitowe przetworniki analogowo - cyfrowe, a następnie przekazywane do procesora danych. Pole widzenia WAC ma wymiary 12.1 x 12.1 stopni, z rozdzielczością kątową 100 mikroradianów na piksel. Długość ogniskowej wynosi 140 mm, a jedna klatka jest wykonywana w czasie 3.5 s. "

Z czego wynika tak dlugi czas naswietlania? Czulosc czy raczej stosunek sygnalu do szumow chyba nie sa problemem?

[Scorus]

To nie czas ekspozycji tylko czas uzyskiwania obrazu. Jest długi penie dla tego, że obraz z CCD musi być przetworzony, a elektronika była projektowana z 15 czy 20 lat temu kiedy tak duże detektory w ogóle nie były używane. No i trzeba też zweryfikować, czy w bazie National Space Sceince Data Center głupot nie wypisali, co często się tam zdarza.

I ja też to z 10 lat temu pisałem.