Sojuz MS-10

[JSz]

Filmik z powitania w Bajkonurze - chyba jeszcze nie było.
Mignęły mi tam m.in. twarze Krikałowa i Malenczenki.

[juram]

Musiało dojść do kolizji któregoś z busterów z blokiem centralnym, gdyż zdjęcie opublikowane przez NASA/Bill Ingalls ukazuje sporo odłamków. Widać dokładnie dwa całe bustery (oznaczyłem je literami W i D) oraz B i G. Po oddzieleniu, bustery szybko rotują w wyniku uwolnienia resztek ciekłego tlenu ze zbiorników przez zawory upustowe, znajdujące się tuż pod górnym węzłem mocującym. Każdy uwolniony buster "dymi" lecz oprócz nich widać sporo innych odłamków, które zaznaczyłem żółtymi kreskami.
System odrzucania busterów najpierw przerywa dolne węzły mocujące, znajdujące się tuż nad sekcja silnikową a pracujące jeszcze silniki powodują obrót busterów o określony kąt aż do momentu ich uwolnienia z  górnych węzłów mocujących.


Foto NASA/Bill Ingalls

 

[Maquis]

Po pierwsze dodatkowa masa, po drugie niesymetryczny ciąg. A co rozumiesz przez odpalenie Bloku A po torze balistycznym? Przypominam, że blok A jest odpalany jeszcze przed wzlotem rakiety.

Eee, znaczy tak
Pomyliłem bloki (poprawione). Ale chyba się zrozumieliśmy.

W sensie chodziło mi o to, że z pojedynczym silnikiem I stopnia nadal podłączonym do bloku A, nawet przy zakończeniu pracy bloku A (nie pomyślałem tak szczerze o asymetrycznym ciągu, myślałem, że na tym etapie ten I stopnia już nie działa) i odrzuceniu całości (tj. tego pojedynczego z I i całego II stopnia - to chyba byłoby wykonalne?) i odpaleniu III stopnia, nie było szansy na wejście na orbitę?

Ok, to chyba nieważne, skoro materiał wideo pokazuje odłączenie wszystkich czterech. Czyli to raczej kolizja?

[juram]

Zdjęcia porównawcze ukazujące jak wygląda prawidłowe oddzielenie busterów (u góry) i dzisiejsze pechowe oddzielenie.


źródło: http://www.kosmonautix.cz/2018/10/sledujeme-nouzove-pristani-pilotovaneho-sojuzu/

Musiało dojść do rozszczelnienia któregoś zbiornika centralnego bloku (A) rakiety nośnej).

[Orionid]

10/11/2018 15:38 Stephen Clark
Here's a shot of the crew walking off the plane at the Baikonur Cosmodrome moments ago (Credit: RT).



10/11/2018 17:00 Stephen Clark
NASA photographer Bill Ingalls captured the moment Alexey Ovchinin and Nick Hague were reunited with their families at the Baikonur Cosmodrome, following a flight back from their emergency landing zone.



10/11/2018 18:38 Stephen Clark
NASA photographer Bill Ingalls captured the moment of the Soyuz launch anomaly with a powerful tracking lens at the Baikonur Cosmodrome. Two of his photos have been released by NASA.

Three of the four liquid-fueled first stage boosters are visible in the first image, and the launch abort tower is visible ahead of the Soyuz rocket seconds after its jettison before the rocket failure.

In the second image, a wider debris cloud is visible as the Soyuz rocket failed at an altitude of roughly 50 kilometers about two minutes after liftoff, the time at which the rocket's four first stage boosters were programmed to separate and fall back to Earth.





https://spaceflightnow.com/2018/10/10/live-coverage-two-man-crew-to-launch-on-six-month-space-station-expedition/

[kanarkusmaximus]

Jedno z najlepszych źródeł rosyjskich - Anatolij Żak:

Images available from the BSVK video system confirmed abnormal behavior of the D strap-on booster of the first stage with the failed oxidizer valve.

http://russianspaceweb.com/soyuz-ms-10.html

Ten system chyba patrzy ze szczytu całej rakiety na dół?

[Orionid]

Hague dopiero w przyszłym tygodniu wróci do Houston. Astronauta zapewne będzie w Rosji potrzebny w prowadzonym śledztwie.
Wcześniej wydawało mi się , że wróci szybko do USA razem  z 13. administratorem NASA.



Astronaut, Cosmonaut Safe After Abort During Launch to International Space Station
Oct. 11, 2018


Expedition 57 Flight Engineer Nick Hague of NASA, left, is welcomed by NASA Administrator Jim Bridenstine after Hague landed at the Krayniy Airport. Credits: NASA/Bill Ingalls

(...) Hague and Ovchinin were taken to a local hospital for precautionary medical checks. They are scheduled to return to the Gagarin Cosmonaut Training Center in Star City, Russia, outside of Moscow, on Friday, Oct. 12. Hague is expected to fly home to Houston next week. (...)

https://www.nasa.gov/feature/astronaut-cosmonaut-safe-after-abort-during-launch-to-international-space-station

[Mikkael]

Rogozin stwierdził, że polecą ponownie - być może wiosną 2019

https://www.space24.pl/pasazerowie-sojuza-ms-10-juz-w-moskwie-rogozin-poleca-wiosna

[astropl]

Rogozin stwierdził, że polecą ponownie - być może wiosną 2019

https://www.space24.pl/pasazerowie-sojuza-ms-10-juz-w-moskwie-rogozin-poleca-wiosna

Pytanie brzmi, czy Rogozin będzie miał w tej sprawie cokolwiek do powiedzenia. Rębacze tajgi nie zajmują się doborem załóg statków kosmicznych

[Orionid]

Dzisiaj w czasie zatwierdzenia załóg wystąpił NASA Administrator Jim Bridenstine, który odwiedza Rosję po raz pierwszy.

Администратор НАСА Джим Брайденстайн впервые посетил Центр подготовки космонавтов
08 октября 2018




https://www.youtube.com/watch?time_continue=172&v=IoAbfyG98jg

http://www.gctc.ru/main.php?id=4379

[juram]

Na zapodanych wyżej zdjęciach ze strony SpaceFlight Now widać ślad dymny oddzielenia systemu ratunkowego SAS a chwilę potem oddzielenie trzech busterów. To by świadczyło, ze czwarty buster nie oddzielił się, po czym uległ defragmentacji.



Oznaczenia na zdjęciach moje.

[Orionid]

Powitanie kosmonautów na wojskowym lotnisku pod Moskwą.

Экипаж космического корабля «Союз МС-10» прибыл с космодрома Байконур в Москву
12.10.2018 10:52

























więcej zdjęć na https://www.roscosmos.ru/cache/gallery/sl3/25601/2570278013.jpg
http://www.gctc.ru/main.php?id=4388

[kanarkusmaximus]

Potrzeba nam pilnie wątku o Sojuzie MS-11. Oto dlaczego - start może odbyć się już 5 grudnia!

Soyuz MS-11 launch may be as soon as Dec 5, with a Progress launch revalidating the booster in November. Russian return-to-flight reviews are faster than US ones!

[Orionid]

Russian rocket failure could leave International Space Station without crew
James Dean  Florida Today Published 7:56 PM EDT Oct 12, 2018

"To step away from having people permanently in space would be a huge psychological and technical blow,” said Wayne Hale, a space industry consultant and former manager of NASA’s shuttle program. “Uncrewing the station is something that’s been talked about and planned for, but it’s not really a good option.”

NASA says

Then there’s the nightmare scenario: Cascading failures cause the station to tumble. Spacecraft can’t dock with it. Solar arrays are no longer pointed properly. Batteries begin to die. The football field-length, nearly million-pound station begins an uncontrolled re-entry that could rain debris on populated areas.

“They’re going to be reluctant to evacuate the crew,” said Leroy Chiao, a former NASA astronaut who lived on the station for more than five months in 2004-05. “I’m sure they’re taking a hard look how long they can keep the Soyuz up there.”

“With this issue now, it’s obvious that we no longer have that redundancy, at least until we start flying on a SpaceX or Boeing vehicle, hopefully sometime next year,” said Scott Kelly, a former NASA astronaut who lived on the station for nearly a year in 2015-16. “We’ve lost that capability for a while. It’s a concern, absolutely.”

But Kelly has seen past Russian investigations move swiftly, including one into a Progress failure while he was living on the station. The Progress returned to flight just more than two months later.

So the prospect of an uncrewed station is for now a risk, but it’s difficult to say how likely.

“The Russians are pretty good at this,” Kelly said. “I would suspect that they’ll figure out what happened, put in some new safety measures and go launch as soon as possible, before that other Soyuz runs out of its life on orbit.”

https://eu.usatoday.com/story/tech/nation-now/2018/10/12/russian-rocket-failure-space-station-crew/1619693002/

[Orionid]

Kapsuła zapewne nie wzniosła się na wysokość 80 km

M  Mesonaut          Flight          km   Date           Spaceflight

1  Joe Walker        X-15 2-14-28    52   1961 Mar 30    X-15 3-14-24   1963 Jan 17
2  Robert White      X-15 2-20-36    66   1961 Oct 11    X-15 3-7-14    1962 Jul 10
3  Neil Armstrong    X-15 3-3-7      55   1962 Apr  5    Gemini 8       1966 Mar   
4  Robert Rushworth  X-15 3-19-30    68   1963 Jun 18    X-15 3-20-31   1963 Jun 27
5  Joe Engle         X-15 1-46-73    53   1964 Apr  8    X-15 3-44-67   1965 Jun 29
6  Milton Thompson   X-15 1-54-88    54   1965 May 25    === None ===
7  Jack McKay        X-15 2-40-72    65   1965 Jul  8    X-15 3-49-73   1965 Sep 28
8  Pete Knight       X-15 2-46-83    58   1966 Jul 21    X-15 3-64-95   1967 Oct 17
9  William Dana      X-15 3-54-80    54   1966 Aug 19    X-15 3-56-83   1966 Nov  1
10 Mike Adams        X-15 1-71-121   51   1967 Apr 28    X-15 3-65-97   1967 Nov 15
11 Mike Melvill      SS1 56L/14P     64   2004 May 13    SS1-60L/15P    2004 Jun 21
12 David Mackay      SS2 PF2-14      52   2018 Jul 26    === None yet ===
13 Mike Masucci      SS2 PF2-14      52   2018 Jul 26    === None yet ===
14 Nick Hague        Soyuz MS-10     70?  2018 Oct 11    === None yet ===

https://planet4589.org/space/jsr/latest.html

Czy ta informacja nie jest przesadzona ?

W T+122 sekund, na wysokości ok. 82 km podczas rozdzielenia pierwszego i drugiego stopnia doszło do awarii

http://lk.astronautilus.pl/loty/sms10.htm