Flexible Path - nowa era NASA

[ekoplaneta]

Spejs X powstał wcześniej. Pomógł Elonowi chyba najbardziej rozwój elektroniki i sprzętu COTS od czasów lat 90. XX wieku.

Racja, ale to dzięki Wizji Busza narodziła się koncepcja COTS  Wcześniej NASA woziła wszystko swoimi szatlami, oraz planowała to też w przyszłości nie dając w ostatnich dekadach okazji do wykazania się innym spoza ULA oraz LM 

[LooZ^]

E tam Elon, Elon   Owszem, koleś jest niesamowity, ale raczej na myśli miałem program wokół Oriona bo Elon to najbliższe 10-15 lat skupi wyłącznie na LEO i na doskonaleniu swojego załogowego dragona, przynajmniej póki lata ISS to Elon raczej nie będzie szalał z dalej położonymi celami.

Skąd taki pomysł? Mars to oficjalny cel biznesowy firmy SpaceX na lata 2025-2030, więc zdecydowanie nie skupi się na LEO.

[ekoplaneta]

Skąd taki pomysł? Mars to oficjalny cel biznesowy firmy SpaceX na lata 2025-2030, więc zdecydowanie nie skupi się na LEO.

Mars niewątpliwie jest celem SPACE X, tylko czy jest to cel biznesowy? Tutaj miałbym wątpliwości ;-)
Inna sprawa, że możliwe jest połączenie wizji Muska z jakimś biznesem. Dobrze wówczas by się to składało jeśli to by się opłacało 

[station]

E tam Elon, Elon   Owszem, koleś jest niesamowity, ale raczej na myśli miałem program wokół Oriona bo Elon to najbliższe 10-15 lat skupi wyłącznie na LEO i na doskonaleniu swojego załogowego dragona, przynajmniej póki lata ISS to Elon raczej nie będzie szalał z dalej położonymi celami.

Skąd taki pomysł? Mars to oficjalny cel biznesowy firmy SpaceX na lata 2025-2030, więc zdecydowanie nie skupi się na LEO.

Nie widzę za bardzo w Marsie celu biznesowego, na tym Musk przecież nie zarobi, natomiast na pewno zarobi na LEO umieszczając tam kolejne serie satelitów telekomunikacyjnych itp. Ale oczywiście dzięki tego typu zarobkom będzie mógł częściej i szybciej myśleć o jakiś celach marsjańskich, wiadomo jednak, że nie będą to misje opierające się o założony dochód.

[jsc]

Nie widzę za bardzo w Marsie celu biznesowego, na tym Musk przecież nie zarobi, natomiast na pewno zarobi na LEO umieszczając tam kolejne serie satelitów telekomunikacyjnych itp. Ale oczywiście dzięki tego typu zarobkom będzie mógł częściej i szybciej myśleć o jakiś celach marsjańskich, wiadomo jednak, że nie będą to misje opierające się o założony dochód.

Nie zapominajmy, że Elon zamierza też budować je oraz stacje orbitalne.

[station]

Nie widzę za bardzo w Marsie celu biznesowego, na tym Musk przecież nie zarobi, natomiast na pewno zarobi na LEO umieszczając tam kolejne serie satelitów telekomunikacyjnych itp. Ale oczywiście dzięki tego typu zarobkom będzie mógł częściej i szybciej myśleć o jakiś celach marsjańskich, wiadomo jednak, że nie będą to misje opierające się o założony dochód.

Nie zapominajmy, że Elon zamierza też budować je oraz stacje orbitalne.

Oczywiście mu się nie dziwię, bo to ma być w końcu dochodowy biznes.

[JSz]

Nie widzę za bardzo w Marsie celu biznesowego, na tym Musk przecież nie zarobi, natomiast na pewno zarobi na LEO umieszczając tam kolejne serie satelitów telekomunikacyjnych itp.

W branży astronautycznej nie jest to takie proste. Tu trzeba brać pod uwagę ogromny, czy wręcz decydujący wpływ ingerencji państwa. Wszelkie proste wyliczenia zawodzą.

Np. SpaceX nie rozwinąłby się tak, gdyby nie COTS i CRS. Bigelow już by zbankrutował, gdyby nie CCP (jako kooperant Boeinga) i zamówienie na BEAM.

Teraz Musk pewno spodziewa się, że jego państwo jakoś weźmie udział w tym przedsięwzięciu. Np. składając zamówienie na kilka startów jego marsjańskiej rakiety.

[Adam.Przybyla]

Przeciez zamowienia rzadowe to zawsze byl zloty biznes;-) Z powazaniem
                                                                                               Adam Przybyla

[Scorus]

Poza tym jak do tej pory każdy jeden statek załogowy i każdy satelita / sonda naukowa były w praktyce budowane przez firmy komercyjne na zamówienie rządowe.

[JSz]

No toż właśnie napisałem, że biznes Muska nie musi polegać na komercyjnych klientach...

[kanarkusmaximus]

Przeciez zamowienia rzadowe to zawsze byl zloty biznes;-) Z powazaniem
                                                                                               Adam Przybyla

Chyba nie zawsze. Przynajmniej jedna firma amerykańska się "wywaliła" na programie COTS: Kistler.
Szef tej firmy mówił, że niektóre kwestie certyfikacyjne NASA doprowadziły ich do bankructwa.

[Adam.Przybyla]

Przeciez zamowienia rzadowe to zawsze byl zloty biznes;-) Z powazaniem
                                                                                               Adam Przybyla

Chyba nie zawsze. Przynajmniej jedna firma amerykańska się "wywaliła" na programie COTS: Kistler.
Szef tej firmy mówił, że niektóre kwestie certyfikacyjne NASA doprowadziły ich do bankructwa.

             ... chodzilo mi o szerszy kontekst: http://en.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Schliemann - tu masz przyklad prawie sprzed 150 lat;-) Kistler zrobil jeden blad , chcial miec amerykasnkie pieniadze a placic poza usa ... tak sie nie da;-) Z powazaniem
                                    Adam Przybyla

[kanarkusmaximus]

Tam sytuacja była nieco bardziej skomplikowana i nie do końca doprecyzowana prawnie. Raczej nie było tak (o ile dobrze zrozumiałem post Adama ), że Kistler chciał wykorzystać sytuację i "wyciągnąć kasę".
O ile się nie mylę, to firma była w Oklahomie (stan USA), które dało Kistlerowi jakieś "incentives", by działało u nich. Do tego złapali inwestorów z Kanady chyba i z USA. NASA w międzyczasie zmieniła zdanie co do jakieś formy udziału i się zaczął problem.

Ciekawe jak by to dziś wyglądało...

[Adam.Przybyla]

Tam sytuacja była nieco bardziej skomplikowana i nie do końca doprecyzowana prawnie. Raczej nie było tak (o ile dobrze zrozumiałem post Adama ), że Kistler chciał wykorzystać sytuację i "wyciągnąć kasę".
O ile się nie mylę, to firma była w Oklahomie (stan USA), które dało Kistlerowi jakieś "incentives", by działało u nich. Do tego złapali inwestorów z Kanady chyba i z USA. NASA w międzyczasie zmieniła zdanie co do jakieś formy udziału i się zaczął problem.

Ciekawe jak by to dziś wyglądało...

              ... starty mialy sie odbywac z australii, koszty bylyby o wiele mniejsze ... Nie sadze aby chciali wyciagnac kase, choc poczatkowo mowilo sie o dosc duzej inwestycji jaka poniesli inwestorzy - co mogloby sugerowac, ze chca rowne duzych funduszy za wspolprcae czy dzialanie na rzecz nasa.. Przyznam, nie wiem dokladnie co moglbym o tym napisac, bo z tego co pamietam, to jedyne co o nich slyszalem wtedy, to bylo troche renderow jakie sie pojawilo i nic wiecej, zadnego hardware jakos nie testowali.
Z powazaniem
                                                                                                                                                     Adam Przybyla

[byko]

Co do ARM... a może tak pochwycić głaz z powierzchni np. Fobosa?

http://blog.chron.com/sciguy/2015/04/should-nasas-next-mission-be-to-an-asteroid-or-a-martian-moon/

Jeżeli dla celów bezpieczeństwa misji załogowej mam lepszy pomysł niż sprowadzenie głazu na orbitę Księżyca - owinięcie go jakimś termoizolacyjnym materiałem - wycelowanie w czasie przelotu ARM koło Ziemi i hop - zrzut jako meteorytu na pustynię w Utah - wyjdzie jeszcze taniej i bezpieczniej - "misja załogowa" może dotrzeć na miejsce choćby jeepem;) no i Pentagon może taka (w sumie nie nowa) "koncepcja" zainteresować;)
Zaraz, zaraz czy aby celem Flexible Path nie była eksploracja załogowa głębokiego kosmosu?