Autor Wątek: SpaceX  (Przeczytany 433840 razy)

0 użytkowników i 2 Gości przegląda ten wątek.

Offline Matias

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 7955
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #45 dnia: Sierpień 08, 2010, 13:42 »
Bardzo dobry schemacik, największy Falcon robi wrażenie. Średnica 10 metrów ;) Nośność też niesamowita. Skok rewolucyjny zapewniony dzięki silnikowi Merlin 2...

Offline Maquis

  • Bóg-Imperator ;)
  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 2107
  • Muhahahahaha
    • Kosmonauta.net
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #46 dnia: Sierpień 08, 2010, 14:54 »
Nośność jak nośność - w końcu to bardzo ciężka rakieta. Ale jaki fairing!

Offline Borys

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2036
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #47 dnia: Sierpień 08, 2010, 16:38 »
Bardzo dobry schemacik, największy Falcon robi wrażenie. Średnica 10 metrów ;) Nośność też niesamowita.

Pomyśl tylko, jak by wyglądał i do czego byłby zdolny Falcon XX Heavy ;)

Offline Matias

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 7955
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #48 dnia: Sierpień 08, 2010, 17:00 »
Pomyśl tylko, jak by wyglądał i do czego byłby zdolny Falcon XX Heavy ;)

Wyobraźnia moja pogalopowała bardzo chyżo ;D Elementy orbitalnych elektrowni słonecznych czy pierwszych stoczni orbitalnych (lub stacji przetaczania paliw). Można by też wynosić od razu całe gotowe kompleksy stacji badawczych (te największe Bigelowa). Strach dalej myśleć! :)

Offline Maquis

  • Bóg-Imperator ;)
  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 2107
  • Muhahahahaha
    • Kosmonauta.net
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #49 dnia: Sierpień 08, 2010, 18:18 »
Te największe Bigelowa można wynosić nawet mniejszymi rakietami niż taki superciężki Falcon XX.

Offline Matias

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 7955
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #50 dnia: Sierpień 08, 2010, 19:00 »
Te największe Bigelowa można wynosić nawet mniejszymi rakietami niż taki superciężki Falcon XX.

Ale stacja Bigelowa składa się z kilku modułów, przy takich parametrach 'ładowni', chyba możliwe byłoby wyniesienie więcej niż jednego modułu stacji ;)

Offline JSz

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 5583
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #51 dnia: Sierpień 08, 2010, 19:19 »
Przy największym Falconie XX to już chyba nie Merlin 2? Ma znacznie większy ciąg.

Offline Maquis

  • Bóg-Imperator ;)
  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 2107
  • Muhahahahaha
    • Kosmonauta.net
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #52 dnia: Sierpień 08, 2010, 19:55 »
Te największe Bigelowa można wynosić nawet mniejszymi rakietami niż taki superciężki Falcon XX.

Ale stacja Bigelowa składa się z kilku modułów, przy takich parametrach 'ładowni', chyba możliwe byłoby wyniesienie więcej niż jednego modułu stacji ;)

Aaa, znaczy od razu dwa lub trzy moduły? No tak też można, choć chyba rozsądniej wtedy po prostu wynieść jeden większy - zyskuje się miejsce, które normalnie musiałoby zostać przeznaczone na system łączenia modułów.

Offline JSz

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 5583
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #53 dnia: Sierpień 08, 2010, 21:01 »
Swoją drogą - ciekawe, dlaczego akurat teraz zaobserwowaliśmy taki wysyp ambitnych projektów, i to niektóre ponoć są już na jakimś etapie realizacji.

(1) Dosłownie w ciągu kilku ostatnich tygodni w zakresie rakiet o super-heavy udźwigu, dowiedzieliśmy się, o planach rodziny rosyjskich rakiet Ruś-M (prawda, to pojawiło się nieco wcześniej), z których największa ma wynosić ponad 100 t na LEO, teraz SpaceX wyskoczył z Falconami X i XX.

(2) Jeśli idzie o kapsuły, to niemal równocześnie usłyszeliśmy o CST-100 Boeinga i więcej konkretów o rosyjskim następcy Sojuza, PPTS.

(3) Zaś teraz Bigelow rozgłasza obrazki i harmonogramy budowy swojej stacji, a co więcej: ogłasza, że w rok po niej przystąpi do montażu jeszcze większej. Ale równocześnie Rosja zaczyna już mówić o swoim własnym OPSEK-u (własnej stacji, częściowo zbudowanej na gruzach ISS), gdy ISS ma się wciąż dobrze.

Po co tak duże rakiety? Do wyniesienia największego modułu Bigelowa, BA 330, wystarczy poczciwy Falcon 9 Heavy, jak i kilka innych, i to nawet pracujących już rakiet, zresztą prawdopodobnie zostanie wykorzystany Atlas V. Zapowiada wprawdzie, że druga jego stacja będzie składać się z modułów o pojemności 690 m3, ale to na razie pisane jest patykiem na wodzie.

Kapsuły - tu o wszystkim decyduje jednak NASA. Zarówno stwarza popyt, gdyż ISS będzie głównym ich zastosowaniem, poza ciągle odległym Bigelowem (2015, jak dobrze pójdzie). Z drugiej strony NASA steruje też podażą, bo wszyscy uczestnicy gry, zarówno Boeing jak i SpaceX mówią wprost, że zbudują swoje załogowe kapsuły, o ile NASA ich dofinansuje. Zatem nie ma rynkowej konkurencji, ale raczej zabiegi o łaskę NASA, czyli w zasadzie rządu.

Natomiast OPSEK Ropsjan wydaje się być projektem baaardzo przedwczesnym.

Jeśli trochę nagiąłem pewne koincydencje - przepraszam, nie śledzę wszystkiego na bieżąco. Ale o coś w tym wszystkim chyba chodzi? Pewno o pieniądze - jak mówi się w takich sytuacjach. Ale jakie, skąd?

Offline Maquis

  • Bóg-Imperator ;)
  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 2107
  • Muhahahahaha
    • Kosmonauta.net
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #54 dnia: Sierpień 08, 2010, 22:28 »
Przecież to jasne - chodzi o lukratywne kontrakty z NASA na wynoszenie ciężkiego sprzętu na orbitę w obliczu ciągłych problemów z koncepcją HLV. Wychodzi na to, że w 2015 rok i pierwsze testy HLV nikt w tych firmach nie wierzy.

Offline Borys

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2036
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #55 dnia: Sierpień 08, 2010, 22:58 »
Wyobraźnia moja pogalopowała bardzo chyżo ;D

Nie wątpię :) Niemal pół tysiąca ton na LEO, z czymś takim można by się pobawić.

Offline Borys

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2036
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #56 dnia: Sierpień 08, 2010, 22:59 »
Te największe Bigelowa można wynosić nawet mniejszymi rakietami niż taki superciężki Falcon XX.

Na LEO tak, ale żeby posadzić taki moduł na Księżycu albo umieścić na wysokiej orbicie - już nie.

Offline Borys

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2036
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #57 dnia: Sierpień 08, 2010, 23:01 »
Przy największym Falconie XX to już chyba nie Merlin 2? Ma znacznie większy ciąg.

Sześć Merlinów 2.

Offline Matias

  • Moderator Globalny
  • *****
  • Wiadomości: 7955
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #58 dnia: Sierpień 08, 2010, 23:03 »
Wyobraźnia moja pogalopowała bardzo chyżo ;D

Nie wątpię :) Niemal pół tysiąca ton na LEO, z czymś takim można by się pobawić.

Czyli dodatkowe dwa stopnie po bokach, łącznie 3 stopnie, każdy z 6 Merlinami 2, tak?

Ta rakieta miałaby 30 metrów szerokości :o

Offline JSz

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 5583
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #59 dnia: Sierpień 08, 2010, 23:07 »
Sześć Merlinów 2.

No nie wiem... 6 x 1,2M [= Merlin 2] < 10,2M
Natomiast: 6 x 1,7M [<> Merlin 2] = 10,2M