0 użytkowników i 18 Gości przegląda ten wątek.
Że tak się spytam, do czego ma służyć tak rakieta Falcon Heavy ?Bo jeśli jest w planach choćby załogowy lot na Księżyc, ty chyba trzeba by było dać 4 boczne stopnie zamiast dwóch, i wtedy przy tych może nawet 80 tonach na LEO, dało by rade lecieć choćby z jednym astronautą na Księżyc.A jeśli chce jedynie satelity na orbite, to nawet te 2 boczne stopnie jest zbyt dużo, bo do satelitów by wystarczył Falcon 9.Więc z jakiego powodu, był pomysł żeby budować rakiete FH właśnie takich rozmiarów?
Choćby po to, by wyniesienie 10-tonowego satelity komunikacyjnego na GTO było tańsze niż jakąkolwiek inną rakietą - nawet duża nadwyżka udźwigu nie przeszkadza. A udźwig FH wyniknął z udźwigu zwielokrotnionego pierwszego stopnia F9.
W postaci sera? Coś mnie ominęło?
A wiadomo już jaki lot zrealizuje FH w ramach pierwszego testowego startu?Tak, czy inaczej to chyba sporo tego serka muszą wyekspediować...
Czy o tym była mowa na forum?http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/donald-trump-elon-musk-dolina-krzemowa-elon,8,0,2301960.html
Cytat: pogrzex w Kwietnia 22, 2017, 20:40Czy o tym była mowa na forum?http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/donald-trump-elon-musk-dolina-krzemowa-elon,8,0,2301960.htmlO słuszności obecności E.Muska w radzie gospodarczej Trumpa niech rozstrzyga sam Musk, specjaliści i na koniec Historia.Poza tym krytyka powinna być merytoryczna, a nie personalna.Lepiej powinno być dla Ameryki jeśli Donald Trump będzie liczył się ze zdaniem tych, którzy są kompetentni w tym co robią. Może uda się chociaż częściowo zminimalizować populistyczne aspekty dzałania Prezydenta?