Autor Wątek: SpaceX  (Przeczytany 692190 razy)

0 użytkowników i 4 Gości przegląda ten wątek.

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 21129
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #345 dnia: Kwiecień 05, 2011, 17:30 »
Pół żartem pół serio - wyobraźcie sobie FH wyładowanego Cubesatami! :P To by była misja wręcz ogólnoświatowa. :)

Offline perian

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1271
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #346 dnia: Kwiecień 05, 2011, 17:30 »
Endżin ałt także.

Odnośnie tego, to było wiadomo od dawna. SpaceX jest dumne z tej możliwości od zawsze.

Offline Maquis

  • Bóg-Imperator ;)
  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 2114
  • Muhahahahaha
    • Kosmonauta.net
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #347 dnia: Kwiecień 05, 2011, 17:31 »
Engine propellant cross-fed.
Czyli można przełączać przepływ paliwa pomiędzy dolnymi stopniami. Dzięki temu główny stopień może dłużej pracować i przez to wzrasta wartość ładunku, który można wynieść.
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 05, 2011, 17:35 wysłana przez Maquis »

Offline Mikkael

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1879
  • "Per aspera ad astra"
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #348 dnia: Kwiecień 05, 2011, 17:32 »
Za pomocą dwóch startów FH jest możliwe przeprowadzenie załogowej misji na Łysego.
GG 8698011

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: SpaceX
« Odpowiedź #348 dnia: Kwiecień 05, 2011, 17:32 »

Offline perian

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1271
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #349 dnia: Kwiecień 05, 2011, 17:34 »
Pół żartem pół serio - wyobraźcie sobie FH wyładowanego Cubesatami! :P To by była misja wręcz ogólnoświatowa. :)

Firma produkująca "wyrzutnie" cubesatów byłaby wniebowzięta.

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 21129
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #350 dnia: Kwiecień 05, 2011, 17:35 »
Tak zgaduję, że na pierwszym locie testowym kilka takich się załapie...

SpaceX planuje sprzedawać miejsce już od drugiego egzemplarza FH.

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 21129
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #351 dnia: Kwiecień 05, 2011, 17:36 »
Pytanie o wyrzutnie! Jak na razie planują użycie obecnej, choć też rozważają użycie którejś z LC-39!!!

Offline perian

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1271
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #352 dnia: Kwiecień 05, 2011, 17:36 »
Docelowo będzie startować na CCAFS na obecnej wyrzutni SpaceX. Ale Musk wspomniał o użyciu LC-39 ;)

Offline Maquis

  • Bóg-Imperator ;)
  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 2114
  • Muhahahahaha
    • Kosmonauta.net
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #353 dnia: Kwiecień 05, 2011, 17:38 »
Ale jaja, LC-39!
Tam jest infrastruktura do lotów załogowych.

Offline perian

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1271
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #354 dnia: Kwiecień 05, 2011, 17:38 »
Ale jaja, LC-39!
Tam jest infrastruktura do lotów załogowych.

Ale nie ma instalacji paliwowych dla Falcona.

Offline perian

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 1271
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #355 dnia: Kwiecień 05, 2011, 17:39 »
F9 - 50 mln USD
FH - 100 mln USD

Offline kanarkusmaximus

  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 21129
  • Ja z tym nie mam nic wspólnego!
    • Kosmonauta.net
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #356 dnia: Kwiecień 05, 2011, 17:40 »
Ale jaja, LC-39!
Tam jest infrastruktura do lotów załogowych.

Ale nie ma instalacji paliwowych dla Falcona.

To mnie zastanawia, bo coś tam chyba przebąkiwano, żeby zmodernizować LC-39B jako element Flexible Path. Ktoś to może potwierdzić?

Offline Trafiony

  • Pełny
  • ***
  • Wiadomości: 360
  • LOXem i ropą! ;)
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #357 dnia: Kwiecień 05, 2011, 17:41 »

Koszt FH to 1/3 D4H, a w przeliczeniu na jednostkę wyniesionego ładunku - 1/6. Około 1000 usd za funt ładunku (0,453 kg).
Brzmi aż niewiarygodnie, to niewiele ponad 2 tys. usd za kilogram. Gdyby się potwierdziło, byłby to przewrót. Zmieniłyby się kalkulacje operacji kosmicznych. Można by budować obiekty wysyłane w kosmos mniej wyrafinowane technologicznie, za to sporo cięższe, i ostatecznie sporo tańsze.

Offline Maquis

  • Bóg-Imperator ;)
  • Administrator
  • *****
  • Wiadomości: 2114
  • Muhahahahaha
    • Kosmonauta.net
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #358 dnia: Kwiecień 05, 2011, 17:42 »
Można by poważnie myśleć o zaawansowanych misjach marsjańskich.

Offline Borys

  • Weteran
  • *****
  • Wiadomości: 2118
Odp: SpaceX
« Odpowiedź #359 dnia: Kwiecień 05, 2011, 17:42 »
Nie wiem, czy już było, ale jest aktualizacja: http://www.spacex.com/falcon_heavy.php

Polskie Forum Astronautyczne

Odp: SpaceX
« Odpowiedź #359 dnia: Kwiecień 05, 2011, 17:42 »