Flexible Path - nowa era NASA

[ekoplaneta]

Na blogu Marka Florydziaka pojawił się nowy pomysł dla NASA, budowa stacji kosmicznej na wzór Skylaba:



http://florydziak.blogspot.com/2015/01/skylab-ii.html

Jak widać stacja ta byłaby wyniesiona przez SLS. Projekt całkiem ciekawy. Martwię się tylko, żeby plany takiej stacji nie opóźniły lotów BEO....

Ciekawostką tez jest iż podobny projekt stacji ala Skylab był proponowany w latach 90-tych zamiast ISS montowanej przez STSy. Stacja w jednym kawałku miała być wynoszona przez zmodyfikowany STS - przez prom C. Ale względy polityczne (chęć włączenia Rosjan w program ISS) i potrzeba zajęcia dla sympatycznych skrzydlaków zdecydowały, ze zwyciężyła opcja stacji zwana Alfą - czyli dzisiejsza ISS.

A poza tym nie pamiętam, czy Skylab II z lat 70-tych XX wieku był już zbudowany czy tylko narysowany na papierze?

A co Wy o tym myślicie?

[LooZ^]

Cofanie się w rozwoju imho. To już lepiej doinwestować Bigelowa

[kanarkusmaximus]

Taki Skylab jest najprostszą formą budowy stacji. Oczywiście pompowanko Bigelowa chętnie bym w tym przypadku zobaczył jako ważny dodatek.

[anatolio]

Skylab II by już zbudowany tylko nie było decyzji żeby go wysłać. Podobno mona go zwiedzać w jakimś muzeum. 

[ekoplaneta]

Skylab II by już zbudowany tylko nie było decyzji żeby go wysłać. Podobno mona go zwiedzać w jakimś muzeum.

Jeśli tak, to ten nowy projekt powinien nazywać się Skylab III 

[JSz]

Skylab II by już zbudowany tylko nie było decyzji żeby go wysłać. Podobno mona go zwiedzać w jakimś muzeum. 

Zgadza się, tylko że nazywało się to Skylab B: https://pl.wikipedia.org/wiki/Skylab_B, https://en.wikipedia.org/wiki/Skylab_B.

Były nawet do dyspozycji dwa Saturny V, które zostały po odwołanych misjach Apollo. Ale też nie zostały nigdy użyte i w kawałkach znajdują się po różnych muzeach: https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_V.

Czy koncepcja wyniesienia jednego bardzo dużego modułu w całości ma sens? Wydaje mi się oczywiste, że tak, bo jest najprostsze i w związku z tym chyba też najtańsze - nie potrzeba kilkudziesięciu misji montażowych. O ile dysponuje się odpowiednią rakietą...

[Adam.Przybyla]

To wszsytko zalezy, jak sie jakis falcon rozwali podczas startu i komercja bedzie miala problem, to na szybko mozna takie rozwiazanie zrobic, bo raz juz sie udalo a i ekipa robiaca SLS sie ucieszy;-) A jak nie, to podejrzewam, ze zostanie to na papierze i zwyciezy pewnie jakas opcja skladania z komponnetow duzych konstrukcji w kosmosie. Pracuja nad tym juz i w europie i w japonii, amerykanie tez troxche kasy na tto wydaliw tamtym roku tz. wydali na rozwoj gotowych juz pomyslow a nie na jakies studium na papierze;-)
Z powazaniem
                                  Adam Przybyla

[Borys]

A poza tym nie pamiętam, czy Skylab II z lat 70-tych XX wieku był już zbudowany czy tylko narysowany na papierze?

Jeśli przez Skylab II rozumiesz kolejną stację z tej serii, to był to Skylab B. Jak najbardziej zbudowany, stoi w muzeum w DC, zwiedziłem go półtora roku temu.

[MarekFloryda]

Cofanie się w rozwoju imho. To już lepiej doinwestować Bigelowa

Moduly Bigelowa sa znacznie mniejsze. Taki Skylab jest olbrzymi. I tani w produkcji, bo maszyny juz sa.

[LooZ^]

Moduly Bigelowa sa znacznie mniejsze.

O tym samym mówimy? Projektowany/Budowany BA330 ma 330m3, a SkyLab 324m3? No i nadal mówimy o 40 letnim projekcie.

[MarekFloryda]

Moduly Bigelowa sa znacznie mniejsze.

O tym samym mówimy? Projektowany/Budowany BA330 ma 330m3, a SkyLab 324m3? No i nadal mówimy o 40 letnim projekcie.

BA 330 to na razie plany/marzenia. Ale w sumie ten zbiornik także, więc pewnie masz rację.

[LooZ^]

Sorry, dopiero teraz przeczytałem (ponownie) twój wpis. Faktycznie wydaje się to nie najgorszym pomysłem, jednak mierzi mnie trochę te ciągłe koncepcje "używajmy ciągle tego samego co działa od 40 lat". To dla mnie jakaś odwrotność postępu.

[MarekFloryda]

Sorry, dopiero teraz przeczytałem (ponownie) twój wpis. Faktycznie wydaje się to nie najgorszym pomysłem, jednak mierzi mnie trochę te ciągłe koncepcje "używajmy ciągle tego samego co działa od 40 lat". To dla mnie jakaś odwrotność postępu.

Aspirynę wymyślono 110 lat temu a nikt nie narzeka że jej używanie to brak postępu Pewne wynalazki starczają na długo. Szczególnie jeżeli rozwiązanie jest tanie, działa i jest bezpieczne.

P.S. Podobno starożytni egipcjanie 3000 lat temu używali aspiryny...

[mars76]

Cofanie się w rozwoju imho. To już lepiej doinwestować Bigelowa

Moduly Bigelowa sa znacznie mniejsze. Taki Skylab jest olbrzymi. I tani w produkcji, bo maszyny juz sa.

Napewno nie tańszy od prywaciarzy takich jak Bigelow:)

[LooZ^]

MarekFloryda - Wiesz, to takie pytanie "egzystencjonalne" Ja zawsze wydatki na badania kosmosu popierałem, bo skutkowały one rozwojem, modernizacją i postępem. Zawsze coś konkretnego i nowego z nich wynosiliśmy. Dlatego nie do końca przemawia do mnie koncepcja podboju kosmosu rodem ze złomowiska - weźmy 40 letni sprzęt i sprawdźmy czy działa, co z tego, że obetnie to nam fundusze na robienie czegoś naprawdę innowacyjnego.

Ja rozumiem, że to "tanie i sprawdzone", ale moim zdaniem, to nie o to powinno chodzić w tych miliardach na NASA.